Oh Mark Zuckerberg, du bist so eine Karte.Chip Somodevilla/Getty Images Oh, Mark Zuckerberg, wenn Facebook nur das Schlimmste wäre, alle über die heißesten Mitglieder der Harvard-Klasse von 2003 aufzuklären.
Während der zehnstündigen Befragung des Kongresses über zwei Tage hinweg erwähnte Zuckerberg oft die bescheidenen Anfänge seiner Website in einem Studentenwohnheim in Harvard. Natürlich ist Facebook in den 15 Jahren seither zu einer globalen Supermacht mit über zwei Billionen monatliche Nutzer.
Aber die Harvard-Erinnerungen waren nicht die einzigen lächerlich absurden Teile seiner Aussage. Hier ist eine Zusammenfassung einiger unserer Lieblingsmomente.
Kostümierte Charaktere
Der Spaß begann tatsächlich, bevor Zuckerberg am Dienstag den Raum betrat, als einer der Zuschauer beschloss, die russische Einmischung in die Präsidentschaftswahl 2016 gering zu halten.
Jemand kam als russischer Troll verkleidet zur Anhörung. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
– Kevin Roose (@kevinroose) 10. April 2018
Sich für Senatsanhörungen in Kostümen zu kleiden, ist eigentlich eine altehrwürdige Tradition. Als die Führungskräfte von Equifax letztes Jahr vor dem Kongress aussagten, verkleidete sich ein Zuschauer als Monopoly Man.
Ein gut gekleideter Mann
An beiden Tagen der Zeugenaussage trug Zuckerberg Anzug und Krawatte und nicht dieses übliche T-Shirt und Jeans.
Das tröstete wahrscheinlich den Chefwirtschaftsberater des Weißen Hauses, Larry Kudlow, der erzählte Reportern am Montag, dass Zuckerberg falsches Bologna meiden sollte… Hoodies und Latzhosen. Er sagte auch, er könne Zuckerberg helfen, seine Tat aufzuräumen.
Der Kongreßmann des Mysteriums
Mehrere Facebook-Beamte begleiteten Zuckerberg nach Washington, D.C. Aber insbesondere einer erregte viel Aufmerksamkeit in den sozialen Medien. 
Jemand ist nicht glücklich, dort zu sein.Youtube
Der merklich unbequeme Mann, der hinter Zuckerberg saß, entpuppte sich als Joel Kaplan , Facebooks Vizepräsident für globale öffentliche Ordnung. Herzlichen Glückwunsch Joel, du bist jetzt ein Mem.
Wir sind im Team des Anderen
Kaplan und seine Mitarbeiter werden wahrscheinlich in den kommenden Tagen damit beschäftigt sein, den Kongress über all die Dinge zu informieren, die Zuckerberg nicht wusste.
Der Facebook-Gründer und -CEO hat nicht viele Fragen beantwortet und häufig geantwortet, werde ich mein Team bitten, sich bei Ihnen zu melden.
Im Laufe seiner zweitägigen Aussage hat Zuckerberg benutzt Variationen dieses Satzes über 50 Mal.
Durch die Privatsphäre scrollen
Zuckerberg sagte oft, dass der Datenschutz für Facebook wichtig sei, aber selbst er gab zu, dass die eigenen Richtlinien des Unternehmens diese Mission behindern.
Facebooks Datenschutz-Bestimmungen ist über 3.000 Wörter und seine Datenpolitik sind weitere 2.000 Wörter. Laut Zuckerberg scrollen die meisten Nutzer einfach durch.
Lange Datenschutzrichtlinien seien sehr verwirrend, sagte er bei der Anhörung am Dienstag. Wir erwarten nicht, dass die meisten Leute ein vollständiges Rechtsdokument durchgehen und lesen wollen.
Aber jeder hat die Möglichkeit,… Zuckerberg fügte hinzu, nachdem er weiter zu den Nutzungsbedingungen von Facebook befragt wurde.
Generationenlücken
Zuckerbergs Millennial-Aussichten kollidierten merklich mit denen der Senatoren, die ihn befragten ( viele von ihnen sind über 80 ).
Während der Anhörungen gab es mehrere Momente, in denen der Tech-Titan gezwungen war, Senatoren über die Wirtschaftlichkeit von Technologieunternehmen aufzuklären.
Als Senator Orrin Hatch Zuckerberg fragte, wie Facebook ein Geschäftsmodell aufrechterhalten kann, wenn es kostenlos ist, antwortete er mit vier einfachen Worten: Senator, wir schalten Anzeigen.
Ironischerweise Hatch Stühle der republikanischen High-Tech-Task Force des Senats.
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte
Und das Gesicht von Senator John Thune sprach Bände.
Hatchs Sitznachbarn schien die naive Frage seines Kollegen aufrichtig zu quälen. 
Ooh, Orrin wurde gerade bedient.Youtube
Thune diente während der Anhörung am Dienstag tatsächlich mehrmals als Side-Eye.
Hochwertiges Seitenaugenbild von John Thune mitten in der Facebook-Anhörung (via Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10. April 2018
Sass-Meister Lindsey Graham
Der Senator aus South Carolina inspirierte einige von Zuckerbergs lustigsten Aussagen.
Nachdem er einen Abschnitt der Datenschutzrichtlinie von Facebook gelesen hatte, sagte Graham: Ich bin Anwalt, ich habe keine Ahnung, was das bedeutet.
Er fragte auch nach dem Geschäftsmodell von Facebook und dem relativen Mangel an Konkurrenten:
Graham: Sie glauben nicht, dass Sie ein Monopol haben?
Zuckerberg: Für mich fühlt es sich ganz sicher nicht so an.
Der Senatssaal brach in Gelächter aus. Genug gesagt.
Informationen teilen
Senator Dick Durbin setzte die Komödie fort, indem er Zuckerberg fragte, ob er den Namen des Hotels, in dem er in Washington übernachtete, oder die Leute, denen er dort Nachrichten schickte, verraten würde.
Es überrascht nicht, dass Zuckerberg nein sagte.
Ich denke, das könnte der Grund sein: Ihr Recht auf Privatsphäre, die Grenzen Ihres Rechts auf Privatsphäre und wie viel Sie im modernen Amerika preisgeben… Durbin sprachlos.
Jeder sollte die Kontrolle darüber haben, wie seine Informationen verwendet werden, schoss Zuckerberg schnell zurück.
Das mag ironisch erscheinen, wenn es vom Chef eines Social-Media-Unternehmens kommt, aber Zuckerberg machte am zweiten Tag seiner Aussage klar, dass dieses Problem persönlich war: Er gab bekannt, dass seine persönlichen Daten inbegriffen bei der Cambridge Analytica-Sicherheitsverletzung, von der 87 Millionen Nutzer betroffen waren.
Sich schnell bewegen – zu schnell
An beiden Tagen der Zeugenaussage wurde viel über das Gründungsmotto von Facebook, Move Fast and Break Things, gesprochen.
Aber wie Zuckerberg im Jahr 2014 betonte, war das Mantra des Unternehmens geändert mit stabiler Infrastruktur schnell vorankommen.
Es ist ein viel weniger sexy Mantra, sagte er.
Das war dem Kongressabgeordneten Greg Walden, der am Mittwoch die Anhörung im Repräsentantenhaus leitete, nicht genug.
Ich denke, es ist an der Zeit zu fragen, ob Facebook sich möglicherweise zu schnell bewegt und zu viele Dinge kaputt gemacht hat, sagte er in seiner Eröffnungsrede.
Herzlichen Glückwunsch, dass Sie nicht vorgeladen werden, Mark
Mindestens vier Kongressabgeordnete wiesen bei der Anhörung am Mittwoch darauf hin, dass Zuckerberg freiwillig zum Capitol Hill gekommen sei.
Sie sind nicht hier, weil Sie vorgeladen wurden, also wissen wir das zu schätzen, sagte der Kongressabgeordnete Joe Barton.
Vor allem Barton schien ein großer Fan von Zuckerberg zu sein. Er bezog sich unheimlich auf den ersten Besuch des Silicon Valley Honchos in Washington im Jahr 2010.
Ich habe ein Bild von dir, als du lockiges Haar hattest, sagte Barton. OK…
Sind alle älteren Eltern auf Facebook?
Vielleicht ist dies die Tech-Version von: Als Vater von Töchtern…
Während der Anhörung am Mittwoch wiesen viele Vertreter darauf hin, dass ihre älteren Eltern Facebook nutzten, um mit ihren Enkeln in Kontakt zu treten, obwohl dies ihre Botschaft untergrub, dass Facebook ein beliebtes Tool ist, das von allen genutzt wird.
Der Kongressabgeordnete John Shimkus ging ins Detail und sprach über seinen 88-jährigen Vater und seine Mutter, die ein iPad benutzt, weil sie mit einer Tastatur nicht umgehen kann.
Shimkus lobte Facebook außerdem für die Optimierung (sprich: Live-Streaming) des Congressional Baseball Game im letzten Jahr. Wie geht es euch, Mitschüler?
Scott Adams bekam große Werbung
Wer hätte gedacht, dass so viele Kongressabgeordnete liebten Dilbert ?
Der texanische Kongressabgeordnete Michael Burgess erzog einen 1997 Dilbert Comicstrip, in dem die Titelfigur es versäumt, eine Benutzerlizenzvereinbarung zu lesen.
1997 hat Dilbert es richtig gemacht. Einundzwanzig Jahre später lesen zu wenige Amerikaner die „Allgemeinen Geschäftsbedingungen“, denen wir jeden Tag zustimmen. Verbraucher sollten über die Tools und Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um zu verstehen, wie sie ihre eigenen Daten schützen können. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
— Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11. April 2018
Burgess eigentlich bezeichnet Dilbert Schöpfer Scott Adams als seinen Technologie-Guru.
Der texanische Kongressabgeordnete Gene Green verfolgte dann den Cartoon weiter.
Es ist so beruhigend, dass Kongressabgeordnete technische Ratschläge von den lustigen Seiten erhalten.
Paging Jim Carrey
Die feurigste Befragung am Mittwoch kam von der Kongressabgeordneten (oder Gentlelady) Marsha Blackburn.
Sie begann damit, die gemütliche Community von Facebook mit . zu vergleichen Die Truman Show . Dann beschuldigte sie Zuckerberg des Filibusterns.
Blackburn war auch einer von fünf Kongressabgeordnete der Zuckerberg über Diamond und Silk gegrillt hat, ein Pro-Trump-Vlogging-Duo, das es geschafft hat Facebook rausgeschmissen weil ihr Inhalt für die Community als unsicher eingestuft wurde.
Diamond and Silk ist kein Terrorismus, sagte Blackburn.
Jemand hasst immer noch Das soziale Netzwerk
Der Kongressabgeordnete Billy Long führte Zuckerberg in seine College-Zeit zurück, indem er nach Facemash fragte, der oben genannten Streich-Website, die Zuckerberg im College gestartet hatte, um das Aussehen von Frauen zu bewerten.
Während Zuckerberg bestätigte, dass Facemash offline war, nutzte er die Gelegenheit, um einen bestimmten Oscar-prämierten Film zu knallen.
Darüber habe es einen Film gegeben, dessen Wahrheitsgehalt unklar sei, sagte er.
Sind David Fincher und Aaron Sorkin verfügbar für Soziales Netzwerk 2 ?
Bericht korrigieren
Während der zweitägigen Anhörungen gab es mehrere sachliche Probleme, bei denen Braganca tatsächlich helfen kann.
Zunächst fragte Senator Ted Cruz Zuckerberg am Dienstag, ob es Daten dazu gebe, wie viele Facebook-Mitarbeiter zu republikanischen Kampagnen beigetragen haben. Zuckerberg sagte, er wisse es nicht.
Wie Braganca im Februar berichtete, spendeten Facebook und Twitter jedoch über 2 Millionen US-Dollar an Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf, aber weniger als 35.000 US-Dollar an Donald Trump.
Dann, am Mittwoch, teilte der Kongressabgeordnete Tony Cárdenas Zuckerberg mit, dass der Chef von Cambridge Analytica, Alexander Nix, entlassen worden sei.
Meine Mitarbeiter haben mir gerade eine SMS geschrieben, sagte Cárdenas.
Vielleicht braucht er neues Personal. Nix war suspendiert vor drei Wochen aus der Firma, aber er wurde immer noch nicht gefeuert.
Cárdenas sagte auch, 89 Millionen Menschen hätten ihre Daten von Cambridge Analytica gesammelt. Die Nummer ist tatsächlich 87 Millionen .
Und Zuckerberg selbst machte gegen Ende der Zeugenaussage am Mittwoch einen bemerkenswerten Fehler.
Der Kongressabgeordnete Buddy Carter bemerkte, dass illegale Wilderei seit langem ein Problem auf Facebook sei, von dem der CEO anscheinend nichts wusste.
Das ist unglaublich ironisch, denn im vergangenen Monat war Facebook eines von 21 Technologieunternehmen, die versprochen hatten, den Wildtierhandel über Online-Plattformen bis 2020 um 80 Prozent zu reduzieren.
Ihr Team wird sich beim nächsten Mal besser mit besseren Informationen bei Ihnen melden, Mark.
