Am 5. September 2006 war Eli Chomsky Redakteur und Mitarbeiter der Jewish Press, und Hillary Clinton kandidierte für eine Wiederwahl als US-Senatorin. Ihre Reise durch die Redaktionen führte sie nach Brooklyn, um die Redaktion der Jewish Press zu treffen.
Das Band wurde nie veröffentlicht und wurde nur von einer kleinen Handvoll jüdischer Pressemitarbeiter im Raum gehört. Laut Chomsky ist seine Old-School-Audiokassette die einzige existierende Kopie und niemand hat sie seit 2006 gehört, bis heute, als er sie für den Braganca gespielt hat.
Das Band ist 45 Minuten lang und enthält vieles, was nicht mehr relevant ist, wie beispielsweise die Analyse des Wiederwahlkampfs, mit dem Senator Joe Lieberman damals in Connecticut konfrontiert war. Aber eine scheinbar weggeworfene Bemerkung über Wahlen in Gebieten, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde kontrolliert werden, hat angesichts der anhaltenden Vorwürfe von Clintons republikanischem Gegner Donald Trump im Präsidentschaftswahlkampf, dass die aktuelle Wahl ist manipuliert.
In einem Gespräch mit der jüdischen Presse über die Wahlen zum zweiten palästinensischen Legislativrat (der Legislative der Palästinensischen Autonomiebehörde) am 25. Januar 2006 äußerte sich Clinton zu dem Ergebnis, das einen überwältigenden Sieg der Hamas (74 Sitze) über die USA darstellte -bevorzugt Fatah (45 Sitze).
Ich glaube nicht, dass wir auf Wahlen in den palästinensischen Gebieten hätten drängen sollen. Ich denke, das war ein großer Fehler, sagte Senator Clinton. Und wenn wir auf eine Wahl drängen würden, hätten wir sicherstellen müssen, dass wir etwas tun, um zu bestimmen, wer gewinnen wird.
Chomsky erinnert sich, dass er verblüfft war, dass jeder die Idee unterstützen konnte – die nicht weniger von einem nationalen politischen Führer angeboten wurde –, dass die USA Auslandswahlen organisieren sollten.
Einige Augenbrauen wurden auch hochgezogen, als die damalige Senatorin Clinton eine fragwürdige moralische Gleichwertigkeit anstellte. 
Eli Chomsky, heute in den Büros von Braganca fotografiert, nahm 2006 an einem Interview mit Hillary Clinton bei der Jewish Press teil.Beobachter
In Bezug auf die Gefangennahme von Kämpfern im Krieg – die Gefangennahme des IDF-Soldaten Gilad Shalit im Juni durch Hamas-Kämpfer, die durch einen unterirdischen Tunnel über die Grenze zum Gazastreifen gelangten – stand im Vordergrund – auf dem Tonband kann man Clinton sagen hören: Und dann, wann, wissen Sie , Hamas, wissen Sie, hat die Terroristen durch den Tunnel nach Israel geschickt, die den jungen israelischen Soldaten getötet und gefangen genommen haben, wissen Sie, entführten, wissen Sie, es gibt ein Gefühl von Hochkultur, und in diesen Kulturen von , wissen Sie, wenn sie einen Soldaten gefangen nehmen, müssen wir einen Soldaten fangen.
Gleichstellung der Hamas, die bis heute auf der Seite des Außenministeriums offizielle Liste von Foreign Terrorist Organizations, mit den Streitkräften eines engen amerikanischen Verbündeten, war nicht das, was viele in den Redaktionsbüros der Jewish Press erwarteten, die sich damals in der Third Avenue und Third Street in Brooklyn befanden. (Das Büro der Zeitung ist inzwischen in den Boro Park-Abschnitt von Brooklyn umgezogen.) Die Verwendung des Ausdrucks diese Kulturen ist auch ein bisschen ein Kopfzerbrechen.
Laut Chomsky war Clinton während des gesamten Interviews freundlich, sympathisch und angenehm. Sie brauchte etwa eine Stunde, um neben sich selbst mit dem Chefredakteur Jerry Greenwald, der Assistentin des Verlags Naomi Klass Mauer, dem Counsel Dennis Rapps und dem leitenden Redakteur Jason Maoz zu sprechen.
Ein anderer Teil des Bandes hebt etwas hervor, das zu dieser Zeit relativ unumstritten war, aber angesichts der aktuellen Kampagne eine neue Bedeutung bekommen hat – Gespräche mit Führern, mit denen unser Land nicht die besten Beziehungen hat. Clinton hat beispielsweise bei der Diskussion über Russland eine sehr harte Front präsentiert, indem sie Trump beschuldigte, unangemessene Begeisterung für den starken Mann Wladimir Putin zu haben und sich über seinen . lustig zu machen oft genannte Vorhersage dass er als Präsident mit Putin auskommen würde.
Chomsky ist auf dem Band zu hören, wie er Clinton fragt, was jetzt wie eine vorausschauende Frage zu Syrien erscheint, angesichts der sich dort entfaltenden Katastrophe und der drohenden Gefahr, die USA, den Iran und Russland in eine Konfrontation zu ziehen.
Glauben Sie, dass es sich lohnt, mit Syrien zu sprechen – sowohl aus Sicht der USA als auch aus Sicht Israels?
Clinton antwortete: Weißt du, ich bin ziemlich der Meinung, dass ich nicht sehe, was es schmerzt, mit Leuten zu reden. Solange du nicht dumm bist und Dinge verschenkst. Ich meine, wir haben 40 Jahre lang mit der Sowjetunion gesprochen. Sie marschierten in Ungarn ein, sie marschierten in die Tschechoslowakei ein, sie verfolgten die Juden, sie marschierten in Afghanistan ein, sie destabilisierten Regierungen, sie legten Raketen 90 Meilen von unseren Küsten entfernt ab, wir hörten nie auf, mit ihnen zu sprechen, eine Antwort, die ihre Beherrschung der Tatsachen widerspiegelt, aber auch eine Gesprächsbereitschaft mit Russland, die eher nach Trump 2016 als nach Clinton 2016 klingt. 
So wurden früher Nachrichten gesammelt.Beobachter
Kurz darauf sagte sie: Aber wenn du sagst, 'sie sind böse, wir sind gut, [und] wir haben es nie mit ihnen zu tun', glaube ich, dass du viele der Werkzeuge aufgibst, die du brauchst um sie zu besiegen ... Also würde ich gerne mit dir [dem Feind] sprechen, weil ich mehr über dich wissen möchte. Denn wenn ich dich besiegen will, muss ich etwas mehr über dich wissen. Ich benötige verschiedene Tools für meine Kampagne gegen Sie. Das ist meine Meinung dazu.
Ein letztes Interesse an der aktuellen Kampagne betrifft die Formulierung von Phrasen, die Trump Clinton vorgeworfen hat, sie nicht zu verwenden. In Bezug auf die Notwendigkeit einer Reaktion auf den Terrorismus sagte Clinton: Ich denke, Sie können argumentieren, dass Sie, egal ob Sie es 'islamischen Terrorismus' oder 'Islamofaschismus' nennen, diesem Phänomen auch immer das Etikett geben werden, es ist eine Bedrohung. Es ist eine globale Bedrohung. An Europa, an Israel, an die Vereinigten Staaten… Deshalb brauchen wir eine globale Antwort. Es ist eine globale Bedrohung und es braucht eine globale Antwort. Das kann eine Art Grundsatzaussage sein… Ich denke, manchmal ist es hilfreich, eine globale Vision zu haben, solange man erkennt, dass hinter dieser globalen Vision eine Menge Vielfalt und Differenzierung steckt, die weitergehen muss.
Es ist nicht klar, was sie mit einer globalen Vision mit Vielfalt und Differenzierung meint, aber ziemlich klar ist, dass die damalige Senatorin nur fünf Jahre nachdem ihr Staat das Epizentrum der Anschläge vom 11. noch schärferen Islamofaschismus, zumindest beim Treffen mit der Redaktion einer jüdischen Zeitung.
In einem Interview, bevor der Braganca das Band hörte, sagte Chomsky dem Braganca, Clinton habe einige seltsame und kontroverse Kommentare zu dem Band abgegeben. Die Ironie einer jahrzehntealten Aufnahme, in der ein Kandidat Kommentare abgibt, die für die heutigen Wähler plötzlich relevant sind, ist Chomsky, der damals die ursprüngliche Geschichte schrieb, nicht entgangen. Seltsamerweise ist diese Geschichte, die Hillary Clinton über Israel, den Irak und den Terror titelte, nicht mehr auf jewishpress.com und sogar auf einer anderen Seite verfügbar kurze Zusammenfassung veröffentlicht auf der Free Republic-Site bietet einen defekten Link, der die Geschichte nicht mehr aufdecken kann.
Ich war damals bei meinen Chefs, sagte Chomsky dem Braganca. Die jüdische Presse hatte die Einstellung, dass sie nichts Beleidigendes über irgendjemanden sagen wollte – nicht einmal ein direktes Zitat von irgendjemandem – in einer einflussreichen Position, weil sie sie später brauchen könnten. Meine Chefs hielten das damals nicht für berichtenswert. Ich war davon überzeugt und habe all die Jahre daran festgehalten.
Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.
