Big East Champion (und insgesamt Nr. 1 gesetzt) Villanova.Twitter
March Madness steht vor der Tür, was bedeutet, dass College-Basketball-Fans zu Amateur-Statistikern werden, die versuchen, vorherzusagen, wer das NCAA-Turnier gewinnen wird.
Aber da die Wahrscheinlichkeit, ein perfektes Bracket auszuwählen, ungefähr bei liegt eine von neun Trillionen , du wirst ein wenig Hilfe brauchen, um herauszufinden, welche der 64 Turnierteams wird triumphieren.
Glücklicherweise gab eine Gruppe von NCAA-Bracketologen Tipps, wie Sie den Rest Ihres Büropools während eines Reddit ABER . Diese Leute sind nicht im Auswahlkomitee – sie sind Datenanalysten, die ihre Antworten auf Turnierverlauf und Statistiken basieren.
Sie sind auch die Zauberer hinter der NCAA Madness Matchup-Tool , das Daten von jedem NCAA-Turnierspiel sammelt, seit das Feld 1985 auf 64 Teams angewachsen ist.
Hier sind einige ihrer besten Bracket-Busting-Tipps:
Teamfarben sind wichtig
Das häufigste Matchup in der Turniergeschichte sind rote Teams gegen blaue Teams (wie dieses Jahr Arkansas vs. North Carolina). Gute Nachrichten für die Tar Heels: laut den Klammerologen , blaue Mannschaften sind 271-196 in diesen Spielen.
Sechs der zehn siegreichsten Teams seit 1985 tragen Blau – Duke, UNC, Kansas, Kentucky, UConn und UCLA. Diese sechs Teams haben 18 der letzten 32 nationalen Meisterschaften gewonnen.
Seit 1985 haben nur sechs rote Teams eine nationale Meisterschaft gewonnen – Louisville, Arizona, Indiana, Maryland, Arkansas und UNLV.
Maskottchen sind auch wichtig
Die NCAA hat a Tieftauchgang in den Turniererfolg jeder Art von Maskottchen ein und stellte fest, dass von den 290 Teams, die seit 1985 am NCAA-Turnier teilgenommen haben, 87 menschliche Maskottchen hatten.
Auch die Tierkategorie ist stark – Tiger und Bulldogs haben jeweils 11 Teams. Und die Fabelwesen-Sektion wird vom fünfmaligen nationalen Meister Duke Blue Devils dominiert – jedes Team, das Mike Krzyzewskis Kader spielt, sollte sich also auf einen Kampf vorbereiten.
Überraschungen sind in der ersten Runde wahrscheinlich
Besonders in diese vier Begegnungen :
- Nr. 14 Florida Gulf Coast über Nr. 3 Florida State – Die Aufregung einer innerstaatlichen Rivalität könnte dem Underdog FGC den Antrieb geben, sich aufzuregen.
- Nr. 14 New Mexico State über Nr. 3 Baylor— Baylor steht nach einem 15:0-Start ins Jahr 10:7, während NMSU mitten in der Saison eine Siegesserie von 20 Spielen durchlief
- Nr. 11 Rhode Island über Nr. 6 Creighton— Star-Creighton-Spieler Mo Watson ist verletzt, während Rhode Island beim A-10-Turnier Feuer gefangen hat.
- Nr. 12 Middle Tennessee über Nr. 5 Minnesota— Lassen Sie sich nicht von den Rankings täuschen: laut Statistik , Middle Tennessee ist eine bessere Mannschaft als letztes Jahr, während Minnesota schlechter ist.
Wählen Sie niemals einen 16-Samen, um einen 1-Samen zu schlagen
Während jeder eine Aschenputtel-Geschichte im Sport liebt, bestätigt die Turniergeschichte diesen Trend nicht. Kein 16 Samen hat jemals einen 1 Samen geschlagen, und die daten zeigen 16-gegen-1-Matches sind nicht einmal enge Spiele. Keines dieser Spiele war jemals entschieden durch einen Besitz seit 1996, was länger ist, als die meisten Spieler des Turniers 2017 leben.
Es gibt einen Grund, warum 12 Samen immer 5 Samen schlagen
In 28 der letzten 32 Jahre hat der 12 gesetzte Spieler mindestens ein Erstrundenspiel gewonnen. Historisch , der 12er Spot war für viele kleinere Konferenzteams der Deckensaat, die oft etwas ungetestet, aber sehr gut sind. Auf der anderen Seite sind Major Conference 5 Seeds oft Nicht-Champions, die zusammensacken oder durcheinander geraten können.
Die Auswahl der richtigen Final-Four-Teams ist wichtiger als die genaue Vorhersage der frühen Runden
Weniger als 1 Prozent der Leute, die in den letzten sechs Jahren das NCAA-Bracket-Herausforderungsspiel gespielt haben, sind 4-für-4 gegangen. Wie geben Sie sich also eine bessere Chance?
Es mag wie ein Ausrutscher erscheinen, aber statistisch gesehen ist es die richtige Strategie, die Nummer 1 in allen vier Regionen auszuwählen, um die Final Four zu erreichen. Auch wenn nur zwei reinkommen, hast du noch eine 25-prozentige Chance die Online-Challenge der NCAA zu gewinnen. 
UCLA-Phänomen Lonzo Ball.Twitter
Wetten Sie nicht auf UCLA
Star-UCLA-Spieler Lonzo Ball ist in aller Munde, zumal sein Vater Lavar behauptete, sein Sohn sei besser als Stephen Curry . Aber in der South Regional trifft die UCLA auf mächtige Teams wie Cincinnati, Kentucky, Butler und UNC. Als ein Statistiker schrieb , Können die Bruins die Final Four erreichen? Absolut. Aber dafür muss Lonzo Ball noch besser spielen, als sein Vater denkt.
Wetten Sie auf Gonzaga
Aus statistischer Sicht kann dies sein das beste Bulldog-Team aller Zeiten , mit Impact-Spielern auf jeder wichtigen Position (was erklärt, warum sie die Nr. 1-Samen sind). Ein Bracketologe erklärt , Es gibt keine fünf besseren Wetten, um alles zu gewinnen.
Natürlich können alle Vermutungen der Welt nicht zu 100 Prozent vorhersagen, was auf dem Platz passieren wird. Wie die Analysten schrieb als ein Redditor fragte, ob er wüsste, was im Turnier wirklich passieren würde: Unsere Vermutung: ¯ (Tsu) / .
Hinweis: Diese Statistiken gelten nur für das Herrenturnier. Wenn Sie ein Feld für die Basketball-Meisterschaft der Frauen ausfüllen, setzen Sie auf die UConn Huskies .
