ATLANTA, GA – 09. JUNI: Die Menschen stehen Schlange, um bei den Vorwahlen in Georgia am 9. Juni 2020 in Atlanta, Georgia, abzustimmen.Elijah Nouvelage / Getty Images Die Coronavirus-Pandemie hat unsere Lebensweise radikal verändert; es ist auch umkippen wie wir abstimmen. Traditionelle Wahllokale, die oft lange Schlangen haben und überfüllte Innenräume nutzen und gemeinsame Abstimmungsausrüstung , substanziell darstellen Risiken um die Krankheit zu verbreiten. Sofern es keine massive Umstellung auf Fernabstimmungen gibt, werden die vorhergesagten zweite Welle von COVID-19 in diesem Herbst könnte durch große persönliche Wahlbeteiligungen in den Wahllokalen katastrophal eskalieren. Im Gegenzug können Bemühungen zur Verhinderung einer Zunahme von Infektionen als Entschuldigung für eine gezielte, diskriminierende Einschränkung der persönlichen Stimmabgabe dienen empörende Ereignisse bei den Vorwahlen in Georgien am Dienstag ein klares Beispiel für die mögliche Entgleisung der Demokratie.
Derzeit ist die gebräuchlichste Möglichkeit, aus der Ferne abzustimmen, per Post. Es ist eine bewährte, bequeme und sichere Technik; bei der Wahl 2016, 1 in 4 Die Amerikaner haben per Post abgestimmt. Präsident Donald Trump (der selbst Stimmen per Post) und seine Verbündeten haben fälschlicherweise Briefwahl als offen für Betrug und einen Versuch der Demokraten, die Wahl zu stehlen, angegriffen. Das Republikanische Nationalkomitee hat eine Klage eingereicht Kalifornien Anfechtung der Ausweitung der Briefwahl und in Staaten, die von Republikanern kontrolliert werden, werden wahrscheinlich Hindernisse für die Briefwahl sein größer als die Wähler in anderen Bundesländern.
Wenn also die persönliche Abstimmung im November aufgrund der Pandemie gefährlich bleibt und der Zugang zur Abstimmung per Post je nach Wohnort eine Herausforderung darstellen könnte, gibt es dann eine andere Möglichkeit, aus der Ferne abzustimmen? Die Pandemie hat den anhaltenden Wandel hin zu Online-Shopping, Arbeit und Geselligkeit beschleunigt. Sollten wir nicht auch online abstimmen können?
Es ist eine Idee, die mit Risiken und Vorbehalten verbunden ist, aber auch einige zukunftsorientierte Unterstützer und eine wachsende Anziehungskraft hat.
Der ehemalige Präsidentschaftskandidat Andrew Yang, der eine leidenschaftliche Gruppe von Unterstützern mit unkonventionellen Positionen zu Themen wie dem universellen Grundeinkommen begeisterte, förderte Online-Abstimmung als Wahlkampfthema. Der wohlhabende Risikokapitalgeber Bradley Tusk, bekannt für seine frühen Beteiligung mit Uber war ein Aktivist für die Erweiterung des Zugangs der Wähler zur Online-Abstimmung durch seine Stiftung Tusk Philanthropies und ihr Programm the Mobiles Abstimmungsprojekt . Ihr Webseite argumentiert, dass die geringe Wahlbeteiligung der Grund für die Polarisierung der amerikanischen Politik ist und dass der beste Weg, die Wahlbeteiligung deutlich zu steigern, darin besteht, den Bürgern die Möglichkeit zu geben, über eine App auf ihrem Mobiltelefon abzustimmen.
Angesichts der Pandemie haben West Virginia und Delaware bereits eine Form der Online-Abstimmung vorangetrieben. West Virginia beschränkt die Online-Abstimmung auf ausländisches Militärpersonal, ausländische Einwohner und Menschen mit Behinderungen. Delaware ist so weit gegangen, Wählern, die sich unter Quarantäne befinden oder eine Infektion durch COVID-19 befürchten, eine breite Kategorie, die die meisten Einwohner des Bundesstaates umfassen könnte, die Online-Abstimmung zu ermöglichen.
Aber es gibt viele, viele Risiken. Eine neue Studie von Forschern des Massachusetts Institute of Technology (MIT) und der University of Michigan warnt davor, dass die bekannte Online-Wahlplattform OmniBallot, die von beiden Staaten verwendet sowie anderswo Sicherheitslücken aufweist und elektronisch zurückgegebene Online-Stimmzettel leicht gehackt werden können.
OmniBallot kann auch für die Heimwahl von Stimmzetteln und die Stimmzettelmarkierung verwendet werden; die Studie unterstützte diese Funktionen, empfahl jedoch Sicherheitsverbesserungen und äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Datenerfassung durch OmniBallot. Im Antwort , Democracy Live, der Softwarehersteller von OmniBallot, sagte, dass sein System sicherer sei als andere Online-Formen der Stimmabgabe wie E-Mail und planten auch, ihre Datenschutzrichtlinien zur Datenerfassung zu veröffentlichen.
Siehe auch: Elizabeth Warren hat einen Plan zur Aufrüstung der Wahlgerätetechnologie
Online-Voting ist keine unerprobte oder neue Idee; laut Stimmrechtsgruppe Common Cause mindestens 100.000 Bürger haben 2016 online abgestimmt und Druck für erweiterte Fernabstimmungsmöglichkeiten aufgrund der Coronavirus-Pandemie deuten auf eine noch größere Zahl von Online-Stimmen für die Wahl 2020 hin. Die Mehrheit der Online-Wähler sind aktive Militärangehörige, kombiniert mit einer geringeren Zahl von Einwohnern im Ausland und behinderten Wählern. 32 Bundesstaaten und der District of Columbia eine Form der Internet-Abstimmung zulassen, jedoch nur für sehr spezifische und kleine Bevölkerungsgruppen. Aber warum wird die Online-Abstimmung angesichts der Pandemie nicht weiter verbreitet oder zumindest breiter diskutiert? Die Antwort in einem Wort ist Cybersicherheit.
Es ist mit keiner aktuellen Technologie möglich, eine öffentliche Online-Wahl angemessen abzusichern, sagte Dr. David Jefferson, ein Informatiker am Lawrence Livermore National Laboratory. Es gibt grundlegende Cybersicherheitsprobleme, für die wir nicht einmal potenzielle Lösungen haben.
Tatsächlich veröffentlichte das National Institute for Standards and Technology im Mai eine detaillierte Aussage in Zusammenarbeit mit vier Bundesbehörden, darunter die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency des Department of Homeland Security, die Staaten eindringlich vor der Verwendung von Online-Abstimmungen warnte und spezifische Richtlinien und Best Practices für wahlbezogene Online-Praktiken wie die Wählerregistrierung aufstellte.
Obwohl es wirksame Risikomanagementkontrollen gibt, um die elektronische Stimmzettelzustellung und -kennzeichnung zu ermöglichen, empfehlen wir die Papierwahlzettelrückgabe, da elektronische Stimmzettelrückgabetechnologien selbst mit Kontrollen ein hohes Risiko darstellen. Mit anderen Worten, selbst wenn Best Practices für die elektronische Rücksendung eines ausgefüllten Stimmzettels umgesetzt werden, werden sie den vielfältigen Sicherheitsherausforderungen nicht vollständig gerecht. Warum ist die Abstimmung online oder mit einer App so unsicher und anfällig für Hacks und Manipulationen? 
Die geheime Wahl wird in den Vereinigten Staaten seit über einem Jahrhundert verwendet.MARK RALSTON/AFP/Getty Images
Eine Kette ist nur so stark wie ihr schwächstes Glied, und beim Online-Voting gibt es viele zusammenhängende Glieder und damit viele Wege für Unfug oder Irrtum. Das immer schneller werdende Verbreitung der Malware betrifft Laptops und Smartphones gleichermaßen, und Cybersicherheitsexperten befürchten, dass Würmer oder Viren einzelne Stimmen oder die Wahlsysteme, die sie übertragen, sammeln und zählen, infizieren oder korrumpieren könnten, und dies in einem Ausmaß, das groß genug ist, um das Ergebnis von Wahlen zu verändern. Andere Formen von Cyberangriffen, wie z Denial-of-Service-Angriffe , bei dem ein Server bis zum Absturz mit gefälschtem Internetverkehr überflutet wird, könnte auch Wahlsysteme verwüsten und Abstimmungen blockieren oder entscheidend verzögern.
Der Hauptgrund dafür, dass Online-Abstimmungen jedoch anfälliger für Cyberangriffe und Manipulationen sind als Bankgeschäfte oder andere Online-Transaktionen, besteht darin, dass die Abstimmung in Amerika in geheimer Abstimmung erfolgt. Die Verwendung der geheime Abstimmung (oder australischer Stimmzettel) Termine Jahrhundert zurück und wurde als entscheidende Wahlreform zur Bekämpfung von Wahlkorruption und -betrug wie dem Kauf und Verkauf von Stimmen sowie der Einschüchterung von Wählern eingeführt. Darüber hinaus war die Stimmabgabe oft eine körperlich gefährliche und potenziell einschüchternde Aktivität gewesen. Wahlen wurden von weit verbreiteten Gewalt und Aufruhr; Mitte des 19. Jahrhunderts, 89 Bei den Unruhen am Wahltag wurden Bürger getötet.
Heutzutage schafft die Forderung nach einer geheimen Abstimmung einen großen Knoten für Wahlbeamte, die sonst Effizienzvorteile und Kosteneinsparungen in einer breiten Umstellung auf Online-Wahl sehen könnten. Es gibt jedoch einfach keine bewährte Möglichkeit, eine Online-Wahl geheim zu halten und ihre Authentizität zu garantieren.
Sie haben am Anfang ein riesiges Authentifizierungsproblem, um zu überprüfen, ob der Wähler der ist, für den er sich tatsächlich ausgibt, sagte Susan Dzieduszycka-Suinat, Präsidentin und CEO der U.S. Vote Foundation. Dann müssen Sie den tatsächlichen Stimmzettel von der Identität des Wählers trennen, um eine anonyme Transaktion zu erstellen. Wie überprüfen Sie anschließend, ob eine Stimme jedem Wähler gehört und wie überprüft der Wähler später seine Arbeit? Diese Entkopplung wirft einen technischen Schraubenschlüssel ins Werk und schafft eine Herausforderung, die die Menschen nicht meistern konnten.
Die Lösung dann für 28 der 32 Staaten, die eine Form der Online-Abstimmung verwenden, besteht darin, dass die Wähler auf ihr Recht auf eine geheime Abstimmung verzichten, wodurch es den Beamten ermöglicht wird, den Wähler zu identifizieren und die Stimme genau zu verfolgen und zu überprüfen. Der Verzicht auf das Recht auf eine geheime Abstimmung führt jedoch zu roten Fahnen für Wahlrechtsvertreter, die den freiwilligen Verzicht auf solche Rechte als alarmierenden Präzedenzfall sehen und möglicherweise die Bühne für eine Rückkehr zu der grassierenden politischen Korruption bereiten, die vor der geheimen Abstimmung alltäglich war .
Der Grund, warum wir in diesem Land vor über 100 Jahren zu einer geheimen Wahl gegangen sind, war, dass es alle Arten von schändlichem Wählerzwang gab, sagte Susan Greenhalgh, Senior Advisor on Election Security bei Free Speech For People. Wir sind nicht immun gegen dieses Problem. Wenn wir ein System schaffen, das Wählerzwang oder den Kauf oder Verkauf von Stimmen erleichtert oder ermöglicht, ist es wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis es zu einem erheblichen Problem wird.
Darüber hinaus betonen Stimmrechtsvertreter, dass ausländische Einmischung in die Wahlen 2020 bereits erfolgt ist unterwegs . Eine verstärkte Online-Abstimmung würde die Legitimitätsprobleme rund um die Wahl erhöhen und es praktisch unmöglich machen, genaue Prüfungen von Rennen, die nahe oder umkämpft sind, durchzuführen. Die Stimmabgabe per Post bleibt der Goldstandard für Fernabstimmungen und wird diese Position, vorbehaltlich eines unvorhergesehenen technologischen Durchbruchs, auf absehbare Zeit beibehalten.
Die Briefwahl sei nachweislich die sicherste und sicherste Methode zur Stimmabgabe, sagte Susan Dzieduszycka-Suinat. Die aktuellen Angriffe auf die Briefwahl sind unbegründet und es ist schade, dass die Wähler sich durch das Durcheinander waten müssen. Jeder Wähler sollte das Recht haben, sicher per Post abzustimmen.
