Generalstaatsanwältin Loretta E. Lynch.(Foto: Allison Shelley/Getty Images) der irgendwo über dem Regenbogen singt
Einen offensichtlicheren Fall von aktiver politischer Hinterlist finden als den Bill Clinton-Loretta Lynch Phoenix Flugzeug-Chat (PAC) ist verdammt hart. Denken Sie darüber nach, das Treffen war ein PAC, eine politische Aktionskonferenz – oder hinterhältig, mein bevorzugtes Wort. Im Moment bleibt die Lynch-Clinton-Konferenz ein wirklich undurchsichtiges PAC. Wo ist Lois Lerners IRS? ?
Der Lynch-Clinton-Flugzeug-Chat ist jetzt eine explodierende Geschichte von nationaler Bedeutung, und das zu Recht. Bill Clintons Beteiligung ist ein sensationeller Haken, selbst die absichtlich zurückhaltenden Mainstream-Medien können nicht widerstehen. Loben wir die lokalen Phoenix-Journalisten, die berichtete es am 29. Juni , insbesondere ABC-15-Reporter Christopher Sign.
Der ABC-15-Bericht stellt in klarer, schnörkelloser, direkter, ungesponnener Sprache fest: Das private Treffen findet statt, da Lynchs Büro für die laufenden Ermittlungen und mögliche Anklagen gegen Clintons E-Mail-Server verantwortlich ist.
Leider habe ich bemerkt, dass einige der großen Medienverdächtigen weiterhin die Sprache der Zurückhaltung und Diskretion verwenden.
Folgende USA heute Bericht ist auf keinen Fall das Schlimmste. Der Gesamtbericht bringt die Fakten auf den Punkt und verdunkelt sie nicht. Aber graben Sie die Beschreibung an der Spitze: Generalstaatsanwältin Loretta Lynch sah sich am Donnerstag anhaltenden Fragen im Zusammenhang mit einer unangenehmen Begegnung mit dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton konfrontiert, nachdem sich die beiden Wege am Montag am Sky Harbor International Airport in Phoenix gekreuzt hatten.
Die Daily Caller News Foundation fragt, ob die Lynch-Clinton-Konferenz eine Verhandlungssitzung war, bei der Clinton für sich selbst bettelte, nicht für Clinton.
Unangenehme Begegnung. Das ist nicht einmal ein Softball – das ist ein Mushball – und erweckt den Eindruck, dass harter Journalismus eine grobe, harte Berichterstattung ist, die den Republikanern vorbehalten ist. Beabsichtigt oder nicht, Awkward Encounter dient als politische Hitzezerstreuung, sicherlich mehr als diese viel genauere Beschreibung: ein höchst fragwürdiges Treffen angesichts der Position von Frau Lynch als US-Generalstaatsanwältin und der aktuellen rechtlichen Umstände, mit denen Herr und Frau Clinton konfrontiert sind. Das ist nur eine Version des guten ersten Berichts von ABC-15.
Der Artikel enthält dieses Zitat von Lynch:
Ich habe Präsident Clinton beim Abflug am Flughafen von Phoenix gesehen, und er hat im Flugzeug mit mir und meinem Mann gesprochen, sagte Lynch Reportern. Unser Gespräch drehte sich viel um seine Enkel. Es war in erster Linie sozial und über unsere Reisen.
In erster Linie. Ein weiteres Wackelwort, obwohl Lynch auch bestritten hat, dass sie darüber gesprochen hat Hillary Clintons Staatsangehöriger Sicherheitskriminalität mit dem Ehemann des Verdächtigen, dem ehemaligen Präsidenten Clinton.
Wie Senator John Cornyn in einer Pressemitteilung zitiert von USA HEUTE , kann ein Anwalt nicht zwei Parteien in einer Streitigkeit vertreten und muss auch nur den Anschein von Konflikten vermeiden.
Irgendjemand glaubt wirklich, dass der ehemalige Präsident Clinton und Generalstaatsanwalt Lynch nur über Enkelkinder und Golf diskutierten, während sie in einem Flugzeug bei 100 Grad plus Hitze saßen. Aber die Lynch-Clinton PAC stört die Demokraten. Trotzdem will David Axelrod es als törichte Optik abtun.
Dumme Optik? So eine peinliche Aussage da, David. Angeblich korrupt , David, das sind die Worte, die du vermieden hast, David.
Hier ist ein weiterer Hinweis auf Glätte. Das Außenministerium – mit Muskelkraft, die von Lynchs Justizministerium bereitgestellt wurde – veröffentlicht keine Aufzeichnungen von Hillary Clinton in Bezug auf die Korrespondenz zwischen den vier Top-Adjutanten der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton und Beamten mit der Clinton Foundation und Teneo Holdings, einer eng verbündeten PR-Firma, deren Gründung Bill Clinton unterstützt hat . Das DOJ will, dass ein Richter die Entdeckung um 27 Monate verzögert.
Kein Wunder, dass Judicial Watch, die an der Klage beteiligte Wachhundeorganisation, einen Generalinspekteur des Justizministeriums fordert, um den Fall zu untersuchen Phoenix Flugzeug-Chat.
Das Täglicher Anrufer Nachrichtenstiftung fragt, ob die Lynch-Clinton-Konferenz eine Verhandlungssitzung war, bei der Clinton in seinem eigenen Namen bettelte, nicht in Clinton. Die Überlegung geht so: Das FBI (das für Attorney General Lynch arbeitet) entdeckt Beweise für Korruption der Clinton Foundation, sagen wir, der Verkauf von politischen Terminen an Stiftungsspender.
Zumindest würde das FBI die Aussage von Bill Clinton einholen – wenn nicht mit einer Vorladung. Der frühere US-Staatsanwalt Joseph DiGenova hatte dieses Szenario oder ein ähnliches Szenario im Sinn, als er dies erzählte Täglicher Anrufer dass er glaubt, Bill Clinton sei zumindest Zeuge in zwei strafrechtlichen Ermittlungen, wahrscheinlich Gegenstand zweier strafrechtlicher Ermittlungen. Er ist offiziell eine Person des Justizministeriums.
Lynch sagte gerade Reportern in Colorado, sie werde sich nicht von den Ermittlungen gegen Hillary Clinton zurückziehen.
Sie schwor jedoch erneut, den Empfehlungen des FBI in Bezug auf die Ermittlungen zu folgen. Lynch sagt jetzt, sie würde es nicht wieder tun denn Egal wie ich es gesehen habe, ich verstehe, wie die Leute es sehen.
Sie geht mit The Axelrodian Optics Gambit.
Warum zum Teufel hast du es überhaupt getan, Lynch? Das hast du wirklich nicht beantwortet. Bist du clever? Versuchen Sie, die Republikaner dazu zu bringen, einen Sonderstaatsanwalt zu fordern?
Das Anrufe sind da draußen .
Ich habe im Februar einen angerufen. Mehrere Kommentatoren argumentieren jedoch, dass die Ernennung eines Sonderstaatsanwalts zu diesem Zeitpunkt den FBI-Untersuchungsbericht bis nach der Wahl verzögern würde. Das Team der Sonderstaatsanwaltschaft würde Zeit brauchen, um seinen Fall zu organisieren und aufzubauen. Wie praktisch. Vielleicht um die Hälfte zu schlau.
Ockhams Rasiermesser schlägt vor, dass die Lynch-Clinton-Konferenz ein vollständiger, kompromissloser Missbrauch der Regierungsmacht war, bei dem Partei- und persönliche Interessen die Rechtsstaatlichkeit mit Füßen treten. Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal hören, dass die Demokraten einen Gegner als Faschisten bezeichnen, was heutzutage grob übersetzt als herrischen Machtmissbrauch bedeutet, den die Linke nicht mag.
Also, lasst uns alle ... bleiben Sie dran.
