Professor Rose.(Foto: Ethan Miller/Getty Images) Verwirrt die noch unbestätigte Verbindung von AC/DC mit Axl Rose Ihren Kopf? Ich fühle mich ziemlich gut dabei, auch wenn mich manche Mathematik verwirrt.
Nehmen wir an, es wird tatsächlich passieren.
Axl Rose wird einen hervorragenden Job als Frontmann der Band machen; er ist ein begabter und fast historisch charismatischer Sänger, dessen Fähigkeiten sich mit der Zeit nicht wesentlich verschlechtert haben. Rein musikalisch ist er vielleicht nicht der ideale Sänger für AC/DC und ihr knirschendes, stotterndes, riffendes, kratzendes und grimassierendes Material. Sowohl Brian Johnson als auch Bon Scott hatten bei ihrem strangulierten Jaulen, das Axl fehlt, einen brustartigen Hintern, und wenn / wenn Sie diese AC/DC-Klassiker ohne diese unverwechselbare Mischung aus Katzenjaul und Hundehaufen hören, in der sowohl Johnson als auch Scott sich hervorgetan haben, Sie Ich werde hören, wie seltsam es klingt (was keine Kritik an Axl ist – er hat ein reines und kühnes High-End, irgendwo zwischen einem Tenorsax und einer Luftschutzsirene, um die jeder Sänger beneiden würde).
Persönlich wäre meine erste Wahl für AC/DC ein relativ unbekannter Name gewesen Todd Kerns , der fast legendäre kanadische Sänger, der seit etwa einem Jahrzehnt bei Slash Bass spielt. Todd hat eine der besten Hard’n’High-Stimmen im Rock (jeder, der seine Soloplatten oder seine Arbeit mit der Hard-Pop-Band der 90er gehört hat, Zeitalter der Elektrik , wird sicher zustimmen). Außerdem gibt Todds umfangreicher Lauf mit Slash ihm die Erfahrung mit großen Räumen und hohen Erwartungen, die es ihm ermöglichen würden, selbstbewusst und kompetent in den AC/DC-Gig einzusteigen.
Meine sentimentale Wahl wäre Slades Noddy Holder gewesen. Sowohl Bon als auch besonders Brian wurden stark von Noddy beeinflusst, aber ich bezweifle, dass er den Auftritt übernommen hätte, da Noddy eine beliebte britische TV-Persönlichkeit ist und heutzutage nicht viel singt. Aber Axl wird fantastisch sein, und es wird interessant sein, AC/DC mit einem echten Frontmann zu sehen, etwas, das sie seit Bons Tod nicht mehr hatten (Brian Johnson war in der Taille eher nach vorne gebeugt, kneife diese hohen Töne heraus, und geh Angus irgendwie aus dem Weg).
Aber es ist immer noch ein sehr seltsamer Schritt für Axl, und hier ist der Grund.
Am 8. April beginnt die lang erwartete Axl/Slash/Duff-Reunion-Tour in Las Vegas. Mindestens 21 weitere Shows werden folgen, das vollständige Tour-Routing muss jedoch noch bekannt gegeben werden. Persönlich, wenn Izzy nicht involviert ist, kann ich es nicht wirklich als echtes Guns’n’Roses-Reunion bezeichnen; Guns’n’Roses ohne Izzy ist wie die Beatles ohne George. Aber das ist eine andere Geschichte, oder?
Denken Sie darüber nach: Wenn Sie gerade 600 Dollar ausgegeben haben, um Axl mit AC/DC zu sehen, werden Sie dann umdrehen und fast einen Riesen ausgeben, um ihn mit Guns’n’Roses zu sehen? Vielleicht wirst du, aber vielleicht auch nicht, und wenn du dich zwischen dem einen oder anderen entscheiden müsstest, könntest du Axl mit AC/DC wählen, weil es ein einzigartigeres Event ist.
Was alles zu sagen ist, dass Axl aus der Perspektive des Guns'n'Roses-Camps ein riskanter Schachzug ist, der mit AC/DC ausgeht, einer, der eine reale Möglichkeit hat, das Geld zu beeinflussen, das sie von einer Tour mit nach Hause bringen werden tun dies sicher nur des Geldes wegen.
Und ich vermute, dass die Geschichte auch vom AC/DC-Ende aus noch mehr zu bieten hat. 
Schuljungenuniformen aus zerknittertem Samt sind nicht billig.(Foto: Kevin Winter/Getty Images)
Trotz der sehr öffentlichen Ankündigung von AC/DC zu Brian Johnsons Hörproblemen ist jetzt feststeht, dass Brian nicht freiwillig gegangen ist. Da es unwahrscheinlich ist, dass es einen Persönlichkeitskonflikt gab (alte Touring-Bands, die eine Million pro Nacht einspielen, haben normalerweise längst nicht mehr gedacht, dass man mit den anderen Jungs auf der Bühne klarkommen muss), kann man wahrscheinlich ableiten, warum Brian Johnson, der bei AC war /DC für 36 Jahre, wurde gebeten, zu gehen (was eine Situation schafft, in der nur noch zwei Old-School-Mitglieder der Band auf der Bühne stehen – Angus Young und Bassist Cliff Williams).
Folgendes denke ich (unbestätigt, aber ziemlich einfach herauszufinden):
Angus Young, AC/DCs wichtigstes Aushängeschild seit dem Tod von Bon Scott im Jahr 1980, blickt auf das nächste Jahrzehnt (oder länger) des Tourlebens der Band voraus. Angus ist immerhin erst 60, und wenn uns die Who and the Stones etwas beigebracht haben, dann, dass Bands von AC/DC-Format noch 10 oder sogar 15 Jahre weitermachen könnten. AC/DC kann bis 2030 viel Geld auf der Straße verdienen. Viel . Ich habe etwas grobe Berechnungen für Sie angestellt und warum könnten sie eine halbe Milliarde Dollar verdienen, bevor ihr Tourleben zu Ende ist (und das setzt voraus, dass sie nur die Hälfte von dem verdienen, was The Who oder die Stones auf der Straße verdienen).
Ich vermute, Brian war ein vollwertiger Partner in der Gruppe. Wenn man bedenkt, dass Angus in die Zukunft blickt, macht es durchaus Sinn, dass Angus versuchen würde, einen der Partner zu eliminieren und stattdessen einfach einen Sänger hinzuzuziehen, den er verdienen könnte (auch wenn Axl ein gutes Stück davon macht auf dieser Tour ändern, ich bezweifle ernsthaft, dass er als Partner aufgenommen wird).
Der Axl-Move funktioniert also wirklich für AC/DC aus zwei wichtigen Gründen. Erstens wird die Aufregung über Axls Beteiligung die Kontroversen oder das Murren über Brians Absetzung erheblich dämpfen; Zweitens ist es ein Signal an die Fans, dass, obwohl es einen Mangel an Legacy-Mitgliedern auf der Bühne geben wird (Angus ist das einzige Originalmitglied, das noch in der Band ist, obwohl Cliff seit 39 Jahren dort ist), sie immer noch ein gute und/oder interessante Sendung.
AXL/DC macht aus der AC/DC-Perspektive absolut Sinn, aber ich würde trotzdem gerne hören, was Duff und Slash daraus machen. Sie sind diejenigen, die dadurch Geld verlieren könnten.
