Wetten auf Stimmzettel: Ein Einblick in das Geschäft des Glücksspiels bei Wahlen

dr who Staffel 10 Premiere

Jeder hat eine politische Meinung und eine Vorhersage darüber, wer die Wahlen 2020 gewinnen wird. Aber sind Sie bereit, Ihr Geld dort zu investieren, wo Ihr Mund ist, wie das alte Sprichwort sagt? Nun, man kann auf politische Ergebnisse wetten, und die Branche ist in den letzten Jahren nur größer geworden. Sie können nicht nur darauf wetten, wer Ihrer Meinung nach die Präsidentschaftswahl gewinnen wird, sondern laut Politikwissenschaftlern könnten uns solche Wetten auch einen Hinweis darauf geben, wer gewinnen könnte.

Ist es legal, auf politische Ergebnisse zu wetten?

Das Glücksspiel in Amerika war früher stark reguliert. In den 1980er und frühen 1990er Jahren war das Wetten auf die Politik eine wachsende Branche, genau wie im Sport. Aber der ehemalige NBA-Star Bill Bradley, der von 1979 bis 1997 drei Amtszeiten als Senator von New Jersey diente, führte die Anklage, das Glücksspiel einzuschränken. Eingeben PAPSA , das Berufs- und Amateursportschutzgesetz. Es war ein bundesstaatliches Verbot von Sportglücksspielen, das Sportwetten und Politik einschränkte. Die parteiübergreifenden Bemühungen passierten den von den Demokraten kontrollierten Kongress und wurden von Präsident George H.W. Bush im Jahr 1992 und trat im Januar 1993 in Kraft. Nur vier Staaten waren davon ausgenommen: Oregon, Montana, Delaware und natürlich Nevada, da alle vier bereits eine Art landesweit reguliertes Glücksspiel hatten.

New Jersey forderte PAPSA vor Gericht heraus, und es ging bis zum Obersten Gerichtshof der USA, der das Gesetz aufhob und New Jersey und den Spielern einen großen Sieg bescherte. Der Kongress könnte sich in Zukunft noch einmischen, Staaten müssen noch Gesetze verabschieden, die reguliertes Glücksspiel ermöglichen, und der Federal Wire Act steht Online-Wetten im Weg, aber das Platzieren von Wetten auf die Politik ist wieder im Geschäft.

Wie Legal Betting Online weist darauf hin , Die Ironie, auf die Wahlen und Ereignisse zu wetten, die mit den Versuchen der Politiker verbunden sind, das Glücksspiel zu verbieten, ist dem amerikanischen Volk nicht entgangen.

Ob Sie es glauben oder nicht, solche prädiktiven Märkte, die Ja- oder Nein-Fragen zur Politik beantworten – wie Wird Donald Trump wiedergewählt? oder Will demokratischer Rep. Tulsi Gabbard nächsten Monat ausscheiden? – waren erlaubt, noch bevor PAPSA abgeladen wurde, da die Aufsichtsbehörden diese Maßnahmen irgendwie ignorierten. Warum? Für die wertvollen Einblicke, die sie lieferten, schreibt Sportwetten Dime . Wenn Händler ihre Aktien kaufen und verkaufen, erhalten die Forscher eine bessere Vorstellung davon, was das kollektive Bewusstsein über Kandidaten und die sie umgebenden Ereignisse denkt. Die Idee ist, dass die Leute Aktien basierend auf dem kaufen, was sie wirklich glauben, was passieren wird, und nicht nur darauf, was sie wollen. Diese Märkte bieten Echtzeit-Einblicke in politische Kampagnen und wie sich verschiedene Ereignisse darauf auswirken.

So funktioniert das Wetten auf Stimmzettel

Um mehr über das A und O politischer Wetten zu erfahren, habe ich mit dem Quotenmacher Mike Pierce von Online-Sportwetten gesprochen TopBet.eu . Ich ging zu ihrer Website und stellte einige Fragen darüber, wie man eine Wette platziert und was die Zahlen bedeuten, da ich ein Anfänger bin.

Zum Beispiel listet die Site Donald Trump mit -125 auf. Bedeutet das, dass er gewinnt oder verliert? Da Trump ein -125-Favorit ist, müssten Sie 125 US-Dollar riskieren, um 100 US-Dollar zu gewinnen, um 2020 Präsident zu werden, erklärte Pierce.

TopBet.eu listet auch +200 für Elizabeth Warren auf, aber das bedeutet nicht, dass sie denken, dass sie gewinnen wird. Umgekehrt, wenn Sie sich Warren ansehen, die +200 ist, um die nächste Präsidentin zu werden, würde eine Wette von 100 $ auf sie 200 $ Nettogewinn bringen.

Also, wie bestimmen sie diese Quoten, wer bekommt einen? minus (-) unterschreiben und wer bekommt a positiv (+) neben ihren Namen unterschreiben?

Im Moment gewinnen wir Geld, wenn Trump als Präsident wiedergewählt wird, und verlieren Geld, wenn Warren zum US-Präsidenten gewählt wird, sagte Pierce. Dies liegt daran, dass 37% des Bargelds für die Zukunft des US-Präsidenten 2020 Warren unterstützen, der ein Underdog von +200 ist, während 29% des Bargelds für die Zukunft den -125-Favoriten Trump unterstützen.

Helfen Wettmärkte, die Zukunft vorherzusagen?

Die wissenschaftliche Literatur über politische Wetten als Prädiktor ist viel unterstützender, als Sie vielleicht denken. Angesichts der Tatsache, dass eine gute Theorie beschreiben, erklären und vorhersagen kann, warum nicht eine unabhängige Bewertung durch Wetten?

Prognosemärkte entstanden offenbar 1988, als die ersten Iowa Electronic Markets den Gewinner der Präsidentschaftswahl vorhersagten, schreibt Michael Abramowicz in seinem Artikel Die Politik der Vorhersage veröffentlicht in Innovationen: Technologie, Governance, Globalisierung , ein MIT-Pressejournal. Die Gründer der Iowa Electronic Markets wollten ein Vehikel, das die Funktionsweise der Finanzmärkte besser erklärt, und ihr Ansatz baute auf der Arbeit experimenteller Ökonomen auf, die Experimente mit vereinfachten Finanzmärkten im Labor durchgeführt hatten.

Aber das Wetten auf Politik reicht noch weiter zurück bis in die Zeit der Politik nach dem Bürgerkrieg. In dem Zeitschrift für wirtschaftliche Perspektiven , Paul W. Rhode und Koleman S. Strumpf fanden heraus, dass Wetten eine ziemlich gute Vorhersage von Wahlen waren, sogar vor der Ära der wissenschaftlichen Umfragen von 1868 bis in die 1940er Jahre. Aber eine Analyse der Wetten auf die Vorwahlkandidaten der Demokratischen Partei von 2008 von Emily West in der Zeitschrift für Politik zeigte ein gemischtes Ergebnis bei der Bestimmung des Zusammenhangs zwischen Erfolgsglauben und Wetten.

ich besuchte RealClearPolitics und sah, dass Joe Biden, während er die nationalen Umfragen ein wenig anführt – in New Hampshire und sogar in Massachusetts (Warrens Bundesstaat) vorne liegt, Nevada erobert, South Carolina und Texas mit großem Vorsprung gewinnt und nur Iowa verliert –, aber bei den Wettquoten hinter Warren liegt mit 33 Punkten Vorsprung. Ich fragte Pierce, wie das sein könnte.

Wir glauben, dass, während Biden der bekanntere Kandidat ist, Warren anscheinend der beliebtere Kandidat ist, erklärte er. Sie erhält im Vergleich zu Biden mehr Geld für die Mittelbeschaffung. Dies ist ein wichtiger Grund, warum wir glauben, dass sie nächstes Jahr die demokratische Präsidentschaftskandidatin sein wird.

Ich bin mir nicht so sicher, aber es ist faszinierend, dass die Ergebnisse von Wetten so unterschiedlich von den Umfragen sein können. Wir werden nächstes Jahr herausfinden, ob es die clevere Wette ist, Ihren Kopf zu benutzen und den Umfragen zu folgen, oder ob Sie auf Ihr Herz spielen und darauf wetten, wen Sie gewinnen möchten, könnte der beste Plan sein.

Eine letzte Anmerkung: Bevor Sie einen einzigen Dollar auf eine Wette setzen, recherchieren Sie und stellen Sie sicher, dass Sie Ihr Los mit einer seriösen Website werfen, die eine gute Erfolgsbilanz bei der Auszahlung hat, wenn Sie gewinnen.

John A. Tures ist Professor für Politikwissenschaft am LaGrange College in LaGrange, Georgia. Lesen Sie hier seine vollständige Biografie.