Disney besetzt Jude Law in seiner Live-Action Peter Pan neu machen.Rich Polk/Getty Images für IMDb Die Challenge Rivals 3 Finale
Wir leben im Zeitalter des geistigen Eigentums, in dem Marken, Franchises und bereits existierende Titel das Lebenselixier Hollywoods sind. Vielleicht ist dies nirgendwo häufiger als bei Disney, wo das Maushaus seine Bibliothek klassischer animierter Geschichten in Live-Action neu gestaltet hat, normalerweise mit großem Erfolg. Sie haben die IP, um in den kommenden Jahren bequem zu tuckern, und am Dienstag hat das Magic Kingdom einen weiteren Schritt in Richtung seiner nächsten Recyclingbemühungen unternommen.
Jude Law wurde als Captain Hook in Disneys Live-Action gecastet Peter Pan neu machen, Peter Pan & Wendy , Vielfalt berichtet. (was das für Warner Bros. bedeutet.“ Phantastische Tierwesen 3 ist unklar). David Lowery – der Regisseur hinter Disneys Petes Drache, unterschätzte Titel wie Eine Geistergeschichte und Der alte Mann und die Waffe , und A24 kommt in Kürze Der Grüne Ritter – ist auf direkt eingestellt. Auf dem Papier sind das alles aufregende Neuigkeiten. Law ist ein guter Schauspieler; Lowery ist ein guter Regisseur. Huzza. Und doch fühlt es sich immer noch so an, als würde Disney ein bisschen selektiven Speicher einsetzen.
Der animierte Klassiker des Studios von 1953 ist die erfolgreichste Adaption des ursprünglichen J.M Barrie-Romans, aber das war vor 67 Jahren (und seine rassistische Geschichte ist gut abgedeckt). Mehrere Studios haben seitdem versucht, das Anwesen in Angriff zu nehmen, und wurden mit dem vernichtenden Schulterzucken der Gleichgültigkeit des Publikums konfrontiert.
Steven Spielberg besetzte für die 1991er Jahre massive Filmstars in Robin Williams, Dustin Hoffman und Julia Roberts Haken Er drehte damals einen der teuersten Filme der Filmgeschichte, und das Endprodukt galt noch immer als Enttäuschung an den Kinokassen. Inzwischen hat es sich zu einem Kultklassiker entwickelt ( RUFIO! ), aber Disney ist im unmittelbaren Blockbuster-Geschäft, nicht in der abwartenden Branche.
Disneys animierte Fortsetzung von 2002 Peter Pan: Rückkehr ins Nimmerland Sie war ein krasses Geldgrab, das einen Gewinn machte, aber auch die Mägen von Brot Puristen dabei. Universals Versuch von 2003, Peter Pan Ihm wurde eine erwachsenere Herangehensweise an das Material zugeschrieben, aber letztendlich verlor das Studio ein Bündel Geld. WBs 2016 at-bat, Brot , wurde von Kritikern und Publikum gleichermaßen als ein unentzifferbares Durcheinander gebadet, das auch sein Budget von 150 Millionen US-Dollar nicht überstieg. Auch die Neuinterpretation von Searchlight Pictures Wendy , von Bestien der südlichen Wildnis Regisseur Benh Zeitlin, wurde mit der Verzweiflung über unerfüllte Potenziale konfrontiert.
In einem Vakuum spielen vergangene Bemühungen keine große Rolle für den Erfolg oder Misserfolg zukünftiger Bemühungen. Aber Hollywood existiert nicht in einem in sich geschlossenen Strudel potentiellen Erfolgs. Wir haben jahrelange Beispiele, in denen die Präferenz des Publikums darauf hindeutet, dass die bloße Existenz eines einst mächtigen Titels nicht ausreicht, um automatisch ein tatsächliches Engagement zu beanspruchen. Disney sollte das besser wissen als jeder andere als Live-Action-Version von Dumbo , der Nussknacker , Tarzan und Christopher Robin haben alle kritisch, kommerziell oder beides gekämpft.
Dies ist das gleiche Studio, das Live-Action-Remakes von gedreht hat Alice im Wunderland , Die Schöne und das Biest , Aladdin und Der König der Löwen in über 1 Milliarde Dollar Hits. Es ist mehr als verständlich, wie ein Studio-Manager die Gesamtbilanz des massiven Erfolgs betrachten und Peter Pan angreifen kann. Aber an welchem Punkt setzt sich Disneys unerbittliche Remake-Strategie gegen das Fundament der Geschichte an Land? Nicht alle IP ist in den Augen des Publikums gleich geschaffen.
