Das Tommy Hilfiger Preppy Pop Up House auf der Piazza Duomo in Mailand, Italien.Vittorio Zunino Celotto / Getty / Tommy Hilfiger Der adrette Resort-Wear-Look scheint einen Branchenboom zu erleben. Der Stil wurde vor Jahrzehnten von den späten bekannt gemacht Lilly Pulitzer (sie starb 2013), die die Art, sich von Palm Beach nach Nantucket zu kleiden, zu großem Erfolg führte. Nun sind mehrere Newcomer auf den Zug aufgesprungen und rennen der gewinnbringenden Ziellinie entgegen.
Für diejenigen, die mit dem Trend nicht vertraut sind, weil Sie nicht aus der städtischen Enklave in der Innenstadt herauskommen, die Sie bewohnen, werde ich versuchen, ihn zu beschreiben. Der Look ist alt WASP, wie er von einigen wenigen in Orten wie Edgartown, Massachusetts getragen wird; Fishers-Insel, New York; Hobe Sound, Florida, und ihre spirituellen Schwestergemeinschaften. Die Menschen an diesen Orten hatten, meist seit Generationen, viel Geld und waren in ihrem sozialen Status absolut sicher. Sie waren die Brahmanen Amerikas – oft Nachkommen der Mayflower oder solche, die kurz darauf eintrafen. Normalerweise blieben sie in ihren jeweiligen Yacht- und Tennisclubs bei sich. Sie segelten weiter Wianno 25-Fuß-Gaff-getakelte Schaluppen , und wenn Sie nicht wissen, was ein Gaff-Rig ist, gehören Sie nicht dazu. Sie heirateten im Allgemeinen, um den blonden, dünnen und kantigen Genpool intakt zu halten. Diese Gruppe war der Typ, der ihre verrosteten Dodges in den Boden trieb, während sie zehn Millionen Aktien von American Tobacco, die ihr Großvater geschenkt hatte, in ihrem Portfolio hatte.
Die wichtigsten Modesignifikanten waren die roten, grünen oder gelben Hosen für Männer (kurz oder lang) und das farbenfrohe floral gemusterte Pastellkleid oder Tunika-Oberteil für Frauen. Dazu gab es natürlich bunte Baumwollpullover und Leinenhemden. Oft gab es Verzierungen mit kleinen niedlichen Grafiken, die Wale oder Tennisschläger darstellten. Der Rundhalsausschnitt wurde ebenso betont wie der Zopfstrick. Mit Ausnahme von Pulitzer gab es keine Designernamen oder Labels, die mit diesem Stil verbunden waren. 
Ein Lilly Pulitzer-Laden.Donald Bowers/Getty
Die Kleidungsstücke wurden gut gemacht und in lokalen Geschäften verkauft. Oder wenn man in der Stadt, also in New York, war, konnte man diesen Stil bei Paul Stuart oder dem Vorkonglomerat Brooks Bros finden. Der Stil war in den oben genannten Ferienorten jahrzehntelang angesagt, und es gab auch keinen Versuch, diesen zu exportieren stylen oder ein neues importieren.
Schnitt auf heute. Modemarken wie Vineyard Vines, J.McLaughlin, Brooks Brothers, J. Press und andere haben alle die Vorbereitung auf die Resort-Stadt übernommen. Pulitzer, die Linie Lilly erstellt, ist auch noch auf der Jagd. Es scheint, basierend auf dem Erfolg von Vineyard Vines (mit seinen 102 Geschäften und mehr), es gibt einen eifrigen Markt für Möchtegern-Fashionistas aus altem Geld. Es ist das Resort-Äquivalent zu dem, was Ralph Lauren für den alten englischen Landhausstil getan hat.
Aber die Träger dieser Kleidung haben eine moralische Frage zu bedenken: 99 Prozent aller dieser Kleidungsstücke werden in China oder anderen Billiglohnländern mit laxem Arbeitsrecht hergestellt. Sogar die originalen Bermuda-Shorts von Tabs of Bermuda werden heute in China hergestellt. Nichts wird von irgendjemandem in den Gemeinden hergestellt, in denen diese Marken ihre Waren verkaufen. Nur J.McLaughlin behauptet, in seiner Fabrik in Brooklyn alles im Inland herzustellen. Bei einem flüchtigen Blick in den Laden in Southampton scheint jedoch alles in China, Indien oder Peru hergestellt worden zu sein. Ihre Herrenjacken kommen aus Portugal. Ich habe kein Kleidungsstück mit einem Made in U.S.A.-Herkunftsetikett gesehen.
Das bedeutet, dass der von den Patriziern Amerikas für sich selbst geschaffene und von den hoi polloi kopierte Modelook nur dann nachhaltig ist, wenn man zu ihrer eigenen wirtschaftlichen und politischen Zerstörung beiträgt.
Laut unserem Präsidenten nimmt China unsere Arbeitsplätze und verwandelt Amerika in ein Dritte-Welt-Land. China gibt Hunderte von Milliarden aus, um ein Militär aufzubauen, das sich uns im Südchinesischen Meer und weltweit widersetzt. Sie ermutigen und verteidigen Nordkorea, die verspricht, uns mit Atombomben zu vernichten (sie behaupten, Nantucket sei jetzt in Reichweite), China foltert seine dissidenten Dichter und Menschenrechtsanwälte, sperrt Christen ein, stiehlt amerikanische Patente, schränkt unsere Technologie- und Automobilgiganten ein, Geschäfte zu machen, und widersetzt sich der US-Politik, völkermörderische Diktatoren überall zu stürzen – und das Liste ist mir gerade eingefallen.
Der altmodische, amerikanische Adelslook wird Ihnen jetzt also von Ihrem politischen und wirtschaftlichen Feind gebracht. Wie unpatriotisch; wie idiotisch. Es ist toll, dass Emma Watson ist besorgt über die Nachhaltigkeit von Kleidung und die Umwelt, aber wer kümmert sich um die menschlichen Kosten für die Verlagerung all dieser Arbeitsplätze?
Es ist sicherlich verständlich, dass die Leute billige Kleidung brauchen, aber muss die Nachahmung des WASP-Lifestyles zu diesem Preis erfolgen? Wir sprechen hier nicht über Kleidung für Niedriglohnfamilien, die hier zur Schule gehen oder arbeiten, sondern über Kleidung, in der man mit einer Eistüte in der Hand durch die gepflasterten Straßen von Nantucket oder die breiten, grünen Alleen von Edgartown marschieren kann . Die Geschäfte, die diese Mode verkaufen, befinden sich alle in gehobenen begehrten Lagen. Wo ist das ethische Bewusstsein einer Kaufentscheidung? Meiner Meinung nach spiegelt dieser Wunsch, sich billig in den Freizeit-Lifestyle einzukaufen, die schrecklichen Auswirkungen der Fast-Fashion-Industrie wider: alles für mich. Vergessen Sie die tatsächlichen Hersteller der Kleidung.
Als brillante Forschungsarbeit Der China-Schock weist darauf hin, dass der Verlust dieser Arbeitsplätze in der Produktion verheerende Auswirkungen auf die amerikanischen Gemeinschaften hatte. Der Verlust, so die Forscher, hat zur Opioidkrise, einem Anstieg zerbrochener Familien und der Verwüstung von Gemeinschaften mit geringen Qualifikationen beigetragen.
Da hast du es also. Ein Modestil, der auf Selbstzerstörung basiert. Wie urig.
Übrigens gibt es ein Modeunternehmen, das Kleidung in diesem Look herstellt. Old Bull Lee behauptet, es zu sein Hergestellt in Amerika . Das ist für mich ethischer Luxus, und es ist luxuriös, ethisch zu sein.
