Jake Gyllenhaal, eine… berühmte Person?Foto von Vittorio Zunino Celotto / Getty Images Hollywood scheint die Darsteller heutzutage in eine von zwei Kategorien einzuteilen: Filmstar oder Schauspieler. Sie können beides sein (siehe: Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence), aber mehr und mehr scheint es, als wären Sie entweder ein attraktiver Kassenbonus oder ein ernsthafter Thespian. Chris Pratt oder Christian Bale.
Wo bleibt also Jake Gyllenhaal?
Der 36-Jährige ist nicht gerade ein bekannter Name, der einen Film wie Will Smith oder Tom Cruise alleine eröffnen kann (*prüft Die Mumie 's Kinokassenzahlen, überdenkt Cruise komplett). Er ist auch nicht genug dekoriert, um als Prestige-Schauspieler wie Daniel Day-Lewis zu gelten. Ist seine Karriere also ein Fall, in dem es um wahre Berühmtheit geht? Oder ist sein Werk ein unorthodoxes Beispiel für Erfolg?
Kinderstars sind in Hollywood immer eine Art Crackshooting. Sie können hell brennen, aber schneller verlöschen, als man von Drogenproblemen sprechen kann, sie können auf lange Sicht bestehen bleiben oder verschwinden, bevor sie ein Comeback feiern. Neil Patrick Harris, Joseph Gordon-Levitt, Amanda Bynes… wir haben den Multiversum der Stringtheorie durchquert, wenn es um alle möglichen Karriereergebnisse von Kinderstars geht.
Jake (von State Farm) war gerade 11 Jahre alt in seiner ersten Rolle ( Großstädter ) und 19 Jahre alt in seiner Breakout-Rolle ( Oktober Himmel ). Zwei Jahre später ist er gefallen Donnie Darko auf uns.
Gegeben Donnie Darko die inhärente Dichte und Verrücktheit des Films, plus die des Films Kassenflop zu der Zeit wäre es verständlich gewesen, wenn Gyllenhaal einfach … verblasst wäre. Seine Hauptrollen wurden zwar gut aufgenommen, sorgten aber nicht gerade für einen kometenhaften Aufstieg. Er war immer noch nur ein anderer Typ.
Aber Gyllenhaal hielt durch.
Im selben Jahr wie Donnie Darko , trat der junge Schauspieler in der How-Did-This-Movie-Get-Past-The-Pitch-Meeting-Bühne auf Bubble Boy . Jetzt Bubble Boy ist ein schrecklicher Film, wenn auch einer mit einem gewissen heilsamen Charme. Aber es war ein kluger Gegenprogrammierungszug für Gyllenhaal, dessen unbeholfener und naiver Hauptcharakter so weit wie möglich vom unruhigen Darko entfernt ist.
Ist es ein Zufall, dass Gyllenhaal in den nächsten vier Jahren seiner Karriere zwischen romantischen Komödien und ernsteren Affären vermitteln würde? Es ist möglich, dass diese frühen Jahre Gyllenhaal eine Möglichkeit gezeigt haben, kurzfristig als Arbeitsschauspieler relevant zu bleiben. Spielen Sie seine alberne Schönheit und seinen intensiven Blick, um ein paar Mainstream-Rollen zu buchen.
In Hollywood einzubrechen ist schon schwer genug, aber die wahre Herausforderung besteht darin, zu bleiben. Ich würde sagen, Gyllenhaal hat den Kinderstar-Übergang nach 26 Jahren (und noch mehr) im Geschäft erfolgreich gemeistert.
2005 wurde Gyllenhaal für seinen einzigen Oscar nominiert Brokeback Mountain …ein Film, der wirklich mehr Heath Ledger gehört als Gyllery Clinton.
Die Oscars sind nicht alles in Sachen Unterhaltung, aber der Gewinn einer Statue bringt sowohl greifbare als auch wahrnehmbare Vorteile.
Reuters veröffentlichte 2013 eine Studie, die zu dem Schluss kam, dass ein Oscar-Gewinn einen zusätzlichen Kassengewinn von mehr als 3 Millionen US-Dollar wert war. Noch wichtiger ist, was es für den Schauspieler tut. Gemäß GeldNation , Halle Berrys geschätzter Durchschnittsverdienst pro Rolle stieg von 118.740 US-Dollar auf 6,5 Millionen US-Dollar nach ihrem Oscar-Gewinn 2002 für Monsterball .
Ein Oscar-Gewinn erhöht auch Ihr Profil in Hollywood und bei Gelegenheitskinobesuchern. Wenn Sie Preise gewinnen, kommen Sie auf die Casting-Shortlists und verleihen Ihrem Namen eine Aura des Prestiges. Das Publikum wird sich einen Film ansehen, nur weil Mundpropaganda sagt, dass Denzel Washington darin großartig ist. Gyll or be Gylled hat nicht wirklich diese Art von Einfluss.
Das soll nicht heißen, dass der Typ ein schwaches Glied ist. Er hat gute bis großartige Kritiken für Filme wie Tierkreis , Ende der Uhr , Gefangene , Nachtfalter und mehr. Ich mag ihn als Schauspieler sehr, aber er hat nie nur wegen seiner Schauspielerei eine Menge angezogen.
Gyllenhaal ist ein gutaussehender weißer Typ in der Form der meisten gutaussehenden weißen Typen in Hollywood. Er ist jedoch nicht anstößig gutaussehend wie einige verwegene A-Listener. Nein, Gylla in Manila hat für ihn eine formbarere Schönheit; So ähnelt er einem menschlichen Kojoten in Nachtfalter und ein aufgebockter Boxer in Südpfote . Es gibt ihm eine Vielseitigkeit, die ein Ryan Reynolds oder Chris Hemsworth niemals haben wird.
Aber könnte das auch mit seinem durchschnittlichen Ticketverkauf zu tun haben? Der Typ ist einer der wenigen weißen Stars, der komplett ohne das Sicherheitsnetz eines Franchises agiert.
Gyllenhaals umsatzstärkster Film ist der von 2004 Übermorgen ( 544,27 Millionen US-Dollar ). Sein einziger echter Versuch, ein traditionelles Tentpole-Franchise zu machen, war 2010 Prince of Persia: Der Sand der Zeit , die bombardiert ( 336,35 Millionen US-Dollar ein Budget von 200 Millionen Dollar).
Vielleicht ist das das Beste, was ihm je passiert ist.
Seitdem verzichtet Gyllenhaal auf schlichte Blockbuster und wählt stattdessen eine breitgefächerte Sammlung von Projekten. Er hat mit einzigartigen Regisseuren wie Tom Ford, Dan Gilroy, David Fincher, Antoine Fuqua, Duncan Jones und Denis Villeneuve zusammengearbeitet. Er hat in High-Concept-Science-Fiction-Filmen, einem originellen Kriegsfilm, einem Found-Footage-Actionfilm, einem dunklen Neo-Noir und einer Reihe anderer Off-Center-Genre-Projekte mitgewirkt. Ich kann nicht viele Schauspieler nennen, die einen mörderischen Soziopathen, einen obsessiven Reporter, einen verschlossenen Cowboy und einen zuordenbaren Action-Helden ablegen können.
Er macht Ihren Film nicht zu einer Lastwagenladung Geld, aber er macht Ihren Film besser. Er ist kein traditioneller Filmstar, aber er kann auch nicht typisiert werden. Darin liegt ein Wert.
Was ist also los mit Jake Gyllenhaal? Ist er ein Möchtegern-Filmstar, der dazu bestimmt ist, an den Kinokassen und Preisverleihungen zu scheitern? Oder ist er ein Typ, der etwas weiß, was wir nicht wissen?
Für mich macht jeder, der 26 Jahre im Geschäft bleiben kann, während er in Originalfilmen auftaucht, die der heutigen Flut von aussergewöhnlichen Inhalten trotzen, etwas richtig. Gyll Nye the Movie Guy ist zwar kein Megastar, der viel Geld verdient, aber er ist ein verdammt guter Schauspieler mit einem besonderen Auge für coole Filme. Während die Studios uns weiterhin mit Franchises und Filmuniversen über den Kopf schlagen, werden vielleicht mehr aufstrebende Schauspieler Gyllenhaals Under-the-Radar-Nische als den richtigen Weg betrachten.
