Die Schöpferwirtschaft hat ein Datenproblem. Ein Bericht behauptet, die Schöpferwirtschaft bestehe aus 63 Prozent Gen Z Schöpfer, während ein anderer sagt, es ist nur 14 Prozent. Die Anzahl der Schöpfer, die ein Einkommen von mehr als 100.000 US-Dollar erzielen, reicht von 2 Millionen zu 12 Millionen , je nach Quelle.
Analysten können sich nicht einmal darauf einigen, wie viele Social-Media-Ersteller es gibt. Während ein weithin zitiertes SignalFire Berichten zufolge gibt es 50 Millionen Ersteller, Adobe zählt sechsmal so viele, an 303 Millionen , und andere Berichte Nennen Sie Zahlen dazwischen. Keiner der Berichte legt seine Kriterien für die Bestimmung der Berechnung dar.
Diese großen Diskrepanzen ergeben sich aus der komplizierten Definition dessen, wer als Schöpfer gilt, und weil es sich um einen so neuen Beruf handelt, haben Ersteller von Arbeitsdaten wie das Bureau of Labor Statistics noch nicht einmal eine Definition dafür. Der Mangel an genauen Daten über die Schöpferwirtschaft wirkt sich auf politische Entscheidungsträger aus, die mit der Ausarbeitung von Gesetzen zur Regulierung der digitalen Welt beauftragt sind, sagte Vili Lehdonvirta, Professor für Wirtschaftssoziologie an der Universität Oxford. Es wirkt sich auch auf Medienberichterstatter aus, die auswählen müssen, welche Statistiken eingehalten werden sollen, was zu ungenauen Berichten führen kann.
Das Problem existiert in dieser Größenordnung in anderen Branchen nicht. Es ist klar, wenn jemand Anwalt ist oder auf dem Bau arbeitet, sagte Lehdonvirta. Kreative können jedoch Vollzeit oder Teilzeit arbeiten. Einige Social-Media-Nutzer identifizieren sich als Schöpfer, verdienen aber kein Geld. Creators können anderen Vollzeitjobs nachgehen und in ihrer Freizeit Inhalte erstellen. Auch die Rolle eines Creators kann im Laufe der Zeit schwanken – jemand ist in einem Monat Creator und im nächsten nicht mehr. Ein Bericht sagt 2 Millionen Schöpfer sind professionell, während ein anderer zählt 45 Millionen . „Wo [ein Datencompiler] sein Limit festlegt, können sich die Schätzungen ändern“, sagte er.
Ohne kohärente Statistiken sei es schwierig, die Zukunft der Schöpferwirtschaft zu bestimmen, sagte er.
„Plattformen haben die Daten, und wenn sie ihre Köpfe zusammenstecken, könnten sie die Gesamtgröße, den Dollarwert und die Anzahl der beteiligten Personen herausfinden“, sagte Lehdonvirta. „Aber sie werden diese Daten nicht miteinander teilen.“
Selbst wenn sie diese Daten teilen oder von einem Dritten analysieren lassen würden, würden sie auf das gleiche Problem stoßen, zu definieren, wer ein Schöpfer ist und wer nicht.
So wie Datenwissenschaftler entschieden haben, wie Künstler und Musiker gezählt werden – von denen einige ähnliche Merkmale aufweisen, wie z. B. mehrere Jobs zu haben und ein begrenztes Einkommen zu erzielen – sie müssen Kriterien festlegen, um ein Schöpfer zu sein. Es könnte Jahre dauern, bis politische Entscheidungsträger, Journalisten und andere Interessengruppen über verlässliche Daten zur schöpferischen Wirtschaft verfügen.
