Haupt Fernseher Disney, Netflix oder Amazon: Bei welchem ​​Streamer sollten die Macher von „Game of Thrones“ unterschreiben?

Disney, Netflix oder Amazon: Bei welchem ​​Streamer sollten die Macher von „Game of Thrones“ unterschreiben?

Welcher Film Zu Sehen?
 
David Benioff und D. B. WeissTaylor Hill/Getty Images



HBO und die Muttergesellschaft WarnerMedia hatten gehofft, zu behalten Game of Thrones Schöpfer David Benioff und D.B. Weiss, als das Duo vom Schreiben zurückkehrte Krieg der Sterne Trilogie, aber das scheint nicht mehr machbar. Das kreative Paar sind angeblich auf der Suche nach einem lukrativen Gesamtgeschäft im Wert von rund 200 Millionen US-Dollar, wobei Netflix, Amazon und Disney als Spitzenreiter hervortreten.

Wer von diesen Kraftpaketen mit großen Taschen kann die meisten Vorteile bieten?

Angesichts des unglaublichen Erfolgs, den Benioff und Weiss haben, werden sie am besten von einer Plattform bedient, die ihnen die Freiheit und den kreativen Spielraum gibt, das zu tun, was sie so gut können, und gleichzeitig ihre Shows und Inhalte auf eine Weise zu bewerben, die anzieht das größte Publikum, sagte Paul Dergarabedian, leitender Medienanalyst bei Comscore, gegenüber Braganca. Alle diese Plattformen haben ihre eigenen, unverwechselbaren Standpunkte und jede kann diesen begehrten Showrunnern einzigartige Vorteile bieten.

Netflix

Warum sollten sie: Kein Studio stattet seine Schöpfer derzeit mit mehr Ressourcen aus als Netflix. Anfang dieses Jahres legte CEO Reed Hastings das monatliche Content-Budget des Streamers auf 1,4 Milliarden US-Dollar fest, was jährlich 16,8 Milliarden US-Dollar entspricht. Viel Glück, diese Art von finanziellem Unterstützungssystem woanders zu finden. Während Benioff und Weiss reichlich Budgets für Game of Thrones , Netflix könnte sie leicht toppen und gleichzeitig mehr Augäpfel erreichen. Der Streamer hat weltweit rund 150 Millionen Abonnenten im Vergleich zu HBOs 140 Millionen.

Netflix ist auch bestrebt, seine Talente zu stärken. Mega-Deals für Ryan Murphy, Shonda Rhimes und sogar Barack und Michelle Obama haben die Plattform als Anlaufstelle für produktive Schöpfer gefestigt. Mit einer frei fließenden Entwicklungsabteilung hätten Benioff und Weiss kein Problem damit, ihre Projekte grün zu beleuchten und zu finanzieren.

Der sicherste und wahrscheinlichste Freier ist Netflix, sagte Joe Yakuel, Gründer und CEO von Agency Within, gegenüber Braganca. Mit einem Marketingbudget von fast 2 Milliarden US-Dollar im letzten Jahr gehören sie zu den Besten der Branche, wenn es darum geht, ihre wertvollen Inhalte zu präsentieren. Das Beispiel, das allen in den Sinn kommt, ist Fremde Dinge.

Warum sie nicht sollten: Es gibt Spekulationen darüber, ob Netflix in seiner aktuellen Iteration seinen Höhepunkt erreicht hat oder nicht. Der Streamer erzielt sein schlechtestes Quartalsergebnis seit acht Jahren – obwohl die langfristigen Bedenken zu diesem Zeitpunkt übertrieben sind – und sieht sich einem zunehmenden Wettbewerb ausgesetzt.

Aufgrund von Kostensenkungsmaßnahmen und algorithmischen Daten, die darauf hindeuten, dass der Wert einer Show für das Abonnementwachstum nach zwei Staffeln nachlässt, neigt Netflix auch dazu, Qualitätsserien ziemlich schnell abzubrechen. Benioff und Weiss wäre hier zwar Volumen garantiert, aber nicht unbedingt Tiefe. Dies würde Hand in Hand mit der Besorgnis über die Fähigkeit von Netflix gehen, konsequent das Bewusstsein für seine endlosen Möglichkeiten zu stärken. Niemand möchte sich im Kampf verlieren.

Amazonas

Warum sollten sie: Der Talentpool von Amazon ist ein bisschen kuratierter als der von Netflix, wobei der Schwerpunkt weniger auf umfangreichem Output liegt. Gefährte Habe Tierarzt Bryan Cogman hat kürzlich einen Gesamtvertrag mit dem Streamer unterzeichnet und schließt sich Jordan Peele, Neil Gaiman, Lisa Joy und Jonathan Nolan, John Krasinski, Nicole Kidman, Michael B. Jordan und anderen an. Das ist eine attraktive Aufstellung potenzieller Mitarbeiter.

Im Gegensatz zu anderen Streamern engagiert sich Amazon für Kinostarts. Die Filme des Unternehmens genießen normalerweise eine dreimonatige traditionelle Laufzeit, bevor sie auf Amazon Prime Video erscheinen, und später in diesem Jahr veröffentlicht das Studio Oscar-hoffnungsvolle Der Stieglitz mit Warner Bros. Per THR 's Bericht sucht das Duo nach einem Pakt, der sowohl Film als auch Fernsehen umfassen kann, also ist dies ein Bereich, den es zu überwachen gilt.

Studiochefin Jennifer Salke ist eine angesehene Branchenveteranin, die Amazon in die richtige Richtung lenkt. Ihre Rekrutierungsbefugnis zeigt sich in der Sammlung von Talenten, die sie schnell angehäuft hat.

Warum sie nicht sollten: Trotz unseres Vertrauens in Salke befindet sich Amazon Prime Video immer noch in einer strategischen Verschiebung weg von wenig gesehenen Nischenerfolgen und hin zu Home-Run-Swings mit großem Budget und breitem Attraktivitätspotenzial. Sie haben eine Handvoll ehrgeiziger kommender Genre-Serien in der Pipeline, von denen sie hoffen, dass sie die nächste werden Game of Thrones , angeführt von ihren 1 Milliarde Dollar Herr der Ringe Anpassung. Es wird sicherlich einige Wachstumsschmerzen und einige hochkarätige Misserfolge geben.

An anderer Stelle konnte Amazon nicht konsequent von seinen Kinostarts profitieren. Die aggressiven Ausgaben des Studios in Sundance in diesem Jahr werden jetzt als große Fehlzündung angesehen Späte Nacht 's Flop an der Abendkasse. Am wichtigsten ist jedoch, dass Amazon seinen Dienst Prime Video einsetzt, um Benutzer zu Online-Shopping-Hubs zu führen. Sie sind in erster Linie ein Konsumgütergeschäft; Unterhaltung steht nicht an erster Stelle.

Disney

Warum sollten sie: Hast du dich in letzter Zeit umgesehen? Disney dominiert die Kinokassen (und den Rest von Hollywood) auf beispiellose Weise. Das Mäusehaus kann leicht den theatralischsten Vorteil bieten, und Benioff und Weiss arbeiten bereits mit ihnen an einem Krieg der Sterne Projekt. Wie THR stellt fest, dass Disney auch einen TV-Deal mit FX-Produktionen anbieten könnte, bei dem FX-CEO John Landgraf weithin als einer der besten TV-Manager der Branche gilt.

Apropos kleiner Bildschirm, das Magic Kingdom bietet eine Fülle von Spielzeugen für Benioff und Weiss zum Spielen – ABC Studios, Fox 21, Disney+ und Hulu bieten ihnen reichlich Platz, um sich über den Äther auszustrecken. Das Duo könnte die kurzfristige Infusion von Streaming-Cash mit dem langfristigen finanziellen Vorteil des linearen Fernsehens kombinieren.

Disney kontrolliert die moderne Studiokrone und ist die beste Wahl für sie, sagte Eric Schiffer, CEO des Online-Markenunternehmens Reputation Management Consultants, gegenüber Braganca. Es liegt nicht nur an [CEO Bob] Igers Brillanz in Bezug auf Talentbeziehungen oder daran, dass es das reichste Geschäft sein könnte, sondern weil die Throne Filmemacher können durch Disneys Kraftpaket, das es in den Bereichen Filmvertrieb, Marketing, Cross-Promotion, Parks und Streaming entfesselt, die größte kombinierte kreative und geschäftliche Wirkung und Vermächtnis erzielen.

Warum sie nicht sollten: Während der J.J. Abrams-Gewinnspiel für die allgemeine Gesundheit Hollywoods. Benioff und Weiss sind wahrscheinlich nicht allzu besorgt über die übergreifenden Auswirkungen dort. Aber die enorme Größe und Größe von Disney wirft die Frage auf, wie viel Sorgfalt das Management jedem Kreativteam widmen kann. Die Integration von Fox bringt eine Reihe von Problemen mit sich, die noch gelöst werden, und das Duell von Disney+ gegen Hulu könnte einige interne Kopfschmerzen verursachen. Es wird Unebenheiten auf der Straße geben.

Disney ist auch berüchtigt unpolitisch, was trotz der Möglichkeit, durch FX und andere Fox-Eigenschaften zu arbeiten, möglicherweise nicht mit der nachrichtenorientierten Seite übereinstimmt Game of Thrones Showrunner.

Artikel, Die Sie Mögen :