Ein Wegweiser in verschiedenen Sprachen weist die Wähler auf ein Wahllokal in New York City hin.Jewel Samad/AFP/Getty Images In der Zeit seit Hillary Clintons Wahlniederlage hat die Demokratische Partei verzweifelt versucht, ein Gefühl der Einheit zu vermitteln, und hat verschiedene äußere Kräfte als Grund dafür genannt Donald Trump gewonnen. Obwohl die Demokraten die Präsidentschaft verloren und landesweit drastische Verluste erlitten haben Obamas Regierung müssen die Demokraten noch erkennen, wie sehr die Partei in die Knie gezwungen wurde.
Seit 2008 gingen die Demokraten von 58 Sitzplätze im Senat zu 48 Sitzplätze , 257 Sitzplätze im Haus zu 194 Sitzplätze , 29 Gouverneure zu 16 Gouverneure , und 4.082 gesetzgebende Sitze auf 3.129. Auf Landesebene sind die Demokraten an ihrem schwächste Stelle seit 1920. Demokraten sind auf der ganzen Linie an ihrer schwächste Wahlposition seit dem Bürgerkrieg.
Doch anstatt sich diesen Realitäten zu stellen, Rechenschaft abzulegen und sinnvolle Reformen durchzuführen, hat das Parteiestablishment seine Opposition innerhalb der Partei stark bewaffnet, um die Macht zu erhalten. Wahrscheinlich wird eine Fortführung des Status quo die Demokraten ' Pechsträhne.
Der wahnhafte Optimismus der Demokratischen Partei, das Versäumnis, eine gute Politik zu verfolgen, das Vertrauen darauf, Präsident Donald Trump zu ermahnen, und der Zusammenfluss mit Wohlhabenden und Unternehmen Spender verhindert die Verabschiedung der radikalen Veränderungen, die die Demokraten brauchen, um ihre Unterstützung wieder aufzubauen. Obwohl sich das Establishment der Partei auf Identitätspolitik als Instrument der Öffentlichkeitsarbeit verlassen hat, hat es nicht mehr verschiedene Wähler angezogen – selbst diejenigen, von denen die Demokraten arrogant glaubten, dass sie ihre Kandidaten mit überwältigender Mehrheit unterstützen würden.
Die erste weibliche Präsidentschaftskandidatin einer großen Partei, die gegen a . kandidiert berüchtigter Frauenfeind , erreichte den niedrigsten Anteil der Demokraten an weiblichen Wählern seit 2004, schrieb Musa Al-Gharbi in Alternativnetz . Im Gegensatz zu der aufkommenden demokratischen Mehrheitsthese scheint es keine demografische Kategorie zu geben, mit der sich die Demokraten schrittweise verbessern. Auf republikanischer Seite gibt es jedoch viele davon. Al-Gharbi zitierte, dass auf der Grundlage der New York Times ‘Umfrage verlassen Daten , Demokraten haben seit 2008 bei praktisch jeder Wählerdemografie die Unterstützung verloren: Hispanics, Schwarze, Millennials, Wähler mit niedrigem Einkommen und Unabhängige. Alle diese Gruppen haben ihre Unterstützung für die Demokraten um mehrere Prozentpunkte verringert, obwohl fast jeder Staat des Landes sich um vielfältiger .
Während einige sich dafür entschieden haben, Republikaner oder Dritte zu unterstützen, wurden andere von einem demokratische Partei das ist außer Reichweite und hat durchweg nicht geliefert.
Ich fühle mich nicht schlecht, sagte Cedric Fleming, ein schwarzer Friseur in Milwaukee, Wisconsin, in einer Interview mit Das New York Times kurz nach der Wahl. Milwaukee ist müde. Beide waren schrecklich. Sie tun sowieso nie etwas für uns. Das Mal stellte fest, dass etwa die Hälfte der Wahlberechtigten bei den Wahlen 2016 nicht gewählt hat – ein 20-Jahres-Tief für Wahlbeteiligung . Demokraten verlieren, wenn die Wahlbeteiligung niedrig ist, und sie haben niemanden mehr in ihrer Partei – außer Sen. Bernie Sanders — wer den nötigen Enthusiasmus erzeugen kann, um Wähler im ganzen Land zu den Urnen zu bringen.
Obwohl die Demokraten darauf angewiesen waren Barack Obamas Präsidentschaft, um zu bescheinigen, dass die Partei mit verschiedenen Gemeinschaften in Kontakt stand, New York Nachrichten ‘ Shaun King verfasste eine Artikel Beschreibung des breiten Mangels an Diversität unter den demokratischen Mitarbeitern, mit nur einem schwarzen demokratischen Senator, Cory Booker, und dem einzigen schwarzen Stabschef im Büro von Senator Tim Scott, einem Republikaner. Dies sei unentschuldbar und habe verheerende Auswirkungen auf die Positionen und Prioritäten der Senatoren selbst, schrieb King. Er zitierte auch einen anonymen Mitarbeiter, der sagte, sein Vorgesetzter habe sich geweigert, zu wichtigen Themen für die schwarze Gemeinschaft, wie den Erschießungen von Philando Castile und Alton Sterling, durch die Polizei Stellung zu nehmen.
Diese Weigerung, aufrichtig die Wählerdemografie zu vertreten, die die Demokraten als Vorkämpfer vermarkten, wirft ein Licht darauf, warum Demokraten verlieren im ganzen Land Wähler. Acht Jahre lang waren die Demokraten zu sehr damit beschäftigt, zu loben Obama ihn dafür verantwortlich zu machen, dass er seine Wahlversprechen der Hoffnung und des Wandels nicht erfüllt hat. Stattdessen gewannen Unternehmen und wohlhabende Geldgeber in Washington mehr Macht, da Obamas Die Verwaltung verschaffte ihnen Straffreiheit, Rettungspakete und besseren politischen Zugang.
Das demokratische Partei umarmte diese neoliberale Partnerschaft mit Konzernen und wohlhabenden Eliten durch die Krönung Hillary Clinton als Präsidentschaftskandidat der Partei 2016. Ihre Kandidatur hat den Wählern der Partei signalisiert, dass sie sich für ein oligarchisches Modell entschieden hat, von dem das oberste 1 Prozent profitiert, während es Themen aufgibt, die den Wählern zugute kommen würden, die am meisten Hilfe benötigen. Anstatt diese selbstzerstörerische Botschaft nach dem Verlust Clintons zurückzuziehen, verpackt die Demokratische Partei sie mit den gleichen gescheiterten Marketingstrategien, die von ihr abhängig sind Trumpf Angstmacherei, unaufrichtige Identitätspolitik und Neo-McCarthyismus.
