Das größte Problem des DNC

Trevor Noahs Frage an die Kongressabgeordnete und Vorsitzende des Demokratischen Nationalkomitees Debbie Wasserman Schultz , als er sie nach Vorwürfen fragte, der DNC habe den Nominierungsprozess der Demokraten zu Gunsten von Hillary Clinton manipuliert, bekam durch seine Sprachwahl einen Schub auf dem Weg zum viralen Status: Viele Leute haben das Gefühl ... Bernie wird vom DNC schwanzgeblockt.

Aber der wahre Grund ist das jüngste Segment aus Die tägliche Show wurde ein angesagt Thema in den sozialen Medien ist, weil die Vorwürfe wahr sind-der DNC hat Frau Clinton gegenüber Senator Bernie Sanders bevorzugt. Und Frau Wasserman Schultz – die kritisiert wurde, weil sie die Anzahl der Debatten im Vorwahlzyklus begrenzt hat, um Frau Clinton zu schützen, und für die Einrichtung eines gemeinsamen Super-PAC mit der Clinton-Kampagne – hat sich nicht mit ihren Armen und Anmaßungen geholfen Antwort.

Nachdem das Gelächter des Publikums über die Frage nachgelassen hatte, stürzte sich Frau Wasserman Schultz in einen Ausweichmanöver, der das bunte Verb von Herrn Noah in zwei Hälften nahm: Weißt du, so mächtig das mich auch fühlen lässt, ich mache keinen sehr guten Job das Ergebnis zu manipulieren oder zu blockieren jemand nicht in der Lage, ihre Botschaft zu verbreiten.

Sie hat recht: Frau Wasserman Schultz ist Es macht einen schlechten Job, die Maschinerie des DNC zu nutzen, um Frau Clinton zu begünstigen, da Herr Sanders in Schwung kommt und in den letzten sieben Wettbewerben, einschließlich in Wisconsin am Dienstag, sechs Siege erzielt hat. Ihre Unfähigkeit, bei ihren Bemühungen um Ergebnismanipulation Ergebnisse zu liefern, ist zu einem großen Teil der Abwärtsspirale ihres öffentlichen Images zu verdanken.

Die Wahrheit ist, dass das Beste für die Demokratische Partei wäre, Frau Wasserman Schultz auszuschalten – für immer.

Unabhängig davon, ob Mr. Sanders oder der Liebling des DNC die demokratische Nominierung für das Präsidentenamt gewinnt, ist Frau Wasserman Schultz ein Relikt korrupter Parteipolitik, die sich einfach für die Zukunft der Demokraten einsetzen muss. Unter ihrer Aufsicht wurden die Demokraten in den Zwischenwahlen 2014 niedergeschlagen, und wenn sie weiterhin ein schlechtes Beispiel an der Spitze des DNC gibt, wird die Partei nicht wirklich die progressiven und liberalen Ideale ihrer Anhänger an der Basis vertreten. Bis zu ihrer Abwahl bleiben diese Ideale zugunsten der Interessen der Parteiführung und der wohlhabenden Geldgeber auf der Strecke.

Zum ersten Mal, seit die Demokraten aus Florida im Jahr 2004 in den Kongress eintraten, hat sich in diesem Jahr zum ersten Mal ein Herausforderer herausgefordert, um Frau Wasserman Schultz herauszufordern. Tim Canova hat den Ekel der Unterstützer von Herrn Sanders gegenüber Frau Wasserman Schultz zu seinem Vorteil genutzt, wie bereits erwähnt mehr als 550.000 US-Dollar im ersten Quartal 2016 – alles aus kleinen, individuellen Beiträgen. Er hat sich wie Herr Sanders verpflichtet, keine Unternehmensgelder oder Unterstützung von einem Super PAC anzunehmen.

Vor diesem Hintergrund ist der Auftritt von Frau Wasserman Schultz auf Die tägliche Show sollte als verzweifelter Versuch gesehen werden, ihr kaputtes Image zu reparieren. Die größte Herausforderung von Herrn Canova bedeutet effektiv, dass ihre gesamte Karriere davon abhängt, dass Frau Clinton die Nominierung gewinnt. Die Demokratische Partei und Frau Wasserman Schultz wären am besten geeignet, wenn sie auf große Medienauftritte verzichten würde, da sie dem Image oder der Lebensfähigkeit der Partei nicht helfen. Ihre Kommentare haben weitere Kritik an sich und ihrer Partei ausgelöst, zum Beispiel als sie Jake Tapper in einem CNN erzählte Interview Nach der Vorwahl in New Hampshire soll das Superdelegiertensystem sicherstellen, dass Basisaktivisten nicht gegen etablierte Demokraten wie Frau Clinton antreten. Durch Erscheinen auf Die tägliche Show , öffnete sie sich in einem öffentlichkeitswirksamen Interview für dasselbe Thema (und verteidigte erneut das undemokratische System).

Zusätzlich zu ihrem Mangel an Unparteilichkeit bei den Vorwahlen der Demokraten hat Frau Wasserman Schultz Hitze für sie genommen Position zugunsten von Zahltag-Kreditgebern gegenüber Verbrauchern und den gesetzgeberischen Bemühungen anderer Demokraten, ihre Ablehnung eines Gesetzes über medizinisches Marihuana, das die meisten ihrer Wähler in Florida unterstützen, und ihre Entscheidung, aufheben ein von Präsident Obama erlassenes Verbot, um Bundeslobbyisten davon abzuhalten, Geld zu verwenden, um die Demokratische Partei im Wesentlichen zu übernehmen. Ihre politische Karriere ist darauf aufgebaut Finanzierung von Unternehmenseinflüssen, und es ist eine Karriere, die den Ressentiment von Millionen Amerikanern gegenüber der in Amerika üblichen Politik symbolisiert.