Die Staatsbürgerschaft zum Geburtsrecht ist in der US-Verfassung verankert, und es wird viel mehr als Donald Trump brauchen, um sie abzuschaffen.Olivier Douliery-Pool / Getty Images Die Angst vor Einwanderern und großen Gruppen von Menschen, die aus dem Ausland nach Amerika einreisen, ist nicht neu. Vor mehr als einem Jahrhundert fürchteten viele Amerikaner, dass das Land von chinesischen Einwanderern überfallen würde.
Nachdem der Kongress 1882 den Chinese Exclusion Act erlassen hatte, der die Einwanderung aus China verbot, verweigerten Zollbeamte Wong Kim Ark die Wiedereinreise aus China in die Vereinigten Staaten – obwohl er in Amerika geboren war. Im darauffolgenden Rechtsstreit entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass die Staatsbürgerschaft des Geburtsrechts im Rahmen des 14. Zusatzartikels garantiert sei.
Heute haben neue Einwanderungsängste die Debatte neu entfacht. Während Präsident Donald Trump behauptet, er könne das Geburtsrecht im Alleingang beseitigen, würde der Oberste Gerichtshof wahrscheinlich anderer Meinung sein.
Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Braganca
Die 14. Änderung
Das erster Absatz des 14. Zusatzartikels besagt : Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden und deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben. Die sogenannte Staatsbürgerschaftsklausel wird allgemein so verstanden, dass auf US-Boden geborene Kinder amerikanische Staatsbürger sind, auch wenn ihre Eltern dies nicht sind.
Allerdings sind sich nicht alle einig. Neinsager argumentieren, dass die Staatsbürgerschaft mit Geburtsrecht die Kinder legaler oder illegaler Ausländer nicht einschließt, da diese Personen nicht der Gerichtsbarkeit der USA gemäß der 14. Das Argument stimmt nicht mit der Geschichte des 14. Zusatzartikels oder des Präzedenzfalles des Obersten Gerichtshofs überein.
Im Plyler v. Damhirschkuh , interpretierte der Oberste Gerichtshof die Gleichschutzklausel des 14. Verfassungszusatzes, die jeden Staat verpflichtet, jeder Person innerhalb seiner Gerichtsbarkeit den gleichen Schutz der Gesetze zu gewähren. Das Gericht stimmte einstimmig zu, dass illegale Einwanderer der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten unterliegen, ebenso wie legale Einwanderer und US-Bürger. Der Oberste Gerichtshof erklärte:
Die früheren Fälle dieses Gerichtshofs, in denen anerkannt wurde, dass illegale Ausländer „Personen“ sind, die durch die Klauseln über ein ordnungsgemäßes Verfahren der Fünften und Vierzehnten Änderung geschützt sind, die den Ausdruck „innerhalb seiner Gerichtsbarkeit“ nicht enthalten, können nicht mit der geltend gemachten Begründung unterschieden werden, dass Personen, die eingereist sind, das Land illegal nicht „in der Gerichtsbarkeit“ eines Staates liegt, selbst wenn es sich innerhalb seiner Grenzen aufhält und seinen Gesetzen unterliegt. Auch die Logik und Geschichte des Vierzehnten Zusatzartikels unterstützen eine solche Konstruktion nicht. Stattdessen bestätigt die Verwendung des Ausdrucks „innerhalb seiner Gerichtsbarkeit“ das Verständnis, dass sich der Schutz des Vierzehnten Zusatzartikels auf jeden erstreckt, egal ob Bürger oder Fremder, der den Gesetzen eines Staates unterliegt und bis in jeden Winkel des Staatsgebiets reicht.
Wie Der Richter des fünften Bezirks, James C. Ho (ein von Trump ernannter Beamter) schrieb Bereits im Jahr 2006 war sich der Kongress bei der Ausarbeitung des Änderungsantrags auch der Bedeutung des 14. Zusatzartikels in Bezug auf die Staatsbürgerschaft bewusst. Tatsächlich war die Staatsbürgerschaftsklausel nicht Teil des ursprünglichen Entwurfs. Am 29. Mai 1866 schlug Senator Jacob Howard eine Sprache vor, die die Garantie des Geburtsrechts der Staatsbürgerschaft bestätigte. Bei der Einführung des Änderungsantrags stellte er fest:
Dieser Änderungsantrag, den ich vorgeschlagen habe, ist lediglich eine Erklärung dessen, was ich bereits als das Gesetz des Landes betrachte, dass jede Person, die innerhalb der Grenzen der Vereinigten Staaten geboren wurde und ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, kraft des Naturrechts und des nationalen Rechts ein Bürger ist aus den Vereinigten Staaten. Dies schließt natürlich nicht in den Vereinigten Staaten geborene Personen ein, die Ausländer oder Ausländer sind, die zu den Familien von Botschaftern oder Außenministern gehören, die bei der Regierung der Vereinigten Staaten akkreditiert sind, sondern jede andere Klasse von Personen.
Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark
Der Fall des Obersten Gerichtshofs von Wong Kim Ark von 1895 war ein Präzedenzfall dafür, dass in den USA geborenen Kindern von Einwanderern die amerikanische Staatsbürgerschaft nicht verweigert werden konnte.National Archives and Records Administration Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Staatsangehörigkeit des Erstgeburtsrechts ausdrücklich bestätigt Vereinigte Staaten gegen Wong Kim Ark . Wong Kim Ark wurde 1873 in San Francisco geboren. Seine Eltern waren chinesischer Abstammung und lebten zum Zeitpunkt seiner Geburt in Kalifornien. Im Alter von 17 Jahren reiste Wong zu einem vorübergehenden Besuch nach China und durfte wieder in die USA einreisen. Als er jedoch 1895 von einer anschließenden Reise nach China zurückkehrte, wurde ihm die Wiedereinreise verweigert, da Wong kein Staatsbürger der Vereinigten Staaten war. Die Zollbeamten kamen zu dem Schluss, dass ihm, weil er kein Staatsbürger war, die Einreise in das Land gemäß den chinesischen Ausschlussgesetzen verboten war, die Menschen chinesischer Rasse und insbesondere chinesischen Arbeitern die Einreise in die Vereinigten Staaten untersagten.
Wongs rechtliche Anfechtung ging bis vor den Obersten Gerichtshof der USA. Mit 6-2 Stimmen entschieden die Richter, dass Wong ein Bürger war. Wie Richter Horace Gray schrieb:
Die vierzehnte Änderung bekräftigt die alte und grundlegende Regel der Staatsbürgerschaft durch Geburt innerhalb des Territoriums, in der Treue und unter dem Schutz des Landes, einschließlich aller Kinder, die hier von ansässigen Ausländern geboren wurden, mit Ausnahmen oder Qualifikationen (so alt wie die Regel selbst). von Kindern ausländischer Herrscher oder ihrer Minister, oder auf ausländischen öffentlichen Schiffen geboren oder von Feinden innerhalb und während einer feindlichen Besetzung eines Teils unseres Territoriums, und mit der einzigen zusätzlichen Ausnahme von Kindern von Angehörigen der Indianerstämme, die ihren mehrere Stämme… Zu behaupten, dass der vierzehnte Verfassungszusatz die in den Vereinigten Staaten geborenen Kinder von Bürgern oder Untertanen anderer Länder von der Staatsbürgerschaft ausschließt, würde Tausenden von Personen mit Engländern, Schotten, Iren, Deutschen oder anderen die Staatsbürgerschaft verweigern europäischer Abstammung, die immer als Bürger der Vereinigten Staaten angesehen und behandelt wurden.
Für die Mehrheit des Obersten Gerichtshofs war es ein offener und geschlossener Fall. Das gilt nach Ansicht der meisten Rechtsgelehrten auch heute noch. Die Staatsbürgerschaft zum Geburtsrecht ist in der US-Verfassung verankert und es bedarf einer Änderung, um sie abzuschaffen.
Donald Scarinci ist geschäftsführender Gesellschafter bei Scaren Hollenbeck —Lesen Sie seine vollständige Biografie Hier .
