'Dünkirchen' ist Christopher Nolans Bestes, aber immer noch weitgehend unverständlich

Reicher Weißer fickt ganzes Land auf einmal

Ich habe in den letzten Jahren unverhältnismäßig viel Zeit damit verschwendet, die verwirrende Lagniappe, die Christopher Nolan als Filmemacher bezeichnet, herauszufinden. Da ich alles, was er bisher getan hat, gehasst habe, von den Anmaßungen Anfang zu den dummen, absurden Dunkler Ritter Trilogie, auf die ich große Hoffnungen hatte Dünkirchen. Obwohl es in keiner Weise die sabbernde Kniebeuge verdient, mit der viele Rezensenten es begrüßt haben, stimme ich zu, dass es das bisher beste und zugänglichste Werk des Regisseurs ist.

Es enthält sogar Inhaltsstoffe von Ehrfurcht und Wirkung. Leider nicht genug, um den üblichen Kriegsfilmklischees zu widerstehen, sich für Größe zu qualifizieren oder zu übertreffen Der Soldat James Ryan. Aber wenn Sie die ohrenbetäubende Musik aushalten, die 90 Prozent der stark akzentuierten Dialoge unverständlich macht, oder der verworrenen Handlung folgen – oder wenn Sie ein Fan von Krieg und Gemetzel im Allgemeinen sind – werden Sie es nicht sein gelangweilt.

Für sein erstes faktenbasiertes historisches Epos liegt Nolans verschwommener Fokus auf der epischen Notlage der 400.000 französischen und britischen Verbündeten, die im Zweiten Weltkrieg in die Evakuierung von Dünkirchen verwickelt waren und an die Strände über den Ärmelkanal getrieben wurden, wo sie unerbittlich waren von den Deutschen bombardiert, während sie darauf warteten, von Churchill gerettet zu werden. Der Film handelt von ihrem Mut, Verlust, ihrer Verzweiflung, ihrem Stolz und ihrer Hoffnung. Nolans Ziele – einmal mehr zu beweisen, dass Krieg die Hölle ist und die Entschlossenheit des britischen Volkes zu demonstrieren, die Freiheit seines Landes mit heroischen Opfern und unstillbarem Patriotismus zu schützen – werden mit edlem und unerschrockenem Handwerk erfüllt. Die immense Besetzung, die größtenteils aus Unbekannten besteht und von einigen Veteranen wie Kenneth Branagh, Mark Rylance und Tom Hardy in kleinen, belanglosen Auftritten ergänzt wird, arbeitet hart daran, die Schrecken des Krieges zum Leben zu erwecken. Aber Tatsache bleibt, dass Dünkirchen ein Kapitel im Kampf um den Sieg war, das sich um U-Boote, Minensucher, Sturzkampfbomber und mutige zivile Helfer in Fischerbooten drehte. Nolan fängt die Panik ein und ruft die Angst und Verzweiflung hervor, aber die meiste Action ist auf das Ertrinken von Überlebenden beschränkt, so dass man nie das gleiche Gefühl bekommt, in das Zentrum eines Albtraums geworfen zu werden, das Steven Spielberg in erreicht hat Der Soldat James Ryan.

Dennoch ist es eine packende Ergänzung zum Kriegskanon des Films, die definitiv Aufmerksamkeit verdient, und einige der Bilder sind elektrisierend. Ich werde die verblüffende Aufnahme von Männern nicht so schnell vergessen, die sich am Strand aufreihen und bis zur Hüfte durch Leichen im Wasser waten, um rauchende Schiffe zu erreichen, während feindliche Bomben ihre sterbenden Kameraden zerstreuen. Es gibt eindringlich choreografierte Szenen von Kranken und Verwundeten, die von einem bombardierten Sanitätsschiff ins Meer springen, eine unvergessliche Sequenz, in der ein Pilot in einem solchen Schockzustand aus dem gefrorenen Wasser gerettet wird, dass er nicht einmal seinen eigenen Namen sagen kann, atemberaubende Luftaufnahmen das den Krieg aus einer Reihe von schwindelerregenden Blickwinkeln einfängt, und es gibt ein besonders düsteres Gefühl von Chaos und Tod, wenn ein Rettungsschiff voller Überlebender von einem feindlichen Torpedo getroffen wird. So bewundernswert vieles auch ist, Zuschauer, die bereits mit der Affinität des Regisseurs für Querschnitts- und erzählerische Inkohärenz vertraut sind, wissen, dass sie viel Lärm und sehr wenig Text zu erwarten haben. Hoyte van Hoytemas aufgewühlte Kameraführung mag klar sein, aber das löst nicht das Rätsel von Nolans Unfähigkeit, eine Geschichte zusammenhängend zu erzählen.

Um diesem zu erzählen, verdreifacht er die Saga von Dünkirchen zu einem Trio von Geschichten – eine namens The Mole folgt den Bemühungen, die Truppen auf Schiffen zu entern, die aus den Trümmern der Startdocks treiben. Der zweite Teil, The Sea genannt, konzentriert sich auf die tagelangen Bemühungen von Fischerbooten und Seemannsyachten, die von Freiwilligen kommandiert werden, die entschlossen sind, Überlebende durch einen 42-Meilen-Abschnitt des Ärmelkanals nach Hause zu bringen. Teil 3 folgt zwei Piloten, die Deckung gegen die angreifenden Flugzeuge der Luftwaffe bieten. Kritiker schwärmen von der Art und Weise, wie Nolan die Kleinigkeiten des Triptychons herumwirft wie die Zutaten in einem Eintopf. Meine Reaktion war etwas anders. Zucken und wie ein Sprung von einem Setup zum nächsten hin und her zu springen, gab mir nichts weniger als das filmische Äquivalent einer gigantischen Reisekrankheit.

Das größte Problem mit Dünkirchen ist, dass es unmöglich ist, fast alles zu entziffern, was jemand sagt. Besonders hervorzuheben ist die kakophone Musik von Hans Zimmer, die so ohrenbetäubend ist, dass sie sogar das Dröhnen von Bomben und Artillerie übertönt. Ich brauchte beide Ohrstöpsel und ein Dramamine. Der Film wird in mehreren unnötigen Formaten gezeigt, darunter 70 mm, 35 mm und IMAX. Mein Rat ist, die grässliche IMAX-Version zu vermeiden, die den Soundtrack auslöscht, eine gefährliche Bedrohung für das Trommelfell darstellt und die Dialoge unentzifferbar macht. Glücklicherweise handelt es sich hier nicht um einen Film über Dialoge – aber muss er, obwohl er spärlich ist, auch unwissend sein? Dünkirchen ist definitiv ein Film, der von Untertiteln profitieren könnte.