Hillary Clinton.Joe Raedle/Getty Images Die Wahl war vor sieben Monaten, aber man könnte meinen, es sei erst letzte Woche gewesen, so wie die Demokraten immer noch damit umgehen. Es gibt viele Artikel, die sich darüber beschweren, dass Donald Trump gewonnen hat, und Clinton späht immer wieder aus dem Fegefeuer der Kampagne, um diese oder jene Person für ihren Verlust verantwortlich zu machen, gibt nur kurz zu, dass sie eine Rolle gespielt hat.
Es scheint jedoch, dass einige Linke es jetzt satt haben, den Wahltag noch einmal zu erleben, ohne wirklich zu begreifen, was zu Clintons Verlust geführt hat. Es war nicht Russland, James Comey oder sogar Wikileaks; es war eine schlecht geführte Kampagne, die von einer schwachen Kandidatin geleitet wurde, deren einziger Zweck darin bestand, dass sie an der Reihe war.
Der erste Hit kam von Eitelkeitsmesse 's T. A. Frank, der am 9. Juni einen Artikel mit dem Titel Kann Hillary Clinton bitte ruhig in die Nacht gehen? (Ich habe vor einigen Monaten einen ähnlich betitelten Artikel geschrieben.)
Frank argumentiert, dass die Clintons – derzeit Hillary – das Rampenlicht von anderen abdrängen, die die Partei voranbringen wollen. Clinton und ihre Loyalisten mögen von Fortschritt sprechen, aber sie bieten keine Vision oder Ursache, im Gegensatz zu Vermonts Senator Bernie Sanders.
Gerade wenn die Linken über die heutigen Bruchlinien verhandeln und neue Koalitionen bilden sollten, werden die Demokraten wieder in die Kämpfe des letzten Jahres hineingezogen und lassen persönliche Loyalitäten die Gedanken über Kernprinzipien übertönen, schrieb Frank. Die Unermüdlichkeit der Clintons ist nicht nur lästig, sondern hinderlich.
Clinton versucht immer noch, die Vorsitzende der Demokratischen Partei zu sein, aber sie bietet nichts an, hinter dem sie stehen könnte. Der ehemalige Präsident Barack Obama wie Sanders bot eine Vision, aber Clinton wiederholte im Grunde, was sie gesagt hatten, während sie vage über die Zukunft sprach.
An diesem Wochenende schlossen sich andere Linke dem Chor an, der die Partei kritisierte. CNN-Mitwirkender Van Jones sagte einem Publikum auf dem Volksgipfel, dass die Clinton-Kampagne ihr Geld für sich selbst ausgegeben habe.
Seien wir ehrlich: Sie nahmen eine Milliarde Dollar, eine Milliarde Dollar, eine Milliarde Dollar, steckten es in Brand und nannten es eine Kampagne! Jones sagte bei der Veranstaltung in Chicago.
Er rief auch die Leute hinter Clintons Data Operation Data Dummies an, die nicht herausfinden konnten, dass die Leute in Michigan vielleicht organisiert werden mussten.
Ende Mai fügte Clinton das Demokratische Nationalkomitee ihrer Liste der Sündenböcke hinzu und behauptete, sie habe nichts von der Organisation geerbt, nachdem sie die Präsidentschaftsnominierung erhalten hatte.
Ich meine, es war bankrott. Es stand kurz vor der Insolvenz. Ihre Daten seien mittelmäßig bis schlecht, nicht existent, falsch, behauptete Clinton.
Der ehemalige DNC-Datendirektor, in jetzt gelöschte Tweets Sie nahm Clinton für ihre Kommentare zur Rede und nannte ihren Vorwurf F***ing bull****. In einem Tweet sagte er, dass die DNC-Modelle Michigan, Pennsylvania und Wisconsin als potenziell verwundbar zeigten, aber die Clinton-Kampagne ignorierte ihre Daten und diese Staaten, was letztendlich dazu führte, dass sie die Staaten und die Parlamentswahlen verlor.
Clintons Unterstützer konzentrieren sich gerne darauf, wie sie die Volksabstimmung gewonnen hat, aber sie hat Stimmen in sicheren demokratischen Staaten und in roten Staaten gesammelt, in denen die Kampagne viel Geld ausgegeben hat, obwohl sie nie eine Chance hatte zu gewinnen.
Während Sanders regelmäßiger Kritiker der Partei ist, trug er auch am Wochenende zur Kritik bei. Während er auch auf dem Volksgipfel sprach, trat Sanders seine bewährte Linie aus: Trump hat die Wahl nicht gewonnen, die Demokratische Partei hat die Wahl verloren.
Beides ist ein bisschen wahr.
Sanders nannte die Demokratische Partei auch einen absoluten Misserfolg. Das ist absolut richtig, wenn es um die Wahlen 2016 geht. Wenn die Partei nicht verstehen kann, dass sie es nicht war gerade externe Kräfte, die zu ihrer Wahlniederlage geführt haben, werden sie setzen ihre Pechsträhne fort .
