Kann das Netzwerkfernsehen jemals gegen Netflix zurückschlagen?Evans Vestal Ward/Universal Television Netflix überrundete dieses Jahr erneut das Feld bei den Emmy-Nominierungen mit atemberaubenden 160, nachdem es 2019 mit nur 118 Zweiter wurde. 2018 sammelten sie 112 Nicks und 91 im Jahr zuvor. Lange Rede, kurzer Sinn: Netflix hat das letzte halbe Jahrzehnt und die Primetime Emmy-Konkurrenz dominiert und eine Kluft zwischen den tief eingesteckten und restriktiven Streaming-Diensten und dem guten altmodischen Netzwerkfernsehen geschaffen.
Während Michael Schur, Schöpfer von Der gute Ort -einer der allerbeste Sitcoms in jüngster Erinnerung und ein Anwärter auf die beste Comedy in diesem Jahr – erkennt alle Qualitätsinhalte von Netflix und dergleichen an und beklagt auch die dramatische Veränderung, die er in der Branche erlebt hat. Wo früher Parität herrschte, herrscht heute eine vorhersehbare einseitige Dominanz, die für die TV-Branche auf Dauer nicht gesund sein kann.
Es ist traurig, weißt du – die Welt hat sich so sehr verändert, sagte Schur Der Hollywood-Reporter . Früher war die Schlagzeile, dass HBO alle aus dem Wasser bläst. Jetzt bläst Netflix alle aus dem Wasser, aber die „Jeder“, von denen sie sprechen, sind nicht die Netzwerke. Es sind HBO und FX und Amazon und Hulu. Es ist einfach so, wie die Dinge gelaufen sind, und die Menge an Material, die sie veröffentlichen, ist einfach so enorm und die Menge an gutem Material ist enorm. Es ist nicht so, als ob es nicht verdient wäre, es ist nur ein Meereswechsel von der Landschaft, als ich anfing.
Seit Beginn der Pandemie im März veröffentlicht Netflix durchschnittlich über 60 Originalfilme und -serien pro Monat. Im vergangenen Jahr hat der Streamer mehr als 70 Originalfilme veröffentlicht, was der Gesamtproduktion mehrerer großer Filmstudios entspricht. Amazon Prime Video bietet insgesamt fast 13.000 Filme und mehr als 2.000 TV-Serien zwischen Original- und lizenzierten Inhalten. HBO Max wurde kürzlich mit fast 15.000 Stunden Gesamtinhalt auf den Markt gebracht. Das Gesamtvolumen der Streaming-Dienste ist überwältigend und die Flut an Originalen, die von diesen Plattformen ausgeht, wird die Standardproduktion von Network-TV an die Peripherie drängen.
Die Freiheit, die Streamer im Vergleich zu ihren FCC- und werbetreibenden Netzwerk-Landsleuten besitzen, spielt auch eine Rolle bei der Bevorzugung von Emmys, argumentiert Schur.
Aber es nervt mich irgendwie, weil ich ein Verteidiger des Netzwerk-TV bin. Ich mag Netzfernsehen, sagte er der Verkaufsstelle. Es ist jetzt nur ein so unebenes Spielfeld. Wenn es um Dinge wie die Emmys geht, ist die Präsentation so wichtig. Und die Präsentation von Shows an Orten wie Netflix und Hulu und HBO ist einfach viel besser – es gibt keine Werbung und es ist glänzender und Sie können schwören und all diese Dinge tun. Es ist ein steiler Kampf für die Netzwerke, um auf dem Niveau der Preisverleihungen zu konkurrieren.
Ironischerweise spiegelt Schurs Frustration über den Emmy-Prozess wider, der Streamern wie Netflix einen unfairen Vorteil bietet, was andere in der Branche über die wirtschaftlichen Unterschiede zwischen den Plattformen gesagt haben. Gale Anne Hurd, ausführender Produzent von AMC’s DIe laufenden Toten, drückte ihre Verzweiflung aus letztes Jahr mit der längeren Leine bietet die Wall Street technisch unterstützte Streamer im Vergleich zu traditionellen Medien.
Die traditionellen Medienunternehmen könnten niemals das Geld verlieren, das Netflix [ist], das rote Zahlen schreibt. Ich denke, wir sehen, dass unterschiedliche Regeln angewendet werden, sagte sie im Jahr 2019.
Hat Netflix seinen Platz als das meistdekorierte und wohl erfolgreichste Unterhaltungsunternehmen der Welt verdient oder ist der Streamer der Nutznießer eines ungleichen Systems?
