Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.Justin Sullivan/Getty Images Stunden nach WikiLeaks anlässlich ihres 10-jährigen Bestehens am frühen Morgen eine Pressekonferenz abgehalten, veröffentlichte der Hacker Guccifer 2.0 eine Fülle von Dokumenten, von denen er behauptete, sie seien von der Clinton Foundation. WikiLeaks getwittert die 800+ MB an Dateien, die kurz darauf von Guccifer 2.0 gehackt wurden. Zu den Dokumenten gehören mehrere Dokumente des Democratic National Committee (DNC), des Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) und der Virginia Democratic Party, obwohl Guccifer 2.0 sagte, er habe sie durch einen Hack von der Clinton Foundation erhalten.
Die Clinton Foundation hat dies bestritten. Angebliche Kommunikationsdateien wurden dem Braganca auf Anfrage über den Twitter-Account von Guccifer 2.0 von der Clinton Foundation durchgesickert, aber die Clinton Die Stiftung hat noch nicht auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme zu diesen spezifischen Dokumenten geantwortet. 
Ein Clip von Seite 22 der 42-seitigen Datei mit dem Titel „Clinton Foundation Vulnerabilities“Wikileaks
Die peinlichste Datei durchgesickert in der Veröffentlichung deutet darauf hin, dass mehrere demokratische Kongressabgeordnete Schmiergelder von Großbanken im Gegenzug für die Rettung der Finanzindustrie nach der Wirtschaftsrezession 2008 erhalten haben. Eine in dem Leak veröffentlichte Excel-Tabelle besagt, dass TARP-Empfänger der Großbanken im Wahlkampfzyklus 2007-08 über 37 Millionen US-Dollar gespendet haben, wobei Demokraten 57 Prozent dieser Spenden erhielten.
Das Ziel des Hispanic-Wahlkreis-Teams ist es, einen „positiven“ Spin in den Medien zu etablieren, der sich auf die Höhepunkte von konzentriert Präsident Obamas Errungenschaften und seine Vision für die hispanische Gemeinschaft, lesen Sie ein Dokument aus dem Jahr 2012 mit der Überschrift Hispanic Media Plan. Der Plan riet auch dazu, wöchentliche Kolumnen, Leserbriefe, Kommentare und andere Printmedien und digitale Medienkampagnen von DNC und Stellvertretern zu verwenden.
Im August, Politik berichtete, dass die Führer der Demokratischen Partei planten, künftige Lecks zu behaupten, darunter fabrizierte Inhalte aus der Russen , aber die Kontaktinformationen für viele der in den Dokumenten aufgeführten Spender scheinen korrekt zu sein. Tom Buneo, Exekutivdirektor der Demokratischen Partei von Virginia Kreditkarte Informationen wurden aus den Akten der Democratic National Convention durchgesickert, zusammen mit Kopien von Mietverträgen für die Büros der Virginia Democratic Party. 
Rechnung der Clinton Foundation Happy HeartsWikileaks
DCCC-Finanzdirektor Melissa Kureks Hypothekenauszug und 2015 W-2 wurden ebenfalls in den Leaks veröffentlicht (wie fast jeder DNC- und DCCC-Mitarbeiter war Kurek ein eifrig Clinton-Anhänger während der Vorwahlen). Die Democratic National Party war sich bewusst, dass ihre Systeme aus Sicherheitsgründen mangelhaft waren und ihre Aufzeichnungen im Jahr 2015 kompromittiert worden waren, stellte WikiLeaks in ihrem Jubiläum fest Pressepaket . Noch die DNC hat die Spender belogen und gesagt, keine Finanzinformationen seien kompromittiert worden. Diese Lüge bedeutet, dass die DNC gegen die zwingenden US-Sicherheitsgesetze zur Meldung von Verstößen verstoßen hat, nämlich DC Code §28-3853.
Ein 19-seitiges Rot-zu-Blau-Profilpaket von Kandidaten des demokratischen Kongresses, für die die DCCC Spenden sammelte, wurde durchgesickert, was zeigt, dass die DCCC bevorzugte Kandidaten bei den Vorwahlen des demokratischen Kongresses offen unterstützt.
Ein Ordner mit dem Titel Pay-to-Play wurde ebenfalls hinzugefügt, der aus einer Oppositionsforschung über Republikaner im Kongress bestand und Gesetzesentwürfe zitierte, die sie unterstützten, während sie Wahlkampfspenden von Organisationen erhielten, die von ihrer Haltung profitieren.
WikiLeaks-Gründer Julian Assange hat angedeutet, dass pünktlich zur Wahl weitere Hacks von WikiLeaks und Guccifer 2.0 veröffentlicht werden.
