Nur ein Drittel (31 %) der Wähler in New Jersey stimmt der Arbeitsleistung von Gouverneur Christie zu, während 59 Prozent sagen, dass sie dies ablehnen. Diese Zahlen stagnieren seit Monaten, wobei seine Zustimmung im Jahr 2015 unter 40 Prozent gefallen ist und bis Anfang 2016 dort geblieben ist. Christie's Zustimmungsrate erreichte im November 2012, unmittelbar nach Superstorm Sandy, einen Höchststand von 77 Prozent.
Diese Zahlen sind keine willkommene Nachricht für diesen Präsidentschaftskandidaten, sagte Krista Jenkins, Direktorin von PublicMind und Professorin für Politikwissenschaft. Die Unzufriedenheit der Wähler und die ernsthafte Besorgnis über die Richtung von New Jersey machen ihn anfällig für andere Kandidaten. Sechzig Prozent der Wähler von New Jersey sind besorgt über die allgemeine Gesundheit des Staates, wobei nur 30 Prozent der Meinung sind, dass im Garden State alles in Ordnung ist. Jenkins fügte hinzu. Selbst wenn die Dinge in New Hampshire für den Gouverneur gut laufen, sieht er sich in seiner Heimat herausfordernden und dringenden Trends gegenüber.
Die neue Umfrage ergab auch, dass 60 Prozent sich Sorgen um die allgemeine Gesundheit des Staates machen, während nur 30 Prozent der Meinung sind, dass im Garden State alles in Ordnung ist.
Aus historischer Sicht zeigt die Umfrage, dass die New Jerseyer Christie ähnlich sehen wie frühere Gouverneure. Auf die Frage, ob Christie einer der besten, schlechtesten oder etwa gleichrangigen Gouverneure war, sagen 62 Prozent, dass Gouverneur Christie nicht von seinen republikanischen und demokratischen Vorgängern zu unterscheiden ist, nur 11 Prozent bewerten ihn als besser als der Durchschnitt. Mehr als das Doppelte (24%) sagen das Gegenteil.
PublicMind hat diese Frage zuletzt vor einem Jahr gestellt und die Ereignisse im Jahr 2015 haben wenig dazu beigetragen, die Nadel für Christie zu bewegen. Nach wie vor bietet die Parteinahme wenig Hilfe bei der Unterscheidung zwischen denen, die den Gouverneur begrüßen oder kritisieren, im Vergleich zu früheren Gouverneuren. Eine Mehrheit der Demokraten, Republikaner und Unabhängigen glaubt, der Gouverneur sei weder besser noch schlechter als seine Vorgänger. Die Befragten aus Gewerkschaftshaushalten und demokratischen Befragten bewerten den Gouverneur am ehesten als den schlechtesten, während die Republikaner am ehesten sagen, dass er zu den besten gehört.
Er mag eine geringe Jobzulassung haben, aber anscheinend unterscheidet er sich dadurch nicht von denen, die vor ihm gedient haben, sagte Jenkins.
Wie seine Wähler zu Hause seine Leistung im Wahlkampf bewerten, werden er und andere, die die republikanische Nominierung anstreben, von einer Mehrheit der Garden State-Wähler aufmerksam verfolgt. Drei Viertel (73%) geben an, die republikanischen Debatten sehr oder eher aufmerksam verfolgt zu haben, ganze 29 Prozent sagen genau. Der republikanische Wettbewerb ist für alle interessant, denn 67 Prozent der Demokraten verfolgen die Debatten sehr oder eher aufmerksam.
Die republikanischen Debatten bekommen landesweit stratosphärische Zuschauerzahlen, und New Jersey ist nicht anders. Auch wenn der primäre Termin des Garden State im Juni spät ist, achten die Leute immer noch genau darauf, sagte Jenkins.
Die Meinungen darüber, wie sich der Gouverneur in den Debatten verhalten hat, sind geteilt. Etwa ein Drittel (35%) ist der Meinung, dass er einen ausgezeichneten oder guten Job gemacht hat, wobei 63 Prozent seine Leistung als angemessen oder schlecht bewerten. Die Hälfte der Republikaner glaubt, dass er in den zahlreichen Debatten bisher glänzen konnte (50%).
Schließlich glauben 56 Prozent, dass die Kandidatur des Gouverneurs für das Weiße Haus nichts an dem Bild geändert hat, das Außenstehende vom Garden State haben. 14 Prozent glauben, dass es dem Image von New Jersey geholfen hat, 23 Prozent glauben, dass er es geschadet hat.
Es sieht so aus, als ob die meisten Wähler von Garden State glauben, dass das Image von New Jersey sogar die Kampagne des Gouverneurs übertrifft, es sei so, wie es ist, sagte Jenkins.
Methodik – Die PublicMind-Umfrage der Fairleigh Dickinson University wurde vom 4. bis 10. Januar 2016 per Festnetz und Mobiltelefon unter einer landesweiten Zufallsstichprobe von 811 selbstidentifizierten registrierten Wählern durchgeführt. Die Ergebnisse haben einen Stichprobenfehler von +/- 3,7 Punkten, einschließlich des Designeffekts.
