Ausländische Geldgeber ziehen sich aus der Clinton Foundation zurück

Die Skandale der Clinton Foundation waren ein schwerer Schlag für Hillary Clintons Wahlkampf bei den letzten Wahlen, da E-Mails von WikiLeaks und aus FOIA-Anfragen wurden Pay-to-Play-Systeme und offene Interessenkonflikte zwischen der Stiftung und Clintons Außenministerium. Obwohl die Clintons und ihre Unterstützer die Stiftung standhaft verteidigten und auf ihre wohltätige Arbeit hinwiesen, um jegliche Kritik zu verteidigen, erwiesen sich solche Behauptungen der Korruption als richtig.

Es scheint jetzt, dass Norwegen, einer der produktivsten ausländischen Clinton-Stiftung Spender, sinkt seine jährliche Spende von 20 Millionen US-Dollar im Jahr 2015 auf 4,2 Millionen US-Dollar in diesem Jahr – ein deutlicher Rückgang, der darauf hindeutet, dass die ausländische Regierung im Gegenzug für ihre großzügige Spende Leistungen erwartet hatte. Der Umzug Norwegens liefert auch weitere Beweise dafür, dass die Stiftung eher als Fassade dient, um den Zugang zu Clintons als eine auf Philanthropie ausgerichtete Organisation. Auch wenn die Stiftung wohltätige Arbeit geleistet hat, war ihr größerer Zweck immer, die Marke Clinton zu stärken, die Clintons im hochbezahlten Sprachkreis zu vermarkten und Spendern Zugang zu den Clintons und ihrem produktiven Netzwerk von Elite- und Unternehmensverbindungen zu bieten.

Im Jahr 2015, IBTimes geführt ein Untersuchungsbericht, der ausländische Regierungen enthüllt, die große Beiträge an die Clinton-Stiftung – darunter Saudi-Arabien, Katar, Algerien, Oman, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain – erhielten exponentielle Steigerungen der US-Waffenexporte vom Außenministerium, während Hillary Clinton als Außenministerin tätig war.

Denn weder Clinton in naher Zukunft eine herausragende Rolle in der Regierung einnehmen wird – die Bereitschaft zumindest einiger großer Spender, sich durch die Ausstellung großer Schecks bei der Stiftung anzuwerben, einzuschränken, gemeldet CNBC am 19. November. Da Hillary Clinton nicht mehr als wartende Präsidentin angesehen wird, könnten sich die Mitwirkenden woanders umsehen und die Stiftung muss möglicherweise ihren Umfang und ihre Prioritäten überdenken, sagten Philanthropie-Experten gegenüber CNBC. Die Clinton Foundation weigerte sich, auf zahlreiche Anfragen von CNBC nach Kommentaren zu antworten.

Laut den neuesten Steuererklärungen der Stiftung sanken die Beiträge um 37 Prozent, als Hillary Clinton 2015 ihre Präsidentschaftskampagne ankündigte – und erstmals Beweise für die Bezahlung auftauchten. Es wird erwartet, dass die Spenden weiter sinken, da der Marktpreis für die Clintons jetzt deutlich gesunken ist, da weder Bill noch Hillary die Aussicht haben, in öffentlichen Ämtern zu dienen.

Gemäß Der tägliche Anrufer , hat die Clinton Foundation zwischen dem 1. Juli und dem 30. September nur fünf neue Spender gemeldet – eine niedrige Zahl, vermutlich aufgrund der negativen Öffentlichkeitsarbeit, die die Stiftung erhalten hat.

Der Abgeordnete Jason Chaffetz, Leiter des House Oversight Committee, verfolgt eine Untersuchung der Clinton Foundation. Chaffetz erzählte Fox News, die Sonde war davon nicht betroffen Hillary Clintons Niederlage bei der Präsidentschaftswahl.

Obwohl der gewählte Präsident Donald Trump kürzlich erzählte Das New York Times er würde keine Ermittlungen gegen Clintons privaten E-Mail-Server oder die Clinton-Stiftung , Chaffetz und die FBI werden ihre Ermittlungen wahrscheinlich ununterbrochen fortsetzen.

Stephen B. Presser, Rechtsprofessor an der Northwestern University, kürzlich argumentierte im Das New York Times Das Clinton sollte für ihre Nutzung eines privaten E-Mail-Servers begnadigt werden – aber nicht für die ClintonFoundation bezahlen um zu spielen derzeit geprüfte Schemata. Das Washington Post ebenfalls bemerkt Es wäre ein schwerer Verstoß gegen das normale Verfahren, wenn Trump einschreiten würde, um die Ermittlungen zu stoppen Clinton-Stiftung .

Offenlegung: Donald Trump ist der Schwiegervater von Jared Kushner, dem Herausgeber von Braganca Media.