Haupt Politik Ehemalige demokratische Kongresskandidatin sagt, Hillary habe Nevada gestohlen

Ehemalige demokratische Kongresskandidatin sagt, Hillary habe Nevada gestohlen

Welcher Film Zu Sehen?
 
Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.Foto: Alex Wong/Getty Images



Das Außenministerium von Hillary Clinton hat sich als unvertretbar unethisch erwiesen. Von dem der Clinton-Stiftung Pay-to-Play zu den höchst fragwürdigen Verteidigungen Clinton während ihr verwendet FBI-Untersuchung , das Ausmaß, in dem ähnliche schmutzige Politik verwendet wurde, um ihr zu helfen, die Vorwahlen der Demokraten zu gewinnen, verdient weitere Aufmerksamkeit. Nach den Veröffentlichungen von Wikileaks und Guccifer 2.0 , die Rolle, in der Nevada – ein entscheidender Bundesstaat für die frühen Wahlen – dabei war, Bernie Sanders’ Angriff auf Clinton zu stoppen, wird ans Licht gebracht. Die undemokratische Natur, durch die Clinton gewann die demokratischen Vorwahlen einen gefährlichen Präzedenzfall.

Am 15. September, ehemaliger Congressional Kandidat im vierten Bezirk von Nevada, Dan Rolle , nahm zu Twitter um zu erklären, wie die Demokratische Partei von Nevada ab 2012 damit begann, das Wählerregistrierungssystem des Staates zu ändern, um die Vorwahlen zu manipulieren Clinton . Die meisten demokratischen Parteien in den Bundesstaaten – einschließlich Nevada – zogen nach NGPVAN Datenbank Systeme, die laut Rolle die Monopolisierung von Wählerdaten zugunsten Clintons erleichtert haben.

Also jetzt, wenn du es bist @Hillary Clinton und du hast @NGPVAN , Sie wissen alles über jeden Demokraten. Einschließlich derer, die NICHT für Sie stimmen, twitterte Rolle. Also, wie behebt man das? Einfach. Stimmen-Builder. Eine Software, die die Wählerdatei des Bundesstaates ändern kann. Und das machst du mit: @NGPVAN

Rolle nahm an einem Spendenaufruf vor der Versammlung in Nevada teil, zwischen Clinton Kampagnen-Manager Robby Mook und die Spender der Demokratischen Partei Nevadas, die befürchteten, sie würde den Staat verlieren, da erwartet wurde, dass 70 Prozent der neu registrierten Wähler Sanders unterstützen würden. Laut Rolle gab es in New York ein Treffen mit Spendern im Vorfeld des Caucus in Nevada, bei dem die Spender mit dem Rückzug drohten.

Ich traf mich mit Vorstandsmitgliedern der Demokratischen Partei von Nevada, die mir sagten, sie wüssten, dass Caucus-Mitglieder von Kalifornien , sagte Rolle dem Braganca und stellte fest, dass es erhebliche Diskrepanzen mit der Wählerakte der Demokratischen Partei von Nevada gab. Als ich auf die Richtigkeit der Wählerakte drängte, wurde mir von einem Vorstandsmitglied gesagt, dass es Müll ist.

Im Verlauf von Rolles Kampagne für den Kongress in Nevada in diesem Jahr fand sein Team in der Wählerakte zwischen fünf und zehn Prozent und mehr Diskrepanzen. Statistisch gesehen erreicht man einen Punkt, an dem man sagt: ‚Hey, wir kandidieren für den Kongress und 20 Prozent dieser Wählerdatei ist Müll.‘ Auf der Wählerdatei , Namen waren falsch, Telefonnummern funktionierten nicht. Sie rufen also jemanden in der Akte an und er sagt: „Das bin nicht ich“ oder „Ich bin vor drei Jahren umgezogen.“ Ein oder zwei davon erwarten Sie – aber 15 von 100 Anrufen? Das ist Wahlkampf genau dort. Clinton besiegte Sanders in den Fraktionen in Nevada mit 52,6 Prozent auf 47,3 Prozent, eine Marge, die unter der Genauigkeit der Wählerdatei liegt.

Der Prozess zur Aufzeichnung der Ergebnisse beim Caucus in Nevada war unzuverlässig und leicht manipulierbar. Der Gastgeber der Jungtürken, Jimmy Dore, hat gepostet: Video auf Youtube kurz nach der Caucus in Nevada und weist auf einen unfähigen Vorsitzenden einer Caucus-Site in Las Vegas hin. Dore erzählte, wie der Vorsitzende vergaß, Delegierte zu nominieren, die nach der Auszählung der Stimmen zum Staatskongress gehen sollten, und Personen zusammentreten lassen, die nicht registriert waren. Ein separates Video Auf Youtube gepostet, enthüllten nicht registrierte Clinton-Anhänger, die eine Caucus-Site in Nevada betreten.

Der Prozess der Aufzeichnung der Ergebnisse des Nevada-Caucus beinhaltete nur eine Person (normalerweise von der Demokratischen Partei von Nevada dorthin geschickt), die die Ergebnisse über ein Telefon in eine Website eingab. Keine Querverweise. Keine Bestätigung. Sie haben Personen, die ohne Überprüfung eintreten, abstimmen und verlassen, bevor das Geschäft abgeschlossen ist.

Rolle konfrontierte die Nevada Democratic Party mit der Desorganisation und dem Mangel an Kommunikation an mehreren Caucus-Standorten in Nevada. Mir wurde gesagt: „Wir arbeiten daran, wir lernen.“ Nicht „es gibt keinen Betrug.“ Rolle merkte an, dass die Fraktionen in Nevada leicht einen oder zwei Delegierte an mehreren verschiedenen Orten hätten bewegen können, um den Staat in Hillary Clintons . zu beeinflussen Gefallen.

Der Minderheitenführer im Senat, Harry Reid, spielte eine wichtige Rolle dabei, die Fraktionen in Nevada zugunsten von Hillary Clinton zu kippen. Reid, der bis kurz nach der Caucus Neutralität behielt – an diesem Punkt befürwortet Clinton - namens zu Gunsten der Casino-Besitzer und fordert, dass Arbeiter zu Caucus-Standorten in Las Vegas geschickt werden. Wenn Harry Reid die Nadel drücken will, wenn Gewerkschaftsmitglieder (bei bezahlter Zeit) zur Wahl gehen, ist Nevada der Staat, der dies tut, fügte Rolle hinzu. Die Culinary Workers Union zum Beispiel beabsichtigte nicht, sich an den Caucuses in Nevada zu beteiligen – bis a Anruf von Reid zum Gewerkschaftsführer änderte ihre Meinung.

Nach den Wahlen wurden 64 der Sanders-Delegierten auf dem Parteitag der Demokraten im Bundesstaat Nevada von einem von Clinton gewählten Vorstand abgelehnt. Die Delegierten hätten Sanders einen Vorteil verschafft. Roberta Lange, die Vorsitzende des Bundesstaates, verweigerte eine erneute Auszählung der Delegierten und beendete den Kongress nach eigenem Ermessen, wodurch sie gegen die eigenen Regeln der Partei verstieß, um sicherzustellen, dass Clinton erhielt mehr Delegierte aus Nevada als Sanders.

Während Sanders-Anhänger verständlicherweise empört waren, stellte die voreingenommene Berichterstattung in den Mainstream-Medien sie als gewalttätig dar. Einige gingen sogar so weit, fälschlicherweise zu behaupten, Sanders-Anhänger hätten aus Protest Stühle geworfen – eine Erzählung Wikileaks bewiesen die DNC-Mitarbeiter absichtlich geschoben um die Sanders-Kampagne zu diskreditieren. Die Vorwürfe wurden schließlich doch entlarvt Die New York Times , unter anderem Veröffentlichungen , konnte keine Rücknahmen veröffentlichen oder Änderungen vornehmen, um die Story zu korrigieren.

Was bei der Nevada State Convention passiert ist, ist im Wesentlichen ein Mikrokosmos der gesamten Vorwahlen der Demokraten. Die Führung der Demokratischen Partei bricht, beugt und umgeht die Regeln, um zu helfen Hillary Clinton – und wenn Sanders-Anhänger protestieren, greifen Mainstream-Medien an.

Der Sieg, den die Demokraten in Nevada für Clinton erzwingen konnten, ermöglichte es den Medien, Bernie Sanders weiterhin als unrealistischen Außenseiter in einer demokratischen Vorwahl darzustellen, die Clinton gehörte, bevor eine einzige Stimme abgegeben wurde.

Artikel, Die Sie Mögen :