Haupt Unterhaltung 'Halt and Catch Fire' Staffel 3 Premiere Recap: I Left My Art in San Francisco

'Halt and Catch Fire' Staffel 3 Premiere Recap: I Left My Art in San Francisco

Welcher Film Zu Sehen?
 
Lee Pace als Joe MacMillan.Tina Rowden/AMC



Es gibt keinen einfachen Weg, die Attraktivität von zusammenzufassen Anhalten und Feuer fangen – und glauben Sie mir, ich habe es versucht. Am einfachsten ist es, es als eine Art Wohlfühl-Business-Story mit einem angenehmen Meta-Twist zu verkaufen: Eine Show über Aufsteiger, die zusammenarbeiten, um bessere Technologieprodukte zu entwickeln, die mit wenig Motor in Mode sind undengine vielleicht, nur vielleicht, erfolgreich, Halt ist selbst das Produkt von Nachwuchskräften, die zusammenarbeiten, um zu versuchen, ein besseres zu machen Fernsehsendung in der Art eines kleinen Motors, der könnte, und vielleicht, nur vielleicht, erfolgreich sein. Nicht in Bezug auf Bewertungen oder Auszeichnungen – jedenfalls noch nicht. Nein, Halt 's Erfolg wird an seiner kleinen, aber engagierten Armee von hingebungsvollen Bekehrern gemessen, darunter viele Schriftsteller und Journalisten, die die Serie durch eine harte erste Staffel zu einer spektakulären kritischen Wende in Staffel 2 geführt haben und jetzt für die bloße Existenz einer Staffel dankbar sind 3. Die ungewöhnlich eng verbundenen Darsteller und Autoren, deren Arbeitsweise bei der Show eher einer Schauspielkompanie als einer traditionellen TV-Show-Besetzung ähnelt, ist vielleicht ein weiterer Indikator.

Und es ist dasjenige, das am nächsten ins Schwarze trifft, wenn es darum geht, was macht Anhalten und Feuer fangen eine der lohnendsten Uhren im Fernsehen heute. Wie nur wenige andere Shows, die ich mir vorstellen kann, HaCF ’s leitet das Drama aus kollaborativen Konflikten ab – emotional, intellektuell, finanziell, kreativ –, in denen nicht sofort klar ist, welcher Charakter im Recht ist und welcher ein Idiot oder ein Arschloch ist. Es ist schwer zu beschreiben, wie aufregend es ist zu sehen, wenn man jedes Jahr dafür bezahlt wird, Hunderte und Aberhunderte von Stunden Fernsehen zu schauen. (Schöne Arbeit, wenn du es hinbekommst, versteh mich nicht falsch, aber du verstehst meinen Drift, oder?) Ich erinnere mich sehr lebhaft daran, dass die Show ihre langsame Verwandlung in etwas, das es wert ist, in Staffel 1 aufgeregt zu werden, mit einem Streit zwischen dreisten junge Programmiererin Cameron Howe und ihr relativ konservativer Ingenieurskollege Gordon Clark. Angesichts des Dilemmas, dass ein Mitbewerber einen leichteren und billigeren Computer als seinen eigenen herstellte, mussten sie eine Entscheidung treffen: Die elegante, personalisierte Benutzeroberfläche von Cameron behalten und die höheren Kosten und das höhere Gewicht pro Einheit auffressen oder sie entfernen, um den Erfolg in der Marktplatz und dauerhafte Beschäftigung für die Leute, die das Ding herstellen, aber alles wegnehmen, was es einzigartig gemacht hat – sogar großartig. Heilige Scheiße, dachte ich, ich habe keine Ahnung Was Ja, würde ich. Beide machen gute Argumente, und es gibt keine einfache Antwort. Selbst die besten Dramen neigen dazu, die Reaktionen der Zuschauer in eine gewünschte Richtung zu schubsen; Halt ließ mich alleine da draußen und ich liebte es. Dank des guten Schreibens, das von den Co-Schöpfern/Co-Showrunnern Chris Cantwell und Chris C. Rogers angeführt wird, und der nuancierten Schauspielerei der Kernbesetzung (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé und Toby Huss) habe ich war seitdem draußen.

Valley of the Heart's Delight und One Way or Other, die beiden Episoden, aus denen sich die Premiere der dritten Staffel in dieser Woche zusammensetzt, sind auf diese Weise voller verlockender Unsicherheiten. Einige von ihnen sind einfach nur lustig, wie der Streit, der zwischen den jetzt in San Francisco ansässigen Programmierern von Camerons Internetdienstanbieter Mutiny über die Aussprache von .gif ausbricht – hartes G oder weiches G? Der Charakter, der darauf besteht, dass er weich ist, ist laut dem Erfinder des Dings technisch korrekt; aber der Charakter, der für das harte G argumentiert, hat Recht, wenn er sagt, dass das weiche G verdammt lächerlich klingt. Oh schaut alle an, es ist G Ordon, sagt er zur Veranschaulichung, wenn der ältere Techniker vorbeikommt und es wie den Fluss ausspricht, anstatt wie der Glatzkopf von Sesamstraße , in einem lustigen Moment zum Lachen.

Andere Unsicherheiten sind nicht zum Lachen. Cameron und ihre eher geschäftstüchtige Partnerin Donna zum Beispiel haben absolut Recht, dass die nächste Phase von Mutinys Entwicklung (es hat sich bereits von einer Spielefirma zu einer Art frühen sozialen Netzwerks entwickelt) es sein muss – das nächste große Ding, die Entwicklung, die sie langfristig sicher und erfolgreich macht. Die Idee, die sie haben – eine Möglichkeit für Benutzer, Artikel über das Internet zu tauschen, ohne sich persönlich treffen zu müssen – ist jedoch selbstverständlich nicht Es, auch wenn keiner von ihnen zuvor von so etwas gehört hatte. Aber woher sollten sie das wissen? Sie müssen ihrem Bauchgefühl folgen, und das ist alles andere als narrensicher. Und selbst wenn, die Runde demütigender Treffen, die sie mit Venture-Capital-Firmen abhalten müssen – einschließlich einer widerlichen Szene, in der klar wird, dass sie mit ihren Investoren schlafen sollen, und die Erkenntnis erscheint auf ihren Gesichtern als die as Kamera wirbelt um ihren Esstisch herum – es fühlt sich sowieso kaum lohnenswert an.

Nur Informationen, die Diane Gould (Annabeth Gish), der VC-Partnermutter eines Klassenkameraden von Donnas Kind, herausgelockt wurden, bringen sie wieder auf den richtigen Weg, indem sie einen Plan auslösten, einen Rivalen aufzukaufen und ihre Dominanz auf dem Feld zu sichern – und diese Informationen waren nur zu beschaffen, weil Cameron Donnas Tochter heimlich bestochen hat, um Dianes Kind einzuladen, obwohl sie ihren Mut hasste. War Das das richtige tun? Und was ist mit Diane selbst? Donna scheint die Frau sowohl zu bewundern als auch von ihr ständig schlechtfüßig zu sein; In einer denkwürdigen Szene kommt sie mitten in einer Mädchentoilette zu ihrem Umziehen, doch es ist Donna peinlich, nicht Diane. (Joe macht absichtlich denselben Trick, als er sich in der nächsten Folge vor einem potenziellen Mitarbeiter aus seinem Neoprenanzug auszieht.) Habe ich erwähnt, dass Diane geschieden ist, weshalb ihr Kind so böse ist, und dass Donnas Beziehung zu Gordon? ist gar nicht das Beste? Dies ist ein beeindruckendes Durcheinander von Ideen und Emotionen, das es zu entwirren gilt.

Gordons Umgang mit einem ähnlichen gordischen Knoten widersprüchlicher Bedürfnisse und Wünsche. Er hat seinen Status als vierte Banane bei Mutiny satt, unter Cameron und Donna und parallel zu dem viel zufriedeneren John Bosworth, dem älteren Verkäufer, der für einen reibungslosen Ablauf sorgt. Boz bezeichnet seine Chefs glücklich als die Königinnen des Dschungels … das Braintrust und sagt: Sie führen den Laden, ich arbeite nur hier; Gordon ist noch nicht da und wird es vielleicht nie sein.

Er ist jedoch auch nicht bereit, in die Umlaufbahn von Joe McMillan zurückgezogen zu werden, seinem ehemaligen Partner und Freund, der jetzt als eine Art New-Age-Tech-Guru auf der Grundlage der Antiviren-Software, die Gordon entwickelt hat und über die er verfügt, Reichtum und Ruhm erlangt hat jetzt klagen. (Bei einem Treffen mit Anwälten wird viel darüber gesprochen, ob das Design ein Geschenk oder eine Transaktion war. Sie geben einem Freund ein Geschenk. Sie haben eine Transaktion mit einem Geschäftspartner. Okay, antwortet Gordon skeptisch, haben Sie sich das gerade ausgedacht, oder ist das so?) Gordon taucht unerwartet bei der Absetzung auf und bietet Gordon eine Mehrheitsbeteiligung an dem enorm erfolgreichen Unternehmen an, das Joe jetzt wie ein bärtiger Steve Jobs führt. Nimm den verdammten Deal! Ich ertappte mich dabei, wie ich den Fernseher anschrie, obwohl Gordon Angst vor der Unehrlichkeit, Untreue und Unfähigkeit dieses Mannes hatte nicht Leute zu verarschen ist zu 100% gerechtfertigt. Wenn ich mich so gefühlt habe, wie muss sich dann Gordon gefühlt haben?

Ein letzter Streitpunkt zwischen Joe und seinen ehemaligen Kollegen: Ryan, ein begabter, aber unbeholfener junger Programmierer, gespielt von Manish Dayal. Seine brillanten Ideen, oder zumindest die Ideen, die er und andere in der Theorie für brillant halten, sind laut Donna und Cameron zu teuer und unpraktisch, um sie umzusetzen. Gordon sieht ihn als einen nicht geschätzten Seelenverwandten und bietet an, sich auf eigene Initiative innerhalb von Mutiny mit ihm zusammenzuschließen. Bosworth sieht in ihm einen hochnäsigen Großmaul, einen weiteren Zauberer, der sich wegen seines Alters und seines Akzents und seines relativen Mangels an technischem Fachwissen zu ihm herablässt. Joe sieht ihn als ... nun, es ist unklar, weil wir nicht wissen, wie Joe sich selbst sieht. Er hat sich als kluger Mann im Silicon Valley etabliert, surft morgens, reibt nachts Ellbogen oder andere Dinge mit Madonna, schließt Geschäfte ab und baut zwischendurch die Zukunft auf und verbreitet Zen-Plattitüden. Aber als er Ryan anbietet, nachdem Gordon sich geweigert hat, ihre Partnerschaft neu zu schmieden, versucht er dann nur, an seinen Ex-Freund zu gelangen, den Mann, dessen Arbeit er gestohlen und in Millionenhöhe als seine eigenen ausgegeben hat? Sieht er in Ryan, was er einst in Gordon und Cameron gesehen hat – eine Person, die in der Lage ist, etwas ganz Neues aufzubauen, vorausgesetzt, der große Joe McMillan erschließt dieses Potenzial zuerst? Sieht er jemanden, der gerade seinen eigenen Arsch aus dem Feuer zieht, da er keine Ahnung hat, was er als nächstes tun soll? (Ryan: Ich glaube, ich bin das, wonach du suchst. Joe: Was lässt dich denken?) ich weißt du was ich suche? Ryan: Weil du brillant bist – warte. Nicht wahr?) Es gibt keine Möglichkeit, dies endgültig zu regeln, denn jeder hat Recht. Ryans Ideen sind brillant und in Mutinys derzeitigem Setup unpraktisch, und er ist ein herablassender Idiot und wird gleichzeitig unterschätzt. Joe glaubt an Ryan und benutzt gleichzeitig Ryan.

Dies sind komplizierte, nuancierte Ideensammlungen, und die Aufführungen und das Filmemachen werden dieser Aufgabe gerecht. Um sich auf nur einen Schauspieler zu konzentrieren, schau dir Bishés Gesicht an, als Donna darauf reagiert, dass Gordon bekifft und betrunken von der Arbeit nach Hause kommt diese ! Blick erschießt sie Cameron. Es gibt Unterhaltung, Verzweiflung, Liebe und milde Abneigung in diesem Blick, alles zu einem Ball zusammengequetscht. (Ihr lustigster Moment ist jedoch, als sie mit einem der VC-Drecksäcke Witze darüber macht, dass er ihn so oft angerufen hat, dass er versucht sein muss, eine einstweilige Verfügung zu erlassen, und dann hektisch zu Cameron mundet, als der Witz floppt. ) Und um nur einen schönen Rahmen zu nehmen, bedenken Sie das Gespräch zwischen Donna und Cameron darüber, was mit dem leeren Platz auf ihrem Großrechner zu tun ist: Ihre Gesichter sind auf halber Höhe von den Rückseiten der Computermonitore, die sie verwenden, abgeschnitten und verschmelzen sie mit ihren Maschinen. Es ist unmöglich, die Persönlichkeiten und die Technologie, die Emotionen und die Ökonomie zu trennen. Anhalten und Feuer fangen beleidigt nicht deine Intelligenz, indem du es versuchst. Es überlässt die Sortierroutine in Ihren fähigen Händen.

Artikel, Die Sie Mögen :