Die mutmaßliche demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton.(Foto: Jessica Kourkounis/Getty Images) Die besten r&b-alben 2016
Die mutmaßliche demokratische Kandidatin Hillary Clinton wird nicht wegen ihrer Rolle beim falschen Umgang mit Verschlusssachen angeklagt, aber sie sieht jetzt definitiv wie ein inkompetenter Trottel aus.
FBI-Direktor James Comey hielt am Dienstag eine Pressekonferenz ab, die Clinton vor einer Anklage bewahrte, aber weit davon entfernt war, den ehemaligen Außenminister zu verteidigen. Unter den viele Zurechtweisungen von Comey, das schädlichste ist, glaube ich, tatsächlich, dass Clinton nicht beabsichtigte, geheime Informationen falsch zu behandeln.
Obwohl wir keine eindeutigen Beweise dafür gefunden haben, dass Außenministerin Clinton oder ihre Kollegen Gesetze über den Umgang mit Verschlusssachen verletzen wollten, gibt es Beweise dafür, dass sie im Umgang mit sehr sensiblen, streng geheimen Informationen äußerst unvorsichtig waren, sagte Comey.
Er sagte auch, dass sie und ihr Team (oder besser gesagt jede vernünftige Person) hätten wissen müssen, dass ihr nicht klassifizierter E-Mail-Server nicht für geheime Informationen hätte verwendet werden dürfen.
Sicher, wie mein Kollege Austin Bay betonte, hätten diese Fehlurteile (ich bin hier so wohltätig wie möglich) eigentlich dazu führen sollen, dass Clinton angeklagt wird. Aber Comeys Entscheidung, keine Anklage zu erheben, mit der ich nicht einverstanden bin, hat auch ziemlich deutlich gemacht, dass Clinton inkompetent ist und niemals mit Verschlusssachen umgehen darf.
Hier ist eine Frau, die zusammen mit den Leuten um sie herum so ungeschickt und extrem nachlässig war, wie Comey es ausdrückte, dass die Konten der Leute, mit denen sie E-Mails schrieben, von feindseligen Schauspielern gehackt wurden. Und nur weil es keine direkten Beweise dafür gab, dass Clintons E-Mails gehackt wurden, sagte Comey, es sei möglich, dass feindliche Schauspieler Zugang zu ihrem persönlichen E-Mail-Konto erhielten, weil sie ihre persönlichen E-Mails außerhalb der Vereinigten Staaten ausgiebig nutzte, einschließlich des Sendens und Empfangens von arbeitsbezogenen E-Mails auf dem Territorium hochentwickelter Gegner.
Diese Frau weiß offensichtlich nicht, was sie tut. Sie benutzte der Einfachheit halber einen privaten E-Mail-Server, den sie ständig aktualisieren und warten musste, wenn die Regierung dies für sie hätte tun können, und sie benutzte mehrere Geräte in feindlichen Gebieten, ohne Rücksicht auf die Sicherheit dieser Informationen zu nehmen.
Das hätte bis zur groben Fahrlässigkeit reichen sollen. Und wirklich, sie beabsichtigte sicherlich, einen weniger sicheren E-Mail-Server zu verwenden (Comey sagte, er sei nicht einmal so sicher wie Gmail). Aber irgendwie war das kein Verbrechen?
Sandy Berger und General David Petraeus weinen. Klar, klar, General Petraeus wissentlich falsch behandelte geheime Informationen, und Clinton hat sie einfach dummerweise falsch behandelt. Ist das wirklich besser? Es könnte eine Unterscheidung nach dem Gesetz sein (und ich liebe die plötzliche Verteidigung der Linken Herren rea ), aber Nachlässigkeit ist Nachlässigkeit, und Clintons war ziemlich extrem.
Aber natürlich ist sie eine Clinton, also gelten die Regeln nicht.
Comey ließ auch Clinton die Tür offen, um bestraft zu werden, auch wenn es nicht kriminell ist.
Um es klar zu sagen, dies soll nicht bedeuten, dass eine Person, die sich an dieser Aktivität beteiligt, unter ähnlichen Umständen keine Konsequenzen hätte, sagte Comey. Im Gegenteil, diese Personen unterliegen häufig Sicherheits- oder Verwaltungssanktionen. Aber das entscheiden wir jetzt nicht.
Wir wissen, dass Clinton selbst keine Sanktionen erleiden wird, weil sie wiederum eine Clinton ist. Sie sollte jedoch, und das würde sie davon abhalten, Präsidentin zu werden, denn wie könnte jemand das höchste Amt des Landes bekleiden und nicht eine Sicherheitsfreigabe haben?
Nein, wahrscheinlicher werden ihre Untergebenen die Konsequenzen tragen, wenn sie ihrem Beispiel und ihren Befehlen folgen. Es ist klassisch Clinton, weder sie noch ihr Ehemann müssen Konsequenzen für ihre Missetaten haben, aber ihre Umgebung wird es tun. Welche Sanktionen auch immer gegen Mitarbeiter des Außenministeriums verhängt werden, wird jetzt passieren, da Clinton weg ist – und sie wird ihnen nicht unterworfen sein.
Der Sprecher des Außenministeriums, John Kirby, sagte am Mittwoch gegenüber Reportern, ehemaligen Beamten, die in Clintons E-Mail-Skandal verwickelt waren, könnten künftige Sicherheitsüberprüfungen verweigert werden. Diese Sanktionen könnten die engen Clinton-Adjutanten Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines und Jake Sullivan betreffen (was ihre Einstellung in ihre Verwaltung ziemlich schwierig machen würde). Es gab keinen Hinweis darauf, dass Clinton selbst mit solchen Sanktionen rechnen würde.
Clinton hält sich wieder einmal von Kontroversen fern, aber diesmal tut sie dies zumindest aus offensichtlicher Inkompetenz. Jetzt ist sie also nicht nur nicht vertrauenswürdig und korrupt, sondern auch ungeschickt.
