Jeder mit Augen, der mehr als fünf Minuten in San Francisco oder Oakland verbracht hat, war sich bereits schmerzlich bewusst, dass sich das Obdachlosenproblem der Region von internationaler Verlegenheit zu einer gottlosen humanitären Krise entwickelt hat.Kevork Djansezian/Getty Images Alle zwei Jahre wünschen die Kommunalverwaltungen einige der rund 2,7 Milliarden US-Dollar dass die U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) jährlich für Obdachlosendienste ausgibt muss eine Aufgabe erfüllen: Sagen Sie dem HUD, wie viele Obdachlose es zu betreuen hat.
Die verwendete Methode ist bestenfalls ungenau. Um die nicht untergebrachte und nicht geschützte Bevölkerung zu zählen – die Unterkünfte sind normalerweise randvoll mit Wartelisten, die Hunderte oder Tausend Namen lang sind – greifen Gesundheits- oder Sozialdienste des Landkreises oder gemeinnützige Organisationen, an die die Aufgabe vergeben wird, oft auf die einfachste bekannte Zählmethode zurück , die man im Kindergarten lernt: Sie (oder meist Bürgerfreiwillige) mit Taschenlampen, Klemmbrettern und Bleistiften rausgehen und buchstäblich zählen Köpfe oder zusammengerollte Straßenschläfer oder Wohnmobile oder Zelte.
Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Braganca
Wie viele Personen ein Büroleiter oder Vertriebsmitarbeiter schätzt, die in einem Wohnmobil oder einem Zelt schlafen, die sie im Halbdunkel anstarren, werden zu Daten. Ob der Freiwillige von zwei oder vier ausgeht, liegt bei ihnen – das kann ich Ihnen sagen, denn ich habe es 2009 und 2017 zweimal gemacht, und ich glaube nicht, dass sich meine Fähigkeiten im Schätzen stark verbessert haben – und daher völlig willkürlich, eine schnelle Entscheidung das kann zu einer Abweichung von 100 Prozent führen. Oder mehr. Ist das nur ein altes Auto oder ein altes Auto, in dem jemand lebt? Ist das Wohnmobil das Glamping-Fahrzeug für einen Instagram-Influencer oder einen exzentrischen Burner-Typ, oder beherbergt es die vierköpfige Familie, die sich das neueste Angebot des Vermieters nicht leisten konnte? Du weißt es nicht und kannst es nicht wissen. Dies sind jedoch die Daten, die die Bundesregierung verwendet, und wir kommen zu ordentlichen Zahlen wie 500.000 Obdachlosen in Amerika, 8.011 Obdachlose in San Francisco .
Wie CityLab schrieb, sind sich viele Obdachlosenexperten einig, dass das Ergebnis, das man erhält, wenn ungeschulte Freiwillige im Dunkeln Vermutungen anstellen, ungenau und fehlerhaft und wahrscheinlich untertrieben ist. Immer wenn Sie fragen, wie viele Obdachlose es gibt, können Sie die offizielle Nummer nehmen und um vielleicht ein Drittel aufstocken. (Die Unterschätzung des Problems wird durch die restriktive Definition von Obdachlosen durch die Bundesregierung; wenn Sie auf der Couch eines Verwandten oder Freundes auf der Couch surfen oder in einem Motel ohne festen Wohnsitz wohnen, sind Sie nicht obdachlos.)
Dies ist alles ein interessanter, aber meist trivialer Kontext, um die Ergebnisse der Obdachlosenzählung 2019 in der San Francisco Bay Area, Amerikas beliebtem Mikrokosmos, aufzunehmen dystopisches Gleichnis.
Jeder mit Augen, der mehr als fünf Minuten in San Francisco oder Oakland verbracht hat, war sich bereits schmerzlich bewusst, dass das Obdachlosenproblem der Region von internationale Verlegenheit zu einer gottlosen humanitären Krise. Aber das ist keine Sache der Bay Area – das heißt, es ist eine Sache der Bay Area, aber es ist auch eine Sache von Los Angeles und eine Sache von Orange County, und – wenn Sie nicht in die leichte und falsche Schlinge der Küstenliberalen fallen – a Bakersfield Sache.
Zelte auf der Straße, arme Menschen in Wohnmobilen, menschliches Elend, das die Landschaft von fantastischem Reichtum und menschlichem Fortschritt ausfüllt: Das ist Kaliforniens Sache.
Inoffizielle 2019 Obdachlose zählt für CA bisher:
SF + 17%
Kreis Alameda +43%
San José + 42%
Bezirk Santa Clara +31%
Orange County +43 %
Landkreis San Bernardino +23%
Riverside County +22%
Bezirk Ventura +28%
Kreis Kern +64 %
Humboldt-Kreis +125%
Kreis Marin -7%
Landkreis San Diego -6%– Sam Ausweichen (@samueldodge) 17. Mai 2019
Der Trommelwirbel der Zählung der Scham – ein Anstieg der Obdachlosen um 17 Prozent in San Francisco, ein Anstieg von 42 Prozent in Oakland – ist eine überflüssige Bestätigung dessen, was jeder bereits wusste. Die Miete ist zu hoch, es gibt zu wenig Wohnraum und Kalifornien wird immer wohlhabender. Es gibt hier eine Dynamik, die Jahre brauchen wird, um sie zu verlangsamen, und noch weniger, sich umzukehren. Nach Angaben der Stadt San Francisco kommen für jede Person, die der Obdachlosigkeit entkommt, drei weitere Personen ihren Platz ein.
Kalifornien oder den Kaliforniern die Schuld dafür zu geben, ist faul und falsch. Die USA hatten einst ein nationales, vom Bund finanziertes Sicherheitsnetz. Ronald Reagan hat sich darum gekümmert, und es wird einen Präsidenten brauchen, der nicht feige ist und das Offensichtliche zugeben kann und vielleicht sogar dem vorhersehbaren Gejammer von Red-Statern standhält, die keine Obdachlosenkrise haben, um sie wiederherzustellen. (Wir haben keinen solchen Präsidenten.) Aber Obdachlosigkeit ist in Kalifornien besonders schlimm, weil die Immobilienpreise in Kalifornien besonders schlecht sind. Schlecht sind sie wegen fehlendem Angebot, ja wegen restriktiver Wachstums- und Raumordnungsgesetze, aber auch Nachfrageverzerrungen. Wenn es sich niemand leisten könnte, eine Million Dollar für einen 950 Quadratmeter großen Bungalow in Palo Alto zu zahlen, würde es niemand tun. Da es nur wenige Betrunkene im Silicon Valley gibt, die es können, tun sie es – und jeder, der echtes Geld verdient, steht vor der Wahl: aus dem Staat fliehen oder in einem Wohnmobil leben.
Dies ist eine Krise, genauso wie ein Reifenfeuer, das seit einem Jahrzehnt brennt, eine Krise ist; es ist so lange so schlimm, dass es Teil der permanenten Landschaft wird und eher mit einem resignierten Schulterzucken als mit brennender Scham begrüßt wird.
Leider keine große Überraschung, San Franciscos Bürgermeister London Breed erzählte Der San Francisco Chronicle . Sicherlich gibt es noch mehr zu tun, aber letztendlich ist dies eine Herausforderung, die im gesamten Bundesstaat Kalifornien existiert.
Was halten die San Franziskaner von all dem? Zumindest denken einige, dass es nicht ihr Problem ist. Breed, die erste afroamerikanische Bürgermeisterin der Stadt, wurde kürzlich bei einer öffentlichen Versammlung mit wohlhabenden Eigentümern von Eigentumswohnungen am Wasser niedergeschrien, die darauf bestanden, dass das Letzte, was sie wollten, eine Obdachlosenunterkunft auf öffentlichem Grund in ihrem Bezirk sei. (In ihrem Bezirk leben bereits Obdachlose, ungeschirmt.)
[protected-iframe id=9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669″ info=https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/2638498572845397&width=500″ width=500″ height=492″ frameborder=0″ style=border: keine; Überlauf versteckt; scrollen=nein]
Die Verzerrungen auf Funhouse-Niveau der Bay Area erzeugen viele Takes. (Das virale Washington Post Der Artikel, in dem behauptet wird, San Francisco habe seine Seele verloren und sei jetzt schlecht, wurde vom Kulturkritiker der Lokalzeitung gerügt, der das argumentierte San Francisco war schon immer schlecht. Schön, aber schlecht.) Die Bay Area ist die Apotheose des Kapitalismus ; ohne Bremsen, Grenzen oder Werte, ein moralisches und wirtschaftliches System, das auf dem Markt und dem Marktwert für alles basiert, wird unweigerlich eine Ödnis menschlicher Trümmer schaffen, und die Gesellschaft wird diese Trümmer als Kosten für das Geschäft abtun - etwas, das man auf dem Weg dorthin übertreten muss zum fahrerlosen Auto, das Sie auf einen hermetisch abgeschlossenen Firmencampus entführt.
Sofern nicht anders bewiesen, ist Kalifornien mit all dem in Ordnung. Sofern nicht anders gezeigt, sind die meisten von uns – die weiter nach Kalifornien ziehen, solange wir es aushalten , bevor wir vertrieben werden oder unsere Häuser niederbrennen – sind auch damit ok. Lassen Sie dies als Warnung dienen.
