Rebel Wilson und Liam Hemsworth in Ist es nicht romantisch .Warner Bros. Irgendwann gegen Ende des ersten Aktes von Ist es nicht romantisch, Hauptfigur Natalie (Rebel Wilson), eine australische Architektin, die in New York City lebt und arbeitet, knallt bei einem Überfall so hart gegen einen U-Bahn-Pfeiler, dass sie schließlich ins Koma fällt.
Der größte Teil des Films spielt, während Natalie bewusstlos in einem Krankenzimmer liegt und träumt, dass sie unfreiwillig in der Art von zuckersüßer und idealisierter Rom-Com gefangen ist, die dieser Film gleichzeitig versucht, hochzuschicken und auch zu verkörpern. Aber selbst zu diesem frühen Zeitpunkt im Film war der Kopfball in eine Stahlsäule – nachdem sie von ihrem Angreifer getreten, geschlagen und gezogen wurde – nicht die erste körperliche Bestrafung, die Natalie ertragen musste. In den ersten Minuten wird sie von einem außer Kontrolle geratenen Halal-Wagen zu Boden geworfen, woraufhin sie mit einem Betonlaster verglichen wird. Ein paar Augenblicke später, ihr Bürokollege und potenzielle Liebesinteresse Josh (Adam Devine, von Comedy Central's Workaholics ) vergleicht sie mit einem Linebacker, als sie durch ein Paar rast, das sich im Washington Square Park süß trifft.
Abonnieren Sie den Entertainment-Newsletter von Braganca
Wie auch immer man Natalie physisch beschreibt – und die meisten im Publikum werden wahrscheinlich großzügigere Beschreibungen wählen als die Drehbuchautoren des Films – noch nie in der Geschichte des Genres hat die Heldin einer Rom-Com das Erschütterungsprotokoll der NFL so früh und so oft benötigt wie sie tut es Ist es nicht romantisch. Inwieweit diese ungewöhnliche Injektion körperlicher Bedrohung darauf zurückzuführen ist, dass Wilson eine der wenigen größeren Schauspielerinnen ist, die in einem Hollywood-Film dieser Art (oder einer anderen Art) mitspielt, oder eine Möglichkeit, den Breakout-Star von auszunutzen? das Perfekter Stellplatz Die Vorliebe der Serie für physische Comedy liegt im Auge des Betrachters. Auf welche Seite Sie bei dieser Frage fallen, wird wahrscheinlich am Ende entscheiden, ob Ihnen der Film gefällt.
Was der Film deutlich macht, ist, dass Wilson eine talentierte Filmkomikerin ist, die ihr eigenes Hauptfahrzeug mehr als verdient. Aber obwohl sie eine reizvolle Mischung aus Geist und Zynismus hat, die sie zu einer idealen Comic-Präsenz für das Internetzeitalter macht, wünschte ich mir, der Film würde ihre Gaben besser nutzen. Tatsächlich übertrifft ihre teuflische Art mit Einzeilern und Songs (sie geht in Whitney Houstons I Wanna Dance with Somebody (Who Loves Me) und Madonnas Express Yourself über den Abspann in die Stadt) ihre Fähigkeit, einen Pratfall zu machen, bei weitem, obwohl letzteres the wird ständig von ihr verlangt. Wie bei den größeren Komikern, die ihr vorausgingen – männlich und weiblich.
| IST ES NICHT ROMANTISCH ★ ★ |
Es hätte auch geholfen, wenn der Film, in dem sie mitspielte, so klug und clever gewesen wäre, wie er vorgibt. Stattdessen gerät die Geschichte, in der Natalie in einer mit Blumen und Cupcakes gefüllten PG-13-Fantasy-Welt lebt, in der der Büro-Nerd Josh und der australische Immobilienmagnat Blake (Liam Hemsworth) um ihre Zuneigung kämpfen, in viele der gleichen Genre-Fallen und Klischees c dass es darauf abzielt, hochzuschicken. Zum Beispiel wird sie als erfolgreich bei einem Hochdruckjob gezeigt, obwohl sie kaum bei ihrer Arbeit gesehen wird. Noch auffallender ist, dass die ganze Geschichte davon abhängt, dass sie ein Selbstwertgefühl entwickelt, das sie im Laufe einer einzigen Rede manifestiert.
Die wichtigste komische Kraft des Films kommt von der Tatsache, dass Natalie zwar vorgibt, romantische Komödien zu hassen, aber alles über sie weiß und heimlich ihr größter Fan ist. (Eine lustige Szene vor dem Abspann zeigt sie im Alter von 10 Jahren, fasziniert von Julia Roberts in Schöne Frau, während ihre Mutter, gespielt von Absolut fantastisch' Jennifer Saunders weist sie an, dass solche Geschichten nicht für Leute wie sie bestimmt sind.) Leider scheinen die Filmemacher, die das Verfahren mit einer beunruhigenden Flachheit und spürbaren Stillosigkeit darstellen, ihre Leidenschaft nicht zu teilen. Selten, wenn überhaupt, war ein Film, der vordergründig über und durch das Kino geprägt war, so durch und durch unkinematisch.
Und emotionslos: Auch dieser Funke der Liebe fehlt in Aktion. Vielleicht hat der Film deshalb das Fragezeichen aus seinem Titel gestrichen. Wenn es als Frage gestellt worden wäre, wäre die Antwort nein gewesen, bei weitem nicht genug.
