Die US-Olympiamannschaft bei der Eröffnungsfeier der Olympischen Winterspiele 2006 in Turin.Vladimir Rys/Bongarts/Getty Images Die amerikanische UN-Repräsentantin Nikki Haley hat verlauten lassen, dass die USA erwägen, ihre Athleten von den Olympischen Winterspielen 2018 in Pyeongchang, Südkorea, fernzuhalten. Wie der umstrittene amerikanische Boykott der Olympischen Spiele 1980 in Moskau wird jede kurzfristige Zustimmung zu einer solchen Entscheidung wahrscheinlich zu langfristiger Unpopularität in der Öffentlichkeit, Ressentiments bei Sportlern und unseren Verbündeten führen und keine Auswirkungen auf mögliche außenpolitische Ziele haben gesucht, wie die Beweise zeigen werden.
Vergleich der Olympischen Winterspiele 2018 mit dem Olympischen Sommerboykott 1980
US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen Nikki Haley sagte Anfang dieses Monats auf Fox News dass es eine offene Frage ist, ob die US-Olympia-Athleten in Südkorea antreten werden, unter Berufung auf die Spannungen mit den Nordkoreanern wegen Atomwaffen- und Raketentests. Zusätzlich zu Haleys Notizen, USA Today berichtet dass Frankreich ähnliche Überlegungen zur Sicherheit anstellte. Das weiße Haus hat sich inzwischen geklärt dass die USA nicht beabsichtigen, sich aus den Spielen 2018 zurückzuziehen, aber die Diskussion warf die Frage auf, was ein Boykott bewirken könnte.
Spannungen zwischen den USA und einem anderen kommunistischen Land führten zu einem früheren Olympia-Boykott. 1980 kündigte Präsident Jimmy Carter am Triff die Presse dass er das US-Olympische Komitee informiert habe, dass die Vereinigten Staaten die Olympischen Sommerspiele in Moskau boykottieren würden, wenn sich die sowjetische Rote Armee nicht aus Afghanistan zurückziehe. Carter bestand darauf, dass die Spiele verschoben, verschoben oder abgesagt werden.
Olympia-Schlüsselfiguren argumentierten, dass es logistisch unmöglich sei, die Olympischen Spiele aus Moskau zu verlegen. Es kamen Befürchtungen auf, dass im Falle einer Absage eine weitere Veranstaltung nicht stattfinden könnte (viele afrikanische Nationen haben sich entschieden, die Spiele 1976 in Montreal zu boykottieren, weil Neuseeland spielen darf, nachdem sie sich einem internationalen Wettbewerbsverbot in Südafrika widersetzt hatten). Und es gab Befürchtungen, die später erkannt wurden, dass die Sowjets mit einem russischen und osteuropäischen Boykott der Olympischen Spiele 1984 in Los Angeles Vergeltungsmaßnahmen ergriffen. Es schien, als würden die Spiele, die darauf abzielen, die internationalen Spannungen zu stoppen, diese nur noch verschlimmern.
Sogar der demokratische Kollege Ted Kennedy, ein Senator von Massachusetts und Konkurrent um die Präsidentschaft, argumentierte in der inzwischen eingestellten Nachrichtensendung von ABC Probleme und Antworten dass ich einen Boykott der Olympischen Spiele unterstützen werde, aber ich möchte klarstellen, dass das [Getreide-]Embargo und der Boykott im Grunde Symbole sind und kein wirksamer Ersatz für die Außenpolitik sind.
Vom öffentlichen Meinungsschub zum PR-Albtraum
Wenn es darum geht, US-Athleten aus den Spielen herauszuziehen, wird es aufgrund der unpopulären Natur des Feindes wahrscheinlich einen Anstieg der Unterstützung geben. in beiden Fällen ist ein kommunistisches Land in der Mischung. Aber die Unterstützung für einen solchen Schritt wird wahrscheinlich schwinden, da die Menschen die Auswirkungen des Überspringens einer Veranstaltung zur Förderung des Friedens erwägen.
Anfangs appellierte der antikommunistische Charakter des Boykotts von 1980 an den Kongress. Nach Angaben des Außenministeriums , die Maßnahme zur Unterstützung des Moskauer Olympia-Boykotts passierte das Repräsentantenhaus leicht mit einer Mehrheit von 386 zu 12. Ähnlich war es im Senat, wo ein weiterer unverbindlicher Gesetzentwurf mit 88 zu 4 befürwortet wurde.
Vor dem Gericht der öffentlichen Meinung sank die Unterstützung für den Boykott dramatisch von mehr als 85 Prozent auf 49 Prozent. wie Nicholas Evan Sarantes in seinem Buch feststellte Die Fackel fallen lassen . Dies liegt daran, dass die Menschen nicht nur die Sinnlosigkeit der Maßnahme erkannten, die Sowjets dazu zu bringen, Afghanistan aufzugeben, sondern auch mit den Athleten zu sympathisieren, die so hart trainiert und so viel geopfert hatten, nur um die wahren Opfer des Boykotts zu sein.
Es gab sogar Spannungen in der Carter-Administration, was zu tun sei, wie Politico in einem Feature aus dem Jahr 2014 berichtete . Während der Nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski (ein antikommunistischer Falke) und der Vizepräsident Walter Mondate Cheerleader für den Vorschlag waren, wurde er vom diplomatischeren Außenminister Cyrus Vance nicht gut aufgenommen. CIA-Direktor Admiral Stansfield Turner sagte zu Protokoll, dass der Boykott kaum finanzielle Auswirkungen auf Moskau haben und die Sowjets auch nicht aus Afghanistan zwingen würde. Viele unserer Verbündeten kamen zu dem gleichen Schluss und entschieden sich trotzdem für die Teilnahme, darunter auch das Vereinigte Königreich von Margaret Thatcher. Viele, die wegblieben, taten dies aus finanzieller Not, nicht aus politischer Opposition. Nur islamische Länder schlossen sich im Großen und Ganzen dem Boykott an.
Verletzung von Athleten und Verbindungen zu Verbündeten
Heute haben die Spannungen auf der koreanischen Halbinsel unseren südkoreanischen Verbündeten, der hart gearbeitet hat, um die Winterspiele 2018 zu bekommen, einen wirklichen wirtschaftlichen Druck ausgeübt und könnte vor einer finanziellen Katastrophe stehen, wenn nur wenige Athleten und Fans erscheinen. NBC hat berichtet dass der Ticketverkauf international ziemlich träge war, insbesondere in Südkorea, wobei die internationalen Spannungen als wahrscheinlicher Schuldiger angeführt wurden.
Frankreich kann stimme dem Boykott zu , aber nur wenige andere werden dies wahrscheinlich tun, da das Überspringen der Olympischen Winterspiele 2018 nur Südkorea, einem Verbündeten, sowie Athleten schaden wird.
Bereits 1980 sprachen sich einige Sportler gegen den Boykott aus. Ich denke, es sollte an der individuellen Langläuferin Margaret Groos liegen, erzählte Läuferwelt . Ich mag es nicht, wenn mein Lebensunterhalt verschwendet wird, fügte Garry Bjorklund hinzu. Und ich habe das Gefühl, dass sie das tun. Ich bin seit den 76 Spielen in Vorbereitung auf 1980 17.000 Meilen gelaufen. Läufer Carl Hatfield wies darauf hin, dass die Olympischen Spiele eine der wenigen Veranstaltungen sind, die konfliktfrei sind. Es ist ein Schritt in eine positive Richtung. Nehmen Sie diesen Schritt weg und Sie befinden sich weiter unten in diesem Kontinuum, das zum Krieg führt.
Tatsächlich beschäftigte die Carter-Administration bereits 1980 Muhammad Ali, um weltweite Unterstützung für den Boykott zu gewinnen. laut Politico . Aber auch er wandte sich schließlich gegen die Idee. Und gegen amerikanische Athleten, die dem Boykott trotzen und an Wettkämpfen teilnehmen wollten, wurden hässliche Drohungen mit Passbeschlagnahmen ausgesprochen, behauptet Politico.
Kurzfristige Sicherheit und langfristige Lösung?
Die größte Sorge besteht natürlich darin, dass Nordkorea die Olympischen Winterspiele in Südkorea mit seiner kriegerischen Haltung und vielleicht einem einschüchternden Raketen- oder Bombentest in der Nähe stören könnte, um Aufmerksamkeit zu erregen und die Menschen im Olympischen Dorf zu erschrecken. Aber es gibt eine Lösung, dass der neue südkoreanische Präsident Moon Jae-in die Winterspiele viel friedlicher gestalten muss, indem die jährlichen Winterübungen verschoben oder abgesagt werden ( ein Paar bekannt als Foal Eagle und Key Resolve) zwischen den amerikanischen und südkoreanischen Truppen, was die Nordkoreaner als Schritt zum Einfrieren ihres Atom- und Raketenprogramms angeführt haben.
Laut NBC News Der Norden hat angeboten, seine Nuklear- und Raketenprogramme einzufrieren, als Gegenleistung dafür, dass die USA und Südkorea diese Übungen einstellen, die er als Probe für eine Invasion sieht. Russland und China unterstützen auch eine so genannte „doppelte Aussetzungslösung“ für die Pattsituation. Mit Russland und China an Bord sollte es die Chancen für Pjöngjang erhöhen, das Abkommen einzuhalten.
Wenn Nordkorea seine Provokationen im Vorfeld der Olympischen Spiele in Pyeongchang einstellt, wird dies sehr dazu beitragen, eine sichere Olympiade abzuhalten, sagte Präsident Moon Jae-in in einem Interview mit NBC. Außerdem wird es dazu beitragen, eine förderliche Atmosphäre für den innerkoreanischen sowie den amerikanisch-nordkoreanischen Dialog zu schaffen.
Amerika von den Olympischen Winterspielen 2018 fernzuhalten, wird genauso ineffektiv sein wie der Boykott der Olympischen Sommerspiele 1980. Es wird einem geschätzten Verbündeten schaden und auch seinem Feind Nordkorea einen Sieg bescheren, da weniger Leute das Spiel besuchen, was den Wert der Einschüchterung durch Atomwaffen und Raketen zeigt. Darüber hinaus ist jeder patriotische Ausbruch aus dem Rückzug gerne kurzfristig, da die Öffentlichkeit den schrecklichen Preis für hart arbeitende Sportler betrachtet. Außerdem besteht die Möglichkeit, echte Fortschritte beim Abbau internationaler Spannungen zu erzielen, wenn wir das Angebot der Südkoreaner annehmen.
John A. Tures ist Professor für Politikwissenschaft am LaGrange College in LaGrange, Georgia. Er ist erreichbar unter jtures@lagrange.edu . Sein Twitter-Account ist JohnTures2.
