Hätten wir Manson doch nur einen Musikvertrag gegeben! (NBC) Ich bin fertig Wassermann und Junge, ist meine willige Aufhebung des Unglaubens müde! Oh Gott, hier gibt es einfach so viel durchzustehen. Wie der Schöpfer John McNamara (wer machtw Die Magier für SyFy, so ist A+ in meinem Buch!) hat sehr deutlich gemacht, dass diese Show nicht biografisch ist. Im Interview mit Der Hollywood-Reporter, er gab an , Wir erzählen nicht die wahre Geschichte von Charles Manson; es ist historische Fiktion. Und dann:
Wir erzählen nicht die wahre Geschichte von Charles Manson; es ist historische Fiktion. Wann Gore Vidal schrieb einen meiner Lieblingsromane, Burr über Aaron Burr – das ist keine Biografie; es nimmt diese umstrittene Figur und sagt was wäre wenn? Das ist die Übung von Wassermann.
Richtig… also das ist ein Leben von Brian Ding oder nicht? Teile von Wassermann werden direkt von Mansons eigenen Lippen geschrieben, auch wenn wichtige Handlungspunkte aus ganzem Stoff bestehen. Alles über Wassermann – ein Serienereignis mit 13 Folgen, das NBC letzte Woche in einem zweistündigen Pilotfilm ausgestrahlt hat, während gleichzeitig jede Episode der Staffel online gestellt wurde – ist nicht traditionell, das gebe ich zu. Von den vagen Werbeaktionen, die es wie eine Miniserie anpriesen, aber die Show mit einem Cliffhanger beendeten, der uns noch zwei Jahre von den Tate / LaBianca-Morden entfernt, bis zum ästhetischen Zusammenprall von Verrückte Männer -trifft- Hannibal (diese Stunde ist wirklich nichts für schwache Nerven oder Zimperliche, aber stilistisch ist es zu die für), bis hin zu der seltsamen Besetzungswahl des ironischen David Duchovny als schroffen, konventionell alkoholischen Veteranenpolizisten des Zweiten Weltkriegs in der Hippie-Ära von Los Angeles, Wassermann schallt an jeder Ecke. Es will alles auf einmal sein: ein Drama der Woche, das (scheinbar) alle rassischen und sozialen Probleme im Jahr 1967 anspricht, aber auch die Hälfte der Zeit, in der wir aus diesem Programm gerissen werden, um Charles Manson zu sehen (ein unglaublich ( der mundtote Gethin Anthony, geborene Renly Baratheon), während er seine immer begeisterter werdende Familie zu einem hingebungsvollen Anbeter aufbaut. Im Mittelpunkt dieser Familie steht Emma Kern (Emma Dumont), die Charlie im Wesentlichen aus einer Party entführt, um seine homosexuelle Beziehung zu ihrem Vater (seinem ehemaligen Anwalt) Ken Karn ( Brian F. O’Byrne ), ein nervöses Frettchen von einem Mann, der kurz davor steht, in die Nixon-Administration eingeladen zu werden.
Oh, und wir sind noch nicht einmal bei den Black Panthers angekommen, oder Hodiaks Sohn, der in 'Nam AWOL geht und mit den möglicherweise zukünftigen Pentagon-Papieren nach Hause zurückkehrt. Wir haben uns nicht mit der unnötigen Hinzufügung von Mansons Mutter als Norma Bates-Typ beschäftigt, der versucht, wieder in die Gnade ihres Sohnes zu gelangen, um eine Erbschaft zu teilen, aber am Ende landet * SPOILER ALARM * Sie wird gewaltsam mit LSD betäubt, während ihr Sohn sie reitet und ihr die Halluzinogene in den Hals zwingt. Danach ruft er seine Biker-Freunde an und sagt ihnen, dass er frisches Fleisch hat und lädt sie zu einem Biker-Gang-Bang ab. (In Wirklichkeit war Mansons Mutter eine entfernte, wenn auch unterstützende Figur in seinem Leben.)
Die abrupten Tonverschiebungen – von der Kumpel-Cop-Routine über existenzielle Meditation über Männlichkeit bis hin zu der schlimmsten Horrorshow, die man sich vorstellen kann – ist nur ein Teil dessen, was ausmacht Wassermann so schwer zu quantifizieren. Ich verließ das Finale, kratzte mich immer noch am Kopf und fragte mich, ob es mir gefallen würde. Oder besser gesagt ... wenn es mir gefallen hat, warum zögerte ich dann, es zu Daumen hoch zu geben? Folgendes ist mir eingefallen:
- Kurze Antwort:
Ich weiß nicht wenn Wassermann ist eine gute Show, oder wenn ich sie empfehlen sollte. Ich hatte eine lebenslange, morbide Faszination für Manson sowie für jeden anderen Kultführer, der ganz süß und kumbaya beginnt, nur um schrecklich schief zu gehen. (Siehe auch: Pater Yod von the Quellfamilie , Jim Jones , Roch Theriault , David Koresh, Bhagwan Shree Rajneesh , Kinder Gottes , Shoko Asahara und Aum Shinrikyo , Joseph Di Mambro und Luc Jouret mit Der Orden des Sonnentempels, Himmelstor , etc.) Ich könnte also voreingenommen sein: Ich wollte eine Show, die sich auf diese düster faszinierende Manson-Familie konzentriert, nicht auf eine zweitklassige Bigfoot Björnsen .
In diesem Sinne war unsere Einführung in Charlie als eine Art Evil Teen Kidnapper zu Beginn der Show eine schlechte erzählerische Wahl. Charlie kann nicht anfangen, als wäre er Joe Carroll von Folgende oder irgendein krimineller Drahtzieher, der auf Rache aus ist: 1967 war er sammelt immer noch seine Truppe zusammen und nach Los Angeles fahren.
- David Duchovny ist nicht Jon Hamm
Viele Leute haben die Ästhetik dieser Show mit Don Draper in Los Angeles verglichen. Aber während es wie die Welt aussehen mag, in der Don Megan heiraten wollte (und der Ort, in dem Megan sich von Don scheiden ließ), bringt Sie das nostalgische Ambiente der Show nur so weit. Duchovny versucht, einen Don Draper-Act zu machen, aber er schafft es nicht. Draper war ganz oberflächlich, glatt und glatt und poliert, während Hodiak eher ein ergrauter Raymond Chandler-Charakter sein soll, der als The Man institutionalisiert wurde. Draper war in der Lage, seine Identität abzulegen und das zu erschaffen, was die Leute sehen wollten; Wir müssen glauben, dass Hodiak zu dieser Zeit nur einer der harten Ärsche des LAPD ist, der versucht, das Richtige zu tun. Nur, dass Duchovny nicht für selbsternste Rollen geeignet ist und seine Darbietung eine Arche hat, die seine vermeintlich stoische Kriegsveteranen-Persönlichkeit untergräbt. Duchovny kann nicht den heterosexuellen Mann spielen, um sein Leben zu retten; vielleicht, weil er für immer mit dem trans-FBI-Agenten in Verbindung gebracht wird Denise Bryson von Zwillingsgipfel in meinen Gedanken.
Aber Duchovnys Macke kann nicht abgemildert werden, also bekommen wir diese kleinen absurden Momente, in denen dieser vermeintlich grobe Polizist seine Ex-Freundin Ballettbewegungen im Bett zeigt oder einem Black Panther-Mitglied jovial sagt, ich mag deine Kleine Hut! Duchovny ist selbst einfach zu sehr verrückt, um jemanden mit Hosenträgern, einer Waffe und einer heutzutage hartgesottenen Person zu spielen.
Und weil Duchovny nicht als The Man liest, ist es schwer zu erkennen, wie sich seine Figur organisch in die Manson-Erzählung einfügt. In einem anderen *SPOILER*, Manson mischt Hodiaks Drink mit LSD auf (er macht das viel, was Sinn macht, warum seine Anhänger dachten, genug davon in den Burger von jemandem zu stecken?) wäre tödlich. ) Es ist vielleicht die beste Darstellung einer psychedelischen Erfahrung seither Angst und Abscheu . Duchovny scheint sich in seiner eigenen Haut am wohlsten zu fühlen, wenn er keinen Bezug zur Realität hat und nicht damit belastet ist, sie zu definieren.
- Harte rassistische Nebenhandlungen, die bisher keine Bedeutung für die Manson-Geschichte haben. Dito mit Nixon-Beauftragten und ihren heissen Affären. Dito mit den Priestern. Dito mit der Hälfte dieser verdammten Show.
Ein weiterer Beweis dafür, dass Wassermann war immer als fortlaufende Serie geplant, da die Black Panthers während der gesamten Saison keine Interaktion mit Manson haben. Denken Sie daran, dass das Helter Skelter-Ding, von dem Manson schwärmte, eigentlich wenig mit persönlicher Erfahrung zu tun hatte: Manson machte sich krank, nachdem er dachte, er hätte Bernard Crowe getötet, den er für einen Black Panther hielt, und befürchtete, die Gruppe würde sich rächen. Sie taten es nicht, nicht nur, weil Crowe keine Verbindung zu den Panthern hatte, sondern weil er nicht starb, als Charlie ihn erschoss. Die ganze Helter-Skelter-Logik… ich meine, die Familie plante, den Rassenkrieg in einer bodenlosen Grube zu erleben, die sie nie fanden, aber irgendwie entschied Manson, dass die Apokalypse nicht früh genug kommen würde und er das Rennen beginnen musste Unruhen selbst? Zweifelhaft. Wahrscheinlicher ist, dass die Ermordung von Gary Hinman die offensichtlich dringende Notwendigkeit verursachte, einige Nachahmerverbrechen zu schaffen, die den Black Panthers angeheftet werden sollten. Ja, die steigenden Rassenspannungen erreichten Ende der 60er Jahre einen Siedepunkt. Brauchen wir mehrere Episoden, die sich ausschließlich auf eine Organisation konzentrieren, die bis nach den Morden keinen Truck mit Manson hatte? Wahrscheinlich nicht.
Was dieses andere Zeug angeht: Es ist so albern und unnötig, dass ich mich frage, ob McNamara davon ausgegangen ist, dass er keine Manson-Rechte bekommt und bereits eine Behandlung über einen zusammengesetzten Charakter geschrieben hat, a la Die Samtgoldmine.
- Warum sieht der Undercover-Cop aus wie der Schnatz, der wie Manson aussieht?
Dies ist ein Mann, der mit 32 Jahren mehr als die Hälfte seines Lebens in Pflegeheimen, Jugendstrafanstalten und im Gefängnis verbracht hatte. Er hatte einige Tricks von Scientology übernommen. Er träumte davon, ein Musikstar zu werden, aber sein wahres Talent war Zuhälterei. Mit sehr wenig Hintergrundgeschichte ist Gethin Anthony in der Lage, all diese unterschiedlichen Identitäten darzustellen, während er eine Weste mit Lederfransen als Hemd auszieht und Manson so physisch klein erscheinen lässt, wie er war. Seine Zärtlichkeit, sein Wunsch, eine echte Familie zu gründen, um die zu ersetzen, die er nie hatte ... all das wird als echt und echt gespielt. Es verstärkt nur die Angst und die Hilflosigkeit, die empfunden wird, wenn Anthonys Augen wild werden und er zu einem Meth-murmelnden Monster wird, das bereit ist, einen Mann auf einem Parkplatz zu vergewaltigen oder einer Kassiererin die Augen auszuschneiden. Wenn es eine nächste Staffel gibt, brauchen wir in der nächsten Staffel etwas mehr als das brave Mädchen Emma, die erste Mary Magdalene der Familie, Mary Brunner, und eine bemerkenswert fügsame Susan Sadie Atkins. (Obwohl, um Ambyr Childers gegenüber fair zu sein, hat sie bis zum Ende der Staffel nicht so viel zu tun, woraufhin sie HART ausfällt.) Wir brauchen Lynette Squeaky Fromme in dieser Show, wie gestern. Wo zum Teufel ist Leslie Van Houten? Patricia Krenwinkel? Linda Kasabian? Sandra Gut? Catherine Aktie? Barbara Hoyt? Ich weiß, dass wir für sie noch ein bisschen zu früh in der Zeitleiste sind, aber es ist so wichtig, dass sie sie so schnell wie möglich einbringen. Vielleicht lässt sich das gut zusammenfassen Wassermann als Serie: es gehört niemandem. Es ist schwer, sich die Person da draußen vorzustellen, die das starke Gefühl hatte, dass diese Show notwendig war; genauso schwer zu erkennen Schöpfer John McNamara dafür, dass Sie sich sehr darum gekümmert haben, ob Sie seine Einstellung zu Manson auf die eine oder andere Weise mochten.
Aus dem Kontext der Frauen, die ihn liebten, war Manson ein Karriereverbrecher mit Rockstar-Träumen. Die Manson Family war wegen Charles Manson nicht beängstigend. Der Teil, der einen Nerv in der amerikanischen Geschichte getroffen hat, waren die jungen, beeindruckenden verlorenen Mädchen, die diese grausamen Morde ohne sichtbare Reue durchführten oder ihnen beiwohnten. Sie waren es, die Charlies Geschwafel nahmen und die Anweisung interpretierten, etwas Hexerei zu tun – Teil eines für Terry Melcher (der früher in der Tate-Residenz lebte) geplanten Manson-Rakedowns – und endete mit der Abschlachtung von Sharon Tate und ihren Gästen. In gewisser Weise kann die Manson-Familie fast als feministischer Text gelesen werden (wenn auch ein fehlerhafter, trauriger): Es ist eine Geschichte darüber, wie diese Frauen, die zu Füßen dieses Kleinkriminellen anbeteten, nicht völlig handlungslos waren; beschließen, seine Texte durch die Linse ihrer eigenen antisozialen Tendenzen zu interpretieren. Wie Manson einer kriecherischen Sadie in einer späteren Folge erzählt, kann ich es in deinen Augen sehen … du gehörst nicht zu mir. Du gehörst zu niemandem.
