Am 18. Februar setzte Jeb Bush seinen Präsidentschaftswahlkampf fort, indem er sich auf ein weiteres Wahlkampfritual einließ – die große außenpolitische Rede. Die große außenpolitische Rede, die Herr Bush vor dem Chicago Council on Global Affairs hielt, ist ein wichtiger Ritus für jeden Präsidentschaftskandidaten, aber er ist nicht sehr schwierig. Der Zweck der Rede besteht vorgeblich darin, dass der Kandidat seine Vision für die US-Außenpolitik und die Rolle der USA in der Welt darlegt, den Amtsinhaber kritisiert oder unterstützt und Lösungen für die ärgerlichen internationalen Krisen der Zeit vorschlägt. Allerdings müssen die Kandidaten in dieser Rede wirklich nur zwei Dinge tun: eine grundlegende Beherrschung der aktuellen außenpolitischen Fragen der USA zu demonstrieren und die außenpolitischen Eliten davon zu überzeugen, dass ihre Ansichten nicht außerhalb des Mainstreams liegen. Darüber hinaus müssen die Republikaner zeigen, dass sie international nicht zu aggressiv werden, während die Demokraten ihre Bereitschaft zur Gewaltanwendung zeigen müssen.
Trotz ein paar fehler , Herr Bush, hat diese Ziele erreicht. Viel mehr tat er jedoch nicht. Die Rede war, wie vorhersehbar, kritisch gegenüber Präsident Obamas Umgang mit den unzähligen außenpolitischen Problemen, mit denen die USA konfrontiert sind, und deutete an, dass Bush versuchen würde, härter zu sein. Mit dieser Argumentation zieht die Obama-Administration rote Linien und löscht sie dann. Mit Grandiosität verkünden sie Resets und Rückzug oder behaupten, dass die USA die größte Nation der Welt sind, ist keine sinnvolle Diskussion über Politik, sondern parteiische und allgemeine Aussagen. Die meisten Leute gingen davon aus, dass Mr. Bush im vergangenen Jahr so dachte, als er anfing, eine Präsidentschaftskandidatur zu prüfen. Die Rede war auch erbärmlich kurz in Bezug auf Einzelheiten, wie ein neuer Präsident Bush mit dem Iran, dem islamistischen Terror oder Putins Russland umgehen würde. Aus Bushs Rede geht in erster Linie hervor, dass er ein Republikaner ist, der Präsident Obama nicht mag und der sich, obwohl er keine brillanten oder neuen Ideen zur Außenpolitik hat, aggressiver als Präsident Obama positionieren wird, aber immer noch bequem im Mainstream Amerikanisches außenpolitisches Denken.
Die Unbeholfenheit eines erwachsenen Mannes, zweifacher Gouverneur eines der größten Bundesstaaten des Landes und Kandidat für das höchste Amt des Landes, ungeachtet seiner Unabhängigkeit von seinem Vater und seinem älteren Bruder behaupten zu müssen, ist die Behauptung von Herrn Bush auffallend . |
Vielleicht interessanter war die Aussage von Mr. Bush, dass ich meinen Vater und meinen Bruder liebe. Ich bewundere ihren Dienst an der Nation und die schwierigen Entscheidungen, die sie treffen mussten, aber ich bin mein eigener Mann. Die Unbeholfenheit eines erwachsenen Mannes, zweifacher Gouverneur eines der größten Bundesstaaten des Landes und Kandidat für das höchste Amt des Landes, ungeachtet seiner Unabhängigkeit von seinem Vater und seinem älteren Bruder behaupten zu müssen, ist die Behauptung von Herrn Bush auffallend . Jeb Bushs Bruder und Vater führten die Außenpolitik ganz anders. Der ältere Bush war ein außenpolitischer Realist, der Risiken weitgehend vermied und die amerikanische Macht selten einseitig ausübte. Der jüngere Präsident Bush übergab seine Außenpolitik natürlich, zumindest in seinen ersten sechs Amtsjahren, an Neokonservative, die nie Angst hatten, die amerikanische Macht einseitig zu nutzen. George H. W. Bushs Entscheidung, während des ersten Golfkriegs nicht zu versuchen, Bagdad einzunehmen, während sein Sohn im zweiten Golfkrieg in diesem Punkt nie zögerte, ist ein Paradebeispiel für den Unterschied zwischen den beiden Präsidenten Bush, aber es gibt noch viel mehr.
Für Jeb Bush wird es eine Triangulation zwischen zwei sehr unterschiedlichen Ansätzen erfordern, einen außenpolitischen Kurs zu verfolgen, der sich von seinen prominenten Verwandten unterscheidet. Wenn es richtig gemacht wird, könnte ein Präsident Jeb Bush zum Beispiel die Überzeugung seines Bruders mit dem Engagement seines Vaters für multilaterale Allianzen und die Zusammenarbeit mit unseren Verbündeten verbinden, um einen besseren Hybriden zu schmieden.
Während es für einen Präsidenten gar nicht schlecht ist, eine eigene Außenpolitik zu entwerfen, die die Krisen der Zeit und die Position der USA in der Welt widerspiegelt, ist die Idee eines Präsidenten, der sich ständig Sorgen macht, als unabhängig von nicht nur einem, sondern zwei ehemaligen Präsidenten ist weniger ermutigend. In dieser Hinsicht ist Hillary Clinton, wahrscheinlich Kandidatin der Demokraten und derzeitige Nicht-Kandidatin, in einer viel besseren Position. Frau Clinton bemüht sich nicht, vor dem Vermächtnis ihres Mannes davonzulaufen. Tatsächlich hat sich ihre Nicht-Kampagne manchmal wie eine Verteidigung von Bill Clintons Außenpolitik angefühlt, oft auf Kosten sowohl von George W. Bush als auch von Präsident Barack Obama, für den Frau Clinton als Außenministerin tätig war.
An diesem Punkt einer Kampagne ist der Mangel an spezifischen außenpolitischen Ideen von Herrn Bush an sich kein großes Problem. Es kann in der Tat ein Vorteil sein, dass Herr Bush, wenn er zum Präsidenten gewählt wird, auf ein anderes außenpolitisches Umfeld als das der USA trifft, mit neuen Krisen, Optionen und Entscheidungen, die getroffen werden müssen. Dennoch wäre eine Orientierungshilfe hilfreich und; im Moment scheint diese Richtung einfach nicht sein Vater oder sein Bruder zu sein.
Lincoln Mitchell ist nationaler politischer Korrespondent beim Braganca. Folgen Sie ihm auf Twitter @LincolnMitchell.