Die ehemalige CEO von Theranos, Elizabeth Holmes, und der ehemalige COO Ramesh Balwani wurden im Juni 2018 in elf Fällen der Verschwörung und des Drahtbetrugs angeklagt.Justin Sullivan/Getty Images Es gibt gute und schlechte Nachrichten über das entlarvte Bluttest-Startup Theranos und seine skandalträchtige Gründerin und ehemalige CEO Elizabeth Holmes.
Die gute Nachricht ist Holmes und ihr Top-Partner, der ehemalige Präsident von Theranos Ramesh Sunny Balwani , werden im August fast vor Gericht gestellt, weil sie Verbraucher, Ärzte und Investoren mit defekten Bluttestgeräten von Theranos betrogen haben.
Die schlechte Nachricht ist jedoch, dass sie mit weniger Anklagen als ursprünglich angeklagt vor Gericht gestellt werden und möglicherweise weniger Gefängniszeit , berichtete Reuters am Mittwoch.
Am Dienstag hat ein Bundesrichter in San Jose, Kalifornien. regiert dass die US-Staatsanwälte keine Anklage wegen Verschwörung gegen die beiden Führungskräfte erheben können, die auf Behauptungen beruht, Theranos habe Ärzte oder Patienten betrogen, deren Bluttests von Versicherungsgesellschaften bezahlt wurden. Der Richter ließ die Anklage wegen Überweisungsbetrugs stehen und beschuldigte Holmes und Balwani, Kunden mit der fehlerhaften Technologie von Theranos irregeführt und ihnen ungenaue Bluttestergebnisse geliefert zu haben.
Holmes und Balwani wurden im Juni 2018 vom Justizministerium (DOJ) in neun Fällen wegen Überweisungsbetrugs und zweier wegen Verschwörung angeklagt. Das DOJ sagte, den beiden Führungskräften könnten jeweils bis zu 20 Jahre Gefängnis drohen, zusätzlich zu einer Geldstrafe von 250.000 US-Dollar für jede Anklage, aufgrund derer sie verurteilt werden.
Holmes und Balwani haben sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt und sich sehr bemüht, den Fall zu verschieben. Das Paar argumentierte, dass die gesamte Klage fallen gelassen werden sollte, weil die Behauptungen vage waren und die Staatsanwaltschaft nicht beweisen kann, dass Patienten, die falsche Testergebnisse erhielten, tatsächlich geschädigt wurden.
Nachdem der US-Bezirksrichter Edward Davila die Argumente gehört hatte, den Fall abzuweisen, sagte er am Dienstag in einem 39-seitigen Urteil, dass die Anklageschrift keine spezifische Absicht mit dem Betrug von Ärzten und nicht zahlenden Patienten in Verbindung bringe, weil die Staatsanwaltschaft nicht bewiesen habe, wie Holmes und Balwani beabsichtigten um sie um Geld zu täuschen. Das in der Anklageschrift geltend gemachte Element der Entbehrung ist eine Voraussetzung im Rahmen der Anklage wegen Überweisungsbetrugs.
