Gaststar Chad L. Coleman und Ice-T. (Myles Aronowitz/NBC) In einer „typischen“ Folge von SVU Die Zuschauer werden sich bei der Schuldzuweisung unweigerlich auf die Seite der Detektive stellen. Es ist eine Art Tradition, auf die Sie sich verlassen können. Sie wissen, wer der Bösewicht ist, sie verfolgen ihn (oder sie!) und bringen sie zu Fall, alles zur kollektiven Zufriedenheit der On-Air-Charaktere und der Zuschauer zu Hause.
Heute Abend SVU hatte keinen so klaren Weg.
Es begann mit einem körnigen Video aus dem Treppenhaus eines Parkhauses, in dem ein betrunkenes Paar herumstolperte. Mit einem schnellen Schnitt, der auf fehlendes Material hinweist, setzt das Video ein, wie der Mann seinen jetzt bewusstlosen Begleiter zu seinem Fahrzeug zieht.
Als der Abschnitt des verlorenen Videos aufgedeckt wird, zeigt sich, dass der Mann im Filmmaterial, A.J. Martin, ein preisgekrönter pensionierter NFL-Spieler, der zum Sportcaster wurde, hat seiner langjährigen Freundin und der Mutter seines Kindes Paula tatsächlich ins Gesicht geschlagen und sie bewusstlos geschlagen. Als sie diese gewalttätige Handlung im gesamten Internet sah, SVU Die Mannschaft entscheidet, dass es an der Zeit ist, Maßnahmen zu ergreifen.
Ja, der ganze Vorfall schreit 'Ray Rice', so sehr, dass Benson zu Beginn der Episode sogar den Namen des Athleten überprüft und sagt: Nach Ray Rice ... wenn es nach häuslicher Gewalt aussieht, verfolgen wir es.
Was sich herausstellt, ist ein Ermittlungs- und Gerichtsverfahren, das keine schockierenden Enthüllungen enthält, die den Fall öffnen und schließen, sondern die Aussagen über Rasse, Kultur und das, was ein Opfer ausmacht, ermöglichen.
Paula und Benson führen eine offene Diskussion über die Wahrnehmung oder besser gesagt die Fehlwahrnehmung schwarzer Männer in Bezug auf Gewalt, während Fin und Amanda darüber sprechen, dass körperliche Bestrafung als Disziplinierungsmethode alltäglich war und in ihren Erziehung.
Während der Ermittlungen gegen A.J. wird Paula aufgrund ihrer Entscheidung, seine Taten zu verteidigen und bei ihm zu bleiben, genauso streng überwacht wie ihr Freund. Tatsächlich heiraten die beiden inmitten seiner Anklage und des Prozesses.
Im Gerichtssaal haben sowohl A.J. und Paula nehmen Stellung, ebenso wie Benson, alle drei haben sehr unterschiedliche Dinge zu sagen.
Benson erklärt viele der Probleme, mit denen Opfer häuslicher Gewalt konfrontiert sind: Es ist nicht ungewöhnlich, dass Opfer die Aussage verweigern, weil sie emotional oder finanziell von ihrem Täter abhängig sind. Einige haben Angst vor Repressalien und ein Opfer ist am stärksten gefährdet, wenn es gegen seinen Täter vorgeht oder versucht, ihn zu verlassen.
An dieser Stelle erklärt die Verteidigerin, dass ihr Mandant an einer Wutmanagement-Beratung beteiligt ist, woraufhin Benson antwortet, dass sie nicht davon überzeugt ist, dass diese Art der Therapie tatsächlich funktioniert. Mit einigen listigen Fragen setzt der Anwalt Benson auf den heißen Stuhl, indem er erwähnt, dass der Sergeant Amaro vor kurzem wieder eingestellt hat, nachdem er einen Mann angegriffen und eine kurze Zeit der Wutbewältigung durchgemacht hatte. Benson hat eine knappe, aber letztendlich ineffektive Reaktion auf diesen Austausch und während Benson bei der Jury in Bezug auf Paula wirklich als Opfer an Boden gewonnen hat, scheint der Verteidiger diese Runde gewonnen zu haben.
Als er aussagte, sagte A.J. wirkt sowohl selbstgerecht als auch reumütig über seine Taten. Er scheint kein gewöhnlicher Missbraucher zu sein, aber er ist auch eindeutig nicht schuldlos. Es ist schwierig, genau zu wissen, was man von diesem Mann halten soll, und genau darum geht es hier.
Während Paula auf der Tribüne sitzt, gibt Barba jedem im Gerichtssaal eine Lektion über die richtigen Fragen, um festzustellen, ob jemand kontrolliert oder manipuliert wird. Er beschreibt, wie Paula A.J. als sie jung war und wie sie fast sofort einen wichtigen Job aufgab, um mit ihm zusammen zu sein. Er fragt sie, ob sie enge Freunde hat und wann sie das letzte Mal mit einem männlichen Freund, ihrer Schwester oder einfach nur Freundinnen ohne A.J. da sein. Als sie Barba mit Nachdruck sagt, dass sie ihren Mann nicht verlässt, greift er die Tatsache auf, dass sie vielleicht von ihrer Schwester oder anderen gehört hat, dass sie genau das tun sollte. Diese Befragungsrunde scheint Barba zu gehen.
Beide Anwälte halten leidenschaftliche Reden in ihren Schlussplädoyers mit A.J.s Verteidigerin und bestehen darauf, dass es sich um eine Privatangelegenheit zwischen zwei leidenschaftlichen Menschen handele, dass Paula zu keinem Zeitpunkt Angst vor ihrem Mann geäußert habe und dass sie keine Anklage erheben wolle. Sie schließt, indem sie den Geschworenen sagt, dass, wenn sie A.J. Sie werden eine Familie auseinanderreißen.
Barba verfolgt eine andere Taktik, bei der es nicht um dieses spezielle Paar geht, sondern um das allgemeine Problem der häuslichen Gewalt, und sagt, dass A.J. sendet eine Nachricht, dass es in Ordnung ist, Ihren Ehepartner zu kontrollieren, einzuschüchtern und körperlich zu verletzen, dass Schweigen sagt, dass es akzeptabel ist. Er wiederholt, dass dies ein Verbrechen ist, auch wenn sie seine Frau ist.
Barbas Rede funktioniert und die Jury findet A.J. der rücksichtslosen Gefährdung schuldig.
Im Flur des Gerichtsgebäudes legt sich Paula in Benson und knurrt sie harsch an, du denkst, A.J. hat mich verprügelt? Was glaubst du, was du getan hast? Ein flüchtiger Blick der Verwirrung darüber, was mit diesem Fall tatsächlich passiert ist, huscht über Bensons Gesicht. Als sie dies sieht, versichert Barba Olivia, dass sie das Richtige getan hat, worauf Benson einfach antwortet: 'Ich weiß', aber ihre Überzeugung, nachdem sie das tatsächliche Ergebnis und die Folgen dieser Überzeugung gesehen hat, scheint nicht ganz so stark zu sein wie zuvor als der ganze Fall begann.
Oft am Ende eines SVU Episode gibt es eine schockierende Wendung; jemand stirbt oder etwas passiert, das beweist, dass die Detektive die ganze Zeit recht hatten, wenn sie jemanden oder etwas verfolgten. Diesmal gab es kein so verdrehtes Ende, und während der Angeklagte verurteilt wurde, gab es für niemanden eine vollständige Befriedigung, und das war an und für sich ein erstaunlicher Handlungspunkt.
Wie bereits erwähnt, können die Fans normalerweise einfach dem Hinweis des Detektivs folgen, was richtig und was falsch ist, aber in diesem Fall waren sich selbst die Mitglieder des Teams nicht einig, dass es sich um einen Fall handelt, der es wert ist, verfolgt zu werden.
Für Amaro, Fin und Benson war klar, dass dies eine kriminelle Handlung war und als solche behandelt werden sollte, aber Rollins bestand darauf, dass nicht jeder gerettet werden muss, dass man jemanden retten kann, der nicht gerettet werden will.
Um eine Aussage zu machen und zu zeigen, dass eine Frau einen Mann bis zur körperlichen Reaktion provozieren kann, versucht sie Nick in einer Bar genau das anzutun. Sie geht ihm ins Gesicht und schubst ihn mehrmals und als er endlich knackt, zerschmettert er ein Glas und sagt, dass er das tut, was A.J. hätte tun sollen und weggehen.
Dieser Austausch zwischen den beiden spricht Bände über ihre strittige Beziehung bis zu dem Punkt, an dem die Zuschauer fragen könnten: „Wenn sie sich so sehr ärgern, warum treffen sie sich dann weiterhin?“ Ahh, genau das ist hier das Gesamtproblem; dass nur die beiden Personen entscheiden können, ob es sich lohnt, ihre Zeit zu teilen.
Amanda denkt nach einem Austausch mit Fin vielleicht etwas mehr über ihre Interaktionen mit Nick nach, der seiner Natur gemäß zu wissen scheint, was mit seinen beiden Kollegen los ist, sich aber so gut es geht raushält. Als Fin Amanda mit einem wissenden Blick sagt: Du kannst diesen Job nicht mit nach Hause nehmen … und du kannst niemanden von diesem Job mit nach Hause nehmen, gibt sie keine wahrnehmbare Antwort außer einem halbherzigen, verwirrten Grinsen.
Insgesamt war diese Episode eine erstaunliche Möglichkeit, alle Grauzonen rund um häusliche Gewalt aufzuzeigen, und obwohl in letzter Zeit viel darüber diskutiert wurde, gibt es noch viel zu lernen, viele sehr wichtige Dinge.
Was die Produktion angeht, war dies zwar keine actiongeladene Episode, aber die ruhige Natur der Bewertung dieses Falles wurde durch mehrere Entscheidungen hinter den Kulissen deutlich verstärkt.
Zunächst einmal waren die Gaststars dieser Episode, Chad L. Coleman und Meagan Good, mit ihrer Darstellung des umstrittenen Paares im Mittelpunkt der Handlung unglaublich genau richtig. Sie haben es beide geschafft, ihre Charaktere gleichzeitig ärgerlich und sympathisch zu machen, eine ziemlich schwierige Kombination, und doch haben sie es sehr gut gemacht.
Erstes Mal SVU Regisseur Sharat Raju hat bewiesen, dass er diese hochbrisante und doch intime Geschichte zu erzählen weiß. Bemerkenswert war auch seine klare Zusammenarbeit mit Redakteurin Karen Stern in der Rollins/Amaro-Szene. Die beiden zeigten starke kreative Entscheidungen, die den Austausch zwischen den beiden spannend, angespannt und absolut glaubwürdig machten. Schau es dir noch einmal an und du wirst sehen, was ich meine. Diese Szene ist eine hervorragende Kombination aus Schreiben, Schauspiel, Regie und Schnitt.
Endlich Fans von SVU wissen, dass Serienstar Mariska Hargitay über ihre Joyful Heart Foundation seit über einem Jahrzehnt eine aktive Teilnehmerin im Kampf gegen häusliche Gewalt ist, und obwohl es beunruhigend ist, dass es mehrere kürzlich veröffentlichte Vorfälle brauchte, um dieses Thema in den Vordergrund der Diskussion zu rücken kollektives Bewusstsein, es ist seltsam befriedigend, dass gerade dies Episoden wie diese nicht nur möglich, sondern auch unglaublich relevant macht.
Während SVU mag als eine Show begonnen haben, die sich auf die Aufklärung grausamer Sexualverbrechen konzentriert hat, hat sich sicherlich zu viel mehr entwickelt, und dieser Teil beweist dies ohne Zweifel.
Nun leider SVU macht eine dreiwöchige Pause und wird am 10. Dezember zurückkehrendasmit einer Episode mit dem Titel Pattern Seventeen.
