Dies könnte die einmalige Gelegenheit sein, nicht nur für gleichgeschlechtliche Paare, sondern für alle Bürger von New Jersey, die an die Bürgerrechte jedes Einzelnen glauben, unabhängig von Rasse, Hautfarbe, Religion oder sexueller Orientierung. Es ist mir egal, ob Sie es Homo-Ehe, gleichgeschlechtliche Ehe oder Gleichstellung nennen; Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass beide Kammern der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates kurz davor stehen, ein Gesetz zu verabschieden, das New Jersey zur 7.dasStaat, die Ehe zwischen zwei Männern oder zwei Frauen zu legalisieren.
Das letzte Mal, dass eine solche Initiative in der lahmen Duck-Sitzung der Legislative 2009 zum Höhepunkt kam, scheiterte die Anstrengung. Obwohl der damalige demokratische Gouverneur Jon Corzine sagte, er unterstütze die gleichgeschlechtliche Ehe und beide Häuser der Legislative würden von den Demokraten kontrolliert (von denen die Mehrheit die gleichgeschlechtliche Ehe unterstützte), änderte sich alles, sobald Chris Christie die Gouverneurswahl gewann. Plötzlich bekamen die Demokraten Angst, die leicht ein Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe hätten verabschieden können, das Corzine unterzeichnet hätte. Sie haben sich gefreut.
Senatspräsident Steve Sweeney enthielt sich damals der Stimme und sagte mir kurz darauf in einem öffentlichen Fernsehinterview im New Jersey Capitol Report, dass er einen Fehler gemacht habe. Senator Sweeney bekommt Punkte für seine Ehrlichkeit, aber Jon Corzine bekommt keine Punkte, weil er ein Feigling war, der Schwulenrechtsaktivisten immer wieder sagte, dass es nicht der richtige Zeitpunkt sei, um eine gleichgeschlechtliche Ehe zu schließen, und sie bat, während der lahmen Ente geduldig zu sein. Aber wie immer bei Jon Corzine, während niemand daran zweifelte, dass sein Herz als Gouverneur am rechten Fleck war, musste man seine Darmstärke in Frage stellen, was eine andere Art zu sagen ist, dass es ihm oft an dem fehlte, was er sagte, um zu glauben, was er sagte .
Aber das war damals, und dies ist eine ganz andere Zeit und Chris Christie ist ein ganz anderer Gouverneur. Stimme ihm zu oder nicht, Gouverneur Christie sagt, was er meint und meint so ziemlich alles, was er sagt. Und obwohl Christie klargestellt hat, dass er die gleichgeschlechtliche Ehe aufgrund seiner religiösen Überzeugung als Katholik, dass die Ehe nur zwischen Mann und Frau stattfinden sollte, nicht unterstützt, gibt es hier immer noch eine Öffnung. Demokraten kontrollieren immer noch beide Häuser der Legislative. Die überwiegende Mehrheit der Demokraten unterstützt nach wie vor die gleichgeschlechtliche Ehe. Darüber hinaus werden zahlreiche Republikaner, wenn sie die Möglichkeit haben, für das zu stimmen, was ihnen am Herzen liegt, auch für die Homo-Ehe stimmen.
Einfach ausgedrückt, der Gesetzgeber kann und sollte jetzt parteiübergreifend die Gleichstellung der Ehe verabschieden. Die Tatsache, dass Gouverneur Chris Christie dies nicht unterstützt, ist wichtig, aber nicht so sehr, wie es sonst der Fall wäre. Warum? Denn dieses Thema hat für den Gouverneur keine Priorität. Ich weiß, was er öffentlich über die Gleichstellung der Ehe gesagt hat, was er mir in Interviews oft gesagt hat. Aber ehrlich gesagt ist es offensichtlich, dass er sich nicht sehr darum kümmert. Es hat keine Priorität. Er interessiert sich viel mehr für steuerliche Fragen. Seine Priorität ist es, die Einkommenssteuer über drei Jahre um 10 % zu senken und das zu reduzieren, was er für die Verschwendung in der Landesregierung hält. Bei Gouverneur Christie dreht sich alles um den Geldbeutel und kümmert sich nicht so sehr darum, was in der Privatsphäre der Schlafzimmer der Leute vor sich geht.
Ich hoffe hier, dass der Gouverneur, der oft enormen Einfluss auf republikanische Gesetzgeber ausübt, klar macht, dass sie für das stimmen sollen, was in ihren Herzen und Köpfen ist. Zu tun, was sie für richtig halten. Es wäre großartig, wenn er klarstellen würde, dass es ihm egal ist, wie sie abstimmen, was ein nicht ganz so subtiles Zeichen wäre, dass es ihn nicht stören würde, wenn New Jersey tatsächlich ein Gesetz hätte, das die Gleichstellung der Ehe zulässt das Mindeste.
Schließlich bin ich nicht davon überzeugt, dass der Gouverneur gegen ein Gesetz zur Gleichstellung der Ehe ein Veto einlegen würde, wenn es auf seinem Schreibtisch landen würde. Er könnte es einfach liegen lassen, was bedeuten würde, dass es in 45 Tagen automatisch zum Gesetz wird. Und selbst wenn er ein Veto eingelegt hätte, wäre es denkbar – auch wenn es weit hergeholt ist –, dieses Veto im Gesetzgeber mit einer 2/3-Mehrheit aufzuheben. So oder so, nach Jahren des Kampfes und der Ungleichheit ist New Jersey in der Lage, in der Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe das Richtige zu tun. Natürlich ist es nicht die Frage, ob, sondern wann dies geschieht. Ich sage, warum nicht jetzt?
