Lassen Sie mich zunächst sagen, dass es einen großen Sieg für die Konservativen der Bewegung auf dem NJGOP-Treffen vom 1. Dezember 2009 gab, das im Hyatt Regency in Princeton, NJ, stattfand.
Geführt von vor kurzemzum gewählten Staatskomiteemitglied Rob Eichmann aus Gloucester County konnten die Konservativen eine vom NJ State Committee angenommene Resolution zur gleichgeschlechtlichen Ehe durchsetzen. Dank des Ausschussmitglieds Eichmann hat sich die NJGOP offiziell gegen eine Abstimmung über die gleichgeschlechtliche Ehe in Lame Duck ausgesprochen und ist offiziell dafür, das Thema auf den Stimmzettel zu bringen, damit das Volk entscheiden kann. Dieser Antrag wurde einstimmig angenommen!
Bei dem Treffen ereignete sich jedoch ein interessantes zweites Ereignis, das die Abgeordnete Allison Littell McHose, R-24, betraf.
Mit ihrer Teilnahme an dem Treffen wollte sie die Mitglieder des Staatskomitees dazu bringen, einen zweiten Eichmann-Beschluss zu akzeptieren, der die RNC-Plattform annehmen sollte. Die Abgeordnete hatte die folgende Erklärung vorbereitet, um sie dem Ausschuss vorzulegen:Im Jahr 2008 hatte jeder registrierte republikanische Wähler in den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, Delegierte auszuwählen, die ihn beim Republican National Convention vertreten sollten. Delegierte wurden gewählt, um die republikanischen Wähler in jedem Kongressbezirk in Amerika zu vertreten. Der Nationalkonvent ist eine alte Institution in unserer Partei. Alle vier Jahre wählen wir Vertreter, die zum Kongress gehen und zwei Dinge tun: (1) eine Grundsatzerklärung erstellen und verabschieden – eine Plattform genannt, und (2) Kandidaten für das Amt des Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten nominieren. Es ist eine wichtige Arbeit, und ich hatte die Ehre, einer von zwei Delegierten aus New Jersey im Plattformkomitee zu sein, das die aktuelle Plattform der Republikanischen Partei entworfen hat. Ich diente mit mehr als 100 anderen republikanischen Delegierten aus jedem der 50 Bundesstaaten, dem District of Columbia, Puerto Rico und den Territorien. Die von uns entworfene Plattform wurde von der gesamten Konvention – Delegierten, die unsere republikanische Familie im ganzen Land vertreten – ratifiziert und angenommen, um als unsere Grundsatzerklärung zu dienen, bis eine neue Plattform im Jahr 2012 diskutiert und angenommen wird. Deshalb bin ich heute hier, um Sie zu drängen, die Plattform der Republikanischen Partei, die auf der Republican National Convention 2008 verabschiedet wurde, offiziell zu unterstützen. Dieses Dokument repräsentiert die Prinzipien, die uns landesweit zu einem Teil der größeren republikanischen Familie machen. Jetzt verstehe ich, dass einige von Ihnen nicht mit jedem Plank auf der Plattform einverstanden sind, und ich respektiere Ihre Meinungen und Ihr Recht, anderer Meinung zu sein. Bitte denken Sie daran, dass dieses Dokument, wie jedes durch einen demokratischen Prozess entstandene Dokument, eine Konsensmeinung darstellt. In diesem Fall ist es die Konsensmeinung aller republikanischen Wähler und republikanischen Parteiorganisationen in den Vereinigten Staaten. Einige von Ihnen mögen einigen der sozialen Themen der republikanischen Plattform nicht zustimmen. Diese Bretter sind ein Vermächtnis von Präsident Ronald Reagan und bleiben die Positionen der großen Mehrheit in unserer Partei. Historisch gesehen hat unsere Partei in schwierigen sozialen Fragen immer Stellung bezogen. Wenn wir zurückblicken und auf das Parteiprogramm der Republikaner von 1856 zurückblicken, finden wir stark formulierte Positionen zu den sozialen Fragen der Zeit – zu den Rechten, die jedes Menschenleben besitzt, und zur Definition der Ehe. Auf dieser Plattform finden wir diese sozialen Probleme mit diesen Worten angesprochen: Es ist sowohl das Recht als auch die zwingende Pflicht des Kongresses, diese Zwillingsrelikte der Barbarei – Polygamie und Sklaverei – zu verbieten. Sie sehen also, die Debatten, die wir heute über soziale Fragen führen, haben uns immer begleitet. Deshalb kommen wir alle vier Jahre zusammen, wählen Delegierte, die uns vertreten, und erarbeiten durch den demokratischen Prozess eine Grundsatzerklärung für unsere gesamte Partei
Es ist bemerkenswert, dass dieser in Harvard ausgebildete Anwalt sich weigerte, Diskussionen oder Debatten zu diesem Thema zuzulassen. Hatte er Angst vor etwas, wie einem offenen und ehrlichen Austausch? Er tat alles, um Verfahrensschritte zu unternehmen, um jede Diskussion oder Debatte des NJ State Committee auf der RNC-Plattform zu vermeiden.Denken Sie daran, dass die Assemblywoman ein Mitglied der NJGOP-Delegation auf der Republican National Convention 2008 war.
Darüber hinaus war Assemblywoman McHose eines von zwei Mitgliedern der NJ-Delegation, die nominiert wurden und im Ausschuss tätig waren, der die nationale Plattform erstellte.Über diese Plattform wurde abgestimmt und einstimmig von den RNC-Delegierten angenommen, zu denen viele der derzeitigen Mitglieder des NJ State Committee gehören, die an dieser einstimmigen Abstimmung teilnahmen. Warum also sind wir an einem Punkt angelangt, an dem der derzeitige Vorsitzende des Staatsausschusses, Jay Webber, ein ehemaliger Konservativer aus Morris County, alles in seiner Macht Stehende tut, um auch nur eine Diskussion zu diesem Thema zu verhindern, und ist sein autoritäres Verhalten ein Vorbote der Zukunft?
Webbers Position stellt einen Flip-Flop gegenüber früheren Aussagen von ihm dar.Um den Staatsvorsitzenden Jay Webber zu zitieren:
'Ich unterstütze die Plattform, und ich verstehe nicht, warum das Komitee das nicht tun würde', sagte Webber, ein Abgeordneter aus Morris County, der von Christie ausgewählt wurde, um die Staatspartei zu leiten.
Das Star-Ledger, (Newark, NJ)
12. Juli 2009
Der neue republikanische Vorsitzende des Staates, Jay Webber, sagte, er unterstütze die nationale Plattform… Eine Annahme in diesem Jahr würde dem Ausschuss überlassen, sagte er und bemerkte, dass die Verzögerung bei der Abstimmung praktisch sei, da die Mitglieder des Staatsausschusses die nationale Plattform überprüfen müssten.
Presse von Atlantic City,
14. Juli 2009
Hatte Herr Webber auf seinem Weg zum Vorsitz einen Tarsus-Moment? Herr Webber hat eindeutig etwa 150.000 Gründe, seine Meinung zu ändern. Mr. Webber nimmt seine Marschbefehle eindeutig von anderen, aber es bleibt eine quälende Frage.Das NJ State Committee und der Governor Elect nahmen über 4.000.000 US-Dollar vom Republican National Committee für die Wahlen im November 2009 entgegen, und die Republican Governor's Association steuerte Hunderttausende von US-Dollar mehr bei. Wenn das NJ State Committee ihr Geld annehmen konnte, warum kann das NJ State Committee dann nicht auch ihre Prinzipien akzeptieren?
