| Während Präsident Obama um die Welt rennt und versucht, die Guinness-Buch der Rekorde Für die Präsidentschaftspremieren arbeitet seine Regierung weiterhin an einer Checkliste mit kleinlicher persönlicher Rachsucht, die von fehlgeleiteter Selbstgerechtigkeit maskiert wird. Als ob der gezielte Angriff auf Denis Hastert, Senator Robert Menendez und Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton, um nur einige zu nennen, nicht verschwenderisch und kleinlich genug wäre, geht nun die Obama-Justiz gegen Gouverneur Terry McAuliffe vor. Pflicht zur Wahrung der Verfassung Mitglieder der Bundesregierung, einschließlich des Kongresses und der Exekutive, müssen einen Eid leisten, bevor sie ihr Amt antreten. Es sagt aus: Ich schwöre (oder bestätige) feierlich, dass ich die Verfassung der Vereinigten Staaten gegen alle Feinde im In- und Ausland unterstützen und verteidigen werde; dass ich ihnen wahren Glauben und Treue entgegenbringen werde; dass ich diese Verpflichtung frei übernehme, ohne mentalen Vorbehalt oder Umgehungszweck; und dass ich die Pflichten des Amtes, das ich antreten werde, gut und treu erfüllen werde. Möge Gott mir beistehen. Vor allem verpflichten sich Regierungsbeamte, die Verfassung zu wahren. Dementsprechend können sie nicht die Gesetze auswählen, die sie befolgen und die sie durchsetzen möchten. Im Mapp gegen Ohio , schrieb der Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, Tom C. Clark , Nichts kann eine Regierung schneller zerstören als ihre Nichtbeachtung ihrer eigenen Gesetze oder, schlimmer noch, ihre Missachtung der Charta ihrer eigenen Existenz. Die neueste Entwicklung im E-Mail-Skandal um Hillary Clinton ist ein Bericht des Office of Inspector General des US-Außenministeriums, in dem festgestellt wurde, dass die Nutzung eines privaten E-Mail-Servers durch den Präsidentschaftskandidaten zur Abwicklung offizieller Geschäfte gegen die E-Mail- und Aufzeichnungsrichtlinien der Behörde verstößt. Der Bericht folgte der Nachricht, dass Clintons Freund, Gouverneur McAuliffe, ebenfalls untersucht wird. Das FBI und die Staatsanwälte der Abteilung für öffentliche Integrität des Justizministeriums untersuchen angeblich, ob Wahlkampfspenden gegen Bundesgesetze verstoßen. Die Ermittlungen gegen Clinton und McAuliffe sind nur zwei Beispiele. Das Justizministerium (DOJ) ist kürzlich auch wegen seines Verhaltens in der Klage gegen die Exekutivverordnung der Obama-Administration zur Einwanderung in Texas unter Beschuss geraten, ein Fall, der jetzt vor dem Obersten Gerichtshof der USA anhängig ist. Anwälte des Justizministeriums haben ihn absichtlich irregeführt bezüglich des Zeitplans für die Einführung der Richtlinienänderungen. Die Entscheidung der Anwälte, die offenbar feststellten, dass diese dreijährigen Verlängerungen … nicht durch die Schriftsätze der Klägerstaaten abgedeckt waren, sei eindeutig unvernünftig, schrieb er. Noch schlimmer war das Verhalten der Anwälte, die diese Entscheidung dann vertuschten. Richter Hanen fügte hinzu: Ein solches Verhalten ist sicherlich keiner Abteilung würdig, deren Name das Wort 'Justiz' enthält. Zuvor war der Internal Revenue Service (IRS) in der Präsidentschaftsverwaltung unter Beschuss geraten, weil er angeblich bestimmte Organisationen zur Überprüfung aufgrund ihrer politischen Zugehörigkeit anvisiert hatte. Obwohl sich die Anschuldigungen als unbegründet erwiesen, ergab die Untersuchung des DOJ erhebliches Missmanagement. Unsere Untersuchung deckte erhebliche Beweise für Missmanagement, schlechtes Urteilsvermögen und institutionelle Trägheit auf, was viele steuerbefreite Antragsteller glauben ließ, dass der IRS sie aufgrund ihrer politischen Ansichten ins Visier genommen habe, räumte das DOJ ein. Aber schlechtes Management ist kein Verbrechen. Wir fanden keine Beweise dafür, dass ein IRS-Beamter aus politischen, diskriminierenden, korrupten oder anderen unangemessenen Motiven handelte, die eine strafrechtliche Verfolgung unterstützen würden. Während die Reform des Justizministeriums im Präsidentschaftswahlkampf kein großes Thema sein mag, wird sie die größte Herausforderung des neuen Präsidenten sein. Nur starke, energische Richter und eine furchtlose, entschlossene Führung können diesen Geist wieder in die Flasche stecken und das Geld der Steuerzahler wieder an die Arbeit setzen, um die Menschen zu schützen, anstatt Schlagzeilen zu machen und kleinliche Agendas zu verfolgen.
|
