BRÜSSEL, BELGIEN – 04. JULI: Eine Frau hält ein Banner während eines Protests gegen 5G (der Technologiestandard der fünften Generation für Mobilfunknetze) Infrastrukturinvestitionen am Hauptbahnhof in Brüssel, Belgien am 04. Juli 2020. Dursun Aydemir/Anadolu Agency über Getty Images Es ist ein perfekter Sturm aus Massenkrisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, geopolitischer Rivalität, Fremdenfeindlichkeit, Technologie und Timing.
Das Flüstern begann, sobald das Virus an die US-Küsten gelangte. Bereits im März gab die Sängerin Keri Hilson dem eine öffentliche Stimme: Die Leute versuchen seit JAHREN, uns vor 5G zu warnen. Petitionen, Organisationen, Studien … was wir durchmachen, sind die Auswirkungen [sic] der Strahlung. 5G in CHINA eingeführt. 1. November 2019. Menschen sind tot umgefallen.
Später an diesem Tag hatte ihr Management sie löschen die Tweets, aber es war erst der Anfang der Verschwörung, dass die Einführung von 5G die Verbreitung von COVID-19 verursachte. Nachdem sich diese Verschwörung monatelang im Internet verbreitet hatte und auf unzähligen berechtigten Bedenken und Ängsten in Bezug auf 5G aufgebaut war, ging diese Verschwörung so weit wie möglich zum Mainstream – sowohl die US- als auch die britische Regierung arbeiten jetzt daran, chinesisches 5G aus ihrer Infrastruktur zu verbannen.
In einem digitalen Ökosystem, das von der Verbreitung von Fehlinformationen geplagt wird, ist die Leichtigkeit, mit der diese Theorien zirkulieren können, ausgeprägt und noch nie zuvor so effektiv. Plötzlich, inmitten einer solchen Verwirrung und Inkonsistenz mit Informationen rund um das Coronavirus, mag es nicht so lächerlich erscheinen, dass 5G-Strahlung unser Immunsystem schwächen könnte (in Anlehnung an Verschwörungen über elektromagnetische Felder und Stromleitungen). Krebs verursachen und anderen Krankheiten in den 1970er Jahren), wodurch wir anfälliger für das Virus werden.
Eine Sache über die Pandemie ist die Anzahl der Widersprüche und politischen Wenden, das allgemeine Klima der Unsicherheit, Dr. Joseph Downing, der Co-Autor von a Kürzlich durchgeführte Studie in die Ursprünge und Verbreitung von 5G-Verschwörungen, sagt Braganca. An verlässlichen öffentlichen Informationen mangelt es eigentlich nicht, aber in diesem polarisierten Kontext des Misstrauens wird es schwierig.
Von da an kann es ein schlüpfriger Abstieg sein, sich vorzustellen, dass George Soros oder Bill Gates – häufige Ziele von QAnon und anderen Verschwörern – sowohl bei der Einführung von 5G als auch bei der Verbreitung von COVID-19 eine Rolle gespielt haben, vielleicht im Namen von Big Pharma um Bürger mit einem Impfstoff zu impfen, der Tracking-Chips in unseren Körper einfügt (wie durch den Virusfilm verbreitet) Plandemie ).
Anders ausgedrückt, es ist leicht genug, diese Theorien als neueste Versionen langjähriger Tropen in diesen Kreisen (rechtsextrem, Anti-Vaxxer usw.) zu verstehen und ein globales Phänomen und die Verzweiflung der Menschen zu nutzen, mehr zu wissen, um mehr zu erfahren betonen ihre Haustier-Obsessionen (wie argumentiert in ein Mai-Bericht vom Institut für Strategischen Dialog).
Siehe auch: Warum Großbritannien bei Huawei 5G aufgehört hat und was als nächstes passiert
Dr. Wasim Ahmed, der die gleiche 5G-Studie mitverfasst hat, sagte: Twitter mit Faktenchecks zu COVID-Tweets experimentiert , und sie endeten damit, dass sie falsch etikettiert wurden irgendein Tweet [der COVID erwähnte] kam mit der Ankündigung, die die Verschwörung noch mehr nährte. TikTok verfolgte einen ähnlichen Ansatz und fügte einen Hinweis mit Informationen zu COVID-19 unter jedes Video, das mit einem zugehörigen Hashtag hochgeladen wurde (unabhängig davon, ob das Video selbst auf die Pandemie verwies oder nicht – Benutzer können den Hashtag einfügen, um ihn sichtbar zu machen).
Wie Ahmed und Downing argumentieren, sind wir mit einer Art gegenseitiger Bestäubung von Ideen und Perspektiven konfrontiert, die sich mehr oder weniger in der Grundprämisse einig sind, dass COVID-19 von Menschenhand geschaffen wurde oder auf andere Weise auf etwas Schändliches hinweist, sich aber auch nähert es mit ihrem eigenen konspirativen Spin (sie fanden heraus, dass YouTube-Persönlichkeiten und InfoWars ziemlich vorhersehbar einige der Hauptverbreiter waren). Sie sind opportunistische Akteure, wenn es darum geht, ihrer Stimme Gehör zu verschaffen (Anti-Vaxxer sind in diesem Fall vielleicht das beste Beispiel, die mühelos mehr Aufmerksamkeit auf ihre Sache lenken, indem sie alarmierende Fragen zum möglichen COVID-Impfstoff stellen).
Ahmed, der Ausbrüche von Infektionskrankheiten wie Schweinegrippe und Ebola über Twitter-Inhalte untersucht hat, stellt fest, dass es keine einflussreichen Stimmen gab, die diesen Narrativen entgegentraten, insbesondere nicht gesundheitsbezogenen Berichten. Wir sind der Meinung, dass diese Konten diesbezüglich wachsamer sein sollten und diese Verantwortung übernehmen sollten, um in dieses Netzwerk einzudringen. Gleichzeitig können Witze oder Tweets, die sich über sie lustig machen, nach hinten losgehen: Sie unterstützen diesen Trend. Sie sollten es einfach melden, anstatt es zu zitieren, weil Sie den Zweck dessen, was Sie tun möchten, verfehlen, erklärte Ahmed.
Dort sind einige Wissenschaftler, die glauben, dass 5G ein legitimes Risiko darstellt oder zumindest eine weitere Prüfung verdient.
Im Jahr 2017 unterzeichnete eine Gruppe von Wissenschaftlern und Ärzten ein Aufruf an die Europäische Union, die vor möglichen schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen von 5G warnt, und forderte ein Moratorium für die Einführung von 5G, bis die Auswirkungen seiner Strahlung und elektromagnetischen Felder (EMF) vollständig untersucht werden könnten. Sie weisen zum Beispiel auf Menschen hin, die bereits an elektromagnetische Überempfindlichkeit (Erinnert an das vage Leiden von Carol White, gespielt von Julianne Moore, im Film von 1995 Sicher ). Diese Wissenschaftler und Ärzte sind in der Minderheit, aber sie verleihen jedem, der nur Fragen stellt, Glaubwürdigkeit.
Sogar Jack Dorsey, der CEO von Twitter, besitzt eine Sauna mit einem EMF-abgeschirmten Zelt.
Wer ist dann am anfälligsten für diese Theorien? Die Menschen sind verständlicherweise besorgt über ihre Rolle im Kapitalismus und die Kraft, die eine Innovation wie 5G auf die Arbeitsplätze der Arbeiterklasse auf der ganzen Welt haben kann. Diese Ängste, die durch die Pandemie und die damit verbundene Prekarität, in der Millionen Menschen in kurzer Zeit ihren Arbeitsplatz verlieren, stark verschärft wurden, sind nicht nur vernünftig, sondern auch völlig logisch.
Es gibt die Vorstellung, dass wir in einem demokratischen Prozess leben, betont Downing. Aber beim Rollout dieser technologischen Infrastrukturen werden wir nicht konsultiert und das erzeugt ein gewisses Misstrauen. Sie haben das Gefühl, dass ihnen etwas Unbewiesenes aufgezwungen wird.
Dies gilt zwar für viele Dinge, insbesondere für neue Technologien, aber für manche Menschen ist ein Infrastrukturwandel, der große Auswirkungen auf die moderne Belegschaft haben wird, etwas besonders Beunruhigendes. Der sozioökonomische Status oder das Bildungsniveau sind keine genauen Prädiktoren für die Anfälligkeit für Verschwörungen. Ahmed schlug vor, dass einer der einzigen zuverlässigen Prädiktoren digitale Kompetenz oder Kenntnisse über Kommunikationssysteme und -technologie sind, die Ihnen helfen können, zu erkennen, was wahr ist und was nicht. Downing hingegen schlug einfach vor, dass es diejenigen gibt, die anfällig sind und diejenigen, die es nicht sind.
Die offensichtliche Frage, insbesondere nach den verfälschten Kennzeichnungsversuchen von Twitter, ist, was Plattformen tatsächlich tun können. Ein Ansatz ist der, den Twitter im Juli unternahm, um QAnon speziell zu bekämpfen. Twitter löschte Tausende von Konten, bezeichnete QAnon als koordinierte schädliche Aktivität und änderte seinen Algorithmus, sodass QAnon-Begriffe nicht mehr im Trend liegen oder in Suchergebnissen erscheinen. Tatsächlich: Deplattformisierung. Facebook scheint ähnliche Schritte zu unternehmen.
Siehe auch: Wie QAnon sich gegen das Verbot von Twitter wehrt und was als nächstes passiert
Leider ist es unwahrscheinlich, dass dies einen bahnbrechenden Unterschied macht. Es ist der Ansatz, einen Vorschlaghammer zu einer Eichel zu nehmen, sagte Downing. Die Deplattierung von Konten verstärkt nur das Misstrauen, und dann kann niemand diese Benutzer verfolgen. Und sie verschieben einfach Plattformen, sie gehen zu Telegram oder Signal, die eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung verwenden.
Vielleicht etwas subtiler. Anstatt die aktivsten Täter anzusprechen, schlägt Ahmed vor, könnten wir diejenigen ansprechen, die am Rande stehen, weil sie leichter zu erreichen sind. Eine weniger formale Technik kann auch helfen – Downing hat sich zuvor angeschaut Fake News rund um das Feuer im Londoner Grenfell Tower , und fand durch einen riesigen Datensatz heraus, dass es größtenteils zufällige Social-Media-Nutzer waren, die dazu beitrugen, die Verschwörungen niederzuschlagen. Ahmed weist auch auf die persönliche Verantwortung von regulären Nutzern hin, die alles melden können, was sie für verdächtig halten, damit die Plattformen Fehlinformationen schneller erkennen können.
Jedenfalls riskieren wir alle, in einer Echokammer stecken zu bleiben und darum zu kämpfen, unsere kritischen Fähigkeiten zu nutzen, um alles zu verbreiten, was auf uns zukommt. In einem Zustand ständiger Verwirrung kann alles und jedes zu einem Kollateralschaden werden. Im Gegensatz zum Arabischen Frühling, bei dem Dinge passierten und die Leute dann darüber twitterten, haben die Leute hier ihre Ängste getwittert und Theorien und Telefontürme angegriffen, so wie die Ludditen während der industriellen Revolution Fabrikmaschinen angriffen.
Während all dies geschieht, nimmt die Ungleichheit zu, das politische Klima ist stark polarisiert, und wir können nicht davon ausgehen, dass es einen kausalen Zusammenhang zwischen der Veröffentlichung von Informationen und dem Glauben an sie gibt. Sie erhalten den Rebound-Effekt, sagte Downing, wobei sie umso fester werden, je mehr Sie es versuchen. Sie brauchen eine allgemeinere bürgerliche Reaktion, informieren die Menschen über Verschwörungen und Fake News und hoffen, dass die Menschen vernünftig genug sind, dass die überwiegende Mehrheit sich daran hält.
Ist das so einfach? Wie Downing selbst es ausdrückt: Es gibt eine ganze Reihe von Bedenken über diese [Tech-]Giganten, die so viel von unserem Leben kontrollieren, dass wir keine Macht haben, etwas zu diktieren. Schließlich braucht es nur einen winzigen Rand, um die Dinge für alle zu ändern, wie zum Beispiel das böse Kind, das die Geburtstagsfeier für alle ruiniert, indem es den Kuchen fallen lässt – sind Sie sicher, dass sie es nicht mit Absicht getan haben?
Gleichzeitig wissen die Menschen, dass die Dominanz von 5G zweifellos ein beispielloses Maß an Überwachung ermöglichen wird, und sie fühlen sich nicht ganz wohl mit dem Verlust der Privatsphäre, der durch die zunehmende Automatisierung und Zentralisierung, die durch diese neue Infrastruktur ermöglicht wird, beschleunigt wird.
In gewisser Weise ist dies also eine trostlos vertraute Geschichte: Die Menschen sind frustriert über ihren Mangel an Kontrolle, und in ihrer Verzweiflung suchen sie nach Antworten, und diese Frustration wird von Trollen oder anderen interessierten Parteien verstärkt und zu Waffen gemacht, was zu einer dicken Müllsuppe, durch die man sich kaum zurechtfindet. Nimm einen Löffel.
