Was ist los bei der Grauen Dame?Spencer Platt/Getty Images Anscheinend können Sie Gegenstand eines Hochglanzprofils in . sein Die New York Times und immer noch eine unterdrückte Minderheit sein.
In den sozialen Medien herrschte am Dienstagmorgen Aufregung über Die Abtrünnigen des intellektuellen Dark Web , ein tiefer Einblick in das Bündnis der Ketzer in der konservativen Bewegung. Die Geschichte wurde von Bari Weiss geschrieben, einer Redakteurin für die Meinungsabteilung der Grey Lady.
Weiss beschreibt dieses Dark Web als eine Ansammlung bilderstürmerischer Denker, akademischer Abtrünniger und Medienpersönlichkeiten, die in Podcasts, YouTube und Twitter und in ausverkauften Hörsälen ein fortlaufendes Gespräch führen, das sich anhört wie alles andere, was zumindest in der Öffentlichkeit passiert die Kultur gerade.
Zu den bekanntesten Mitgliedern dieser Gruppe gehören Neurowissenschaftler Sam Harris , konservativer Kommentator Ben Shapiro , Komiker Joe Rogan , Psychologe Jordan Peterson und Feministin fe Ayaan Hirsi Ali .
Shapiro links Breitbart im Jahr 2016, nachdem sie in seinen Worten zu Trumps persönlicher Prawda wurde. Aus diesem Grund wurde er laut der Anti-Defamation League während der Präsidentschaftswahl zum häufigsten Ziel antisemitischer Tweets.
Andere Mitglieder des Dark Web zahlten ebenfalls politische Kosten, konnten aber schließlich ein Publikum finden – Folgen von Rogans YouTube-Show werden mehr als eine Million Mal aufgerufen. Und sogar Shapiro hat sich erholt – sein Podcast ist heruntergeladen 15 Millionen Mal im Monat.
Auch wenn diese Intellektuellen vielleicht keine bekannten Namen sind, werden ihre Ansichten definitiv nicht unterdrückt. So würden Sie denken.
Wir sind nur eine Gruppe von Leuten, die versuchen, wichtige Gespräche zu führen, die der Mainstream nicht führt, sagte Kommentator Dave Rubin dem Mal .
Weiss selbst verfasste einen Leitartikel, dass Mitglieder des Dark Webs weitgehend von Legacy-Outlets ausgeschlossen sind.
Dieses Argument würde mehr stichhaltig sein, wenn Weiss nicht für schreiben würde Die New York Times , weithin als das nationale Rekordzeitung . Das intellektuelle Dark Web kann nicht zu sehr aus dem Diskurs ausgeschlossen werden, wenn seine Mitglieder aufgeblasene Profile und glänzende Fotobehandlungen erhalten.
Viele Leute auf Twitter kommentierten auch die Absurdität von Weiss‘ Argument angesichts des Absatzes, für den es gemacht wurde.
Ich liebe es, dass das große Unterdrückungsstück von Bari Weiss auch nur eine Kaskade von Fotos von hochprominenten und wohlhabenden Weißen ist pic.twitter.com/ykC5hYiWOq
– Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8. Mai 2018
sowieso ist das völlig nebensächlich, aber die Dark-Web-Analogie nicht wirklich…. Sinn ergeben? all diese leute sind bekannt und verbreiten ihre ideen sehr öffentlich und laut
– Ashley Feinberg (@ashleyfeinberg) 8. Mai 2018
würde gerne meine Ideen durch eine Hochglanz-Strecke in der NYT zum Schweigen bringen
— Stephanie Russell-Kraft (@srussellkraft) 8. Mai 2018
Hier ist der Deal, im Austausch für einen bequemen Job als Redakteur bei der NYT können Sie nicht mehr die Frage machen, warum niemand in den Medien über diese Schtick spricht. Das darf man nicht mehr, wenn man buchstäblich entscheidet, was in der gottverdammten New York Times veröffentlicht wird.
– Adam H. Johnson (@adamjohnsonNYC) 8. Mai 2018
Oh Mann, ich wünschte, meine Rede wäre so unterdrückt, dass ich eine Pause von meiner Vortragstour am College und meinem erfolgreichen Podcast einlegen müsste, um in einem großen Artikel und Bildmaterial in der New York Times darüber zu erscheinen, wie meine Rede unterdrückt wird…
-don (@donswaynos) 8. Mai 2018
Bari Weiss' gesamter Schtick gibt vor, dass unsichtbare Kräfte sie und ihresgleichen daran hindern, genau die Argumente vorzubringen, die sie gerade vorbringt, genau an dem Ort, an dem sie sie gerade macht making https://t.co/i3LdocWzSg
– Stephen Silver (@StephenSilver) 8. Mai 2018
Sogar Weiss’ Gefährte Mal op-ed-Kolumnisten widersprachen öffentlich (und urkomisch) der Prämisse ihres Artikels.
Bisher war mir nicht bewusst, wie unterdrückt ich bin. Ich meine, sicher, ich darf für die Times schreiben, werde sehr gut bezahlt und eingeladen, vor Publikum auf der ganzen Welt zu sprechen. Aber manchmal kritisieren Leute mich und meine Ideen. Es ist eindeutig stalinistisch! https://t.co/zj9yBuZ0WI
– Paul Krugman (@paulkrugman) 8. Mai 2018
Dies ist nicht das erste Mal, dass sich der Schwarmgeist von Twitter auf Weiss stürzt.
Nachdem Eiskunstläuferin Mirai Nagasu bei den Olympischen Winterspielen eine Dreifachachse landete, getwittert Einwanderer: Sie erledigen den Job – eine Zeile aus dem Broadway-Musical Hamilton .
Das einzige Problem ist, dass Nagasu in Kalifornien geboren wurde. Viele Kritiker habe gedacht Weiss meinte damit, dass jeder, der nicht weiß ist, ein Einwanderer sein muss.
Weiss hat den ersten Tweet gelöscht, aber trotzdem borstig als rassistischer Ghul bezeichnet zu werden.
Das Mal hat Weiss nie bestraft – tatsächlich zeigt dieser neue Artikel, dass das Papier ihr tatsächlich mehr Verantwortung übertragen hat.
Weiss sagte gegenüber Braganca, dass sie das Stück gerne für sich selbst sprechen ließ.
Ihre Situation erinnert an die von Kevin Williamson, einem konservativen Kolumnisten, der eingestellt und dann entlassen wurde Der Atlantik letzten Monat, nachdem alte Tweets und Audios aufgetaucht waren, in denen er behauptete, dass Frauen, die Abtreibungen haben, gehängt werden sollten.
Williamson behauptete, er werde wegen seiner konservativen Ansichten zum Schweigen gebracht. Aber im letzten Monat hat er über seine Erfahrungen für die . geschrieben Washington Post , Wallstreet Journal und Wochenstandard .
Denn das ist das erste Anzeichen von Unterdrückung: Ihre Ansichten in großen Medien zu lesen. Vielleicht kann Williamson mit Weiss und dem Intellectual Dark Web in Kontakt treten und sie können alle zusammen weinen.
