Haupt Politik Obamas Iran-Deal stoppte die Aggression nicht – er löste ein Wettrüsten aus

Obamas Iran-Deal stoppte die Aggression nicht – er löste ein Wettrüsten aus

Welcher Film Zu Sehen?
 
Neben einer Rakete weht eine iranische Flagge.VAHID REZA ALAEI/AFP/Getty Images



Am 25. Juli ereignete sich am nördlichen Ende des Persischen Golfs die letzte Schlacht im langen Krieg der Islamischen Revolution von Ayatollah Khomeini gegen Amerika.

Als sich ein Schnellboot mit Personal der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) amerikanischen Schiffen näherte, die auf offenem Wasser operierten, wurden die Patrouillenboote der US-Marine USS Thunderbolt gab eine Reihe von Warnungen heraus, die alle mit „Fernbleiben, Abstand halten“ übersetzt wurden. Die Revolutionsgarden kamen, wie sie es oft tun, und suchten, bis die USN reagiert.

Das Boot eines Fanatikers zwischen amerikanischen Kriegsschiffen könnte die US-Formation stören und eine Kollision verursachen. Teheraner Propagandisten würden das als Sieg auf See anpreisen. Schlimmer noch, ein iranisches Boot könnte eine Wasserbombe sein, die ein großes Schiff versenken kann. Der tödliche Terroranschlag vom Oktober 2000 auf die USS Cole beschäftigt die Seeleute der Marine, wenn die kleinen Boote des Iran auftauchen. Ein selbstmörderischer Eiferer in einem explosiven Boghammer könnte sich im Zickzack durch einen USN-Verteidigungsschirm bewegen, insbesondere wenn das Boot des Eiferers eines von mehreren in einem Schwarm ist.

So Blitz ging in die Generalquartiere – sofortige Kampfbereitschaft auf dem Kriegsschiff, seine Besatzungsmitglieder auf Gefechtsstationen mit Munition zur Hand.

Immer noch ignorierte das Patrouillenboot der Revolutionsgarden die friedlichen Warnungen Blitz und kam innerhalb einer Seemeile von der AEGIS-Kreuzer USS Alter Golf —ja, ein USN-Kapitalkriegsschiff, das antiballistische Raketen (ABMs) trägt, die nordkoreanische und iranische ballistische Mittelstreckenraketen (IRBMs) abfangen können.

Blitz feuerte mehrere Warnschüsse vor dem iranischen Fahrzeug ab. Laut einer Presseerklärung der fünften US-Flotte stoppte das iranische Schiff zu diesem Zeitpunkt seine unsichere Annäherung...

Iranische Boote führen diese Sonden regelmäßig durch. Im Januar 2017 wurde der Lenkwaffenzerstörer USS Mahan feuerte Warnschüsse ab, wenn a Schwarm von IRGC-Angriffsbooten mit Hochgeschwindigkeit angefahren. Dieser Vorfall ereignete sich am südlichen Ausgang des Persischen Golfs, der Straße von Hormus. Etwa 20 Prozent des täglichen Ölangebots der Welt passieren Hormus auf Supertankern.

Teheran betrachtet den Schnellboot-Bluff als eine Form asymmetrischer militärischer und politischer Kriegsführung gegen den großen Satan Amerika und seine Verbündeten. Wenn ein Kriegsschiff des Großen Satans Schaden erleidet, umso besser. Sollten Revolutionsgardisten einen amerikanischen oder britischen Matrosen entführen, was für ein Propagandacoup.

Die Geiseln werden weltweit Schlagzeilen machen – das tun sie immer. Die Freilassung der Geiseln kann dem Iran ein oder zwei politische Zugeständnisse einbringen. Umso besser, wenn westliche Geiseln vor dem iranisch-islamischen Revolutionsmut kauern. Modellieren Sie die Tapferkeit der Übernahme der Botschaft in Teheran 1979, als Khomeinis Krieg gegen den amerikanischen Großen Satan begann!

Die Ayatollahs werden ihre Art der Kanonenbootdiplomatie gegen die Großen und Kleinen Satane fortsetzen, bis sie die Großen Gleichmacher erhalten: Atomwaffen und Interkontinentalraketen, die die Vielzahl von Satanen der Welt in Washington, Tel Aviv, Paris, London, Ankara, Riad und , ja, Moskau. Auch die Polytheisten in Neu-Delhi sollten besser aufpassen.

Die Satansliste des Iran ist unvollständig. Über drei Jahrzehnte lang hat das diktatorische Regime des Ayatollah Khomeini – obwohl keine Weltmacht im traditionellen Sinne von wirtschaftlicher, politischer oder militärischer Macht – die Welt umspannt, um Kontroversen, Revolutionen und bewaffnete Konflikte anzustiften und zu verschärfen. Dies ergibt sich aus der Behauptung von Ayatollah Khomeini, der Iran würde eine globale islamistische Revolution führen.

Die gewalttätige Unruhe geht weiter. Nach einer Zählung war das Regime 1996 an mindestens 17 internationalen Konflikten beteiligt, die meisten davon im Nahen Osten oder in Zentralasien, aber seine bösartigen Tentakel berührten sogar Südamerika. Heute sind Teherans Tentakel an weit über zwei Dutzend Konflikten beteiligt, und wahrscheinlich mehr, da mehrere Konflikte in Afrika und Asien Kriege im Krieg sind. Es ist egal, gewalttätigen Ärger zu machen ist Teherans Sache. Das ist die Vergangenheit und Gegenwart des Regimes.

* * *

All dies ist keine Überraschung für diejenigen, die die Welt mit ehrlichen und offenen Augen sehen. In einer Rede im April 2016 sagte US-Verteidigungsminister Jim Mattis (er war damals nur General im Ruhestand) sagte die USA sollten den Iran nicht als Nationalstaat, sondern als revolutionäre Sache anerkennen, die dem Chaos gewidmet ist…

Er fügte hinzu: Das iranische Regime ist meiner Meinung nach die nachhaltigste Bedrohung für Stabilität und Frieden im Nahen Osten. Für alle Erwähnungen von ISIS und AQI –AQ –al-Qaida, die derzeit überall erwähnt werden, sind sie (Iran) eine unmittelbare Bedrohung. Sie meinen es ernst.

Tatsächlich sind die Ayatollahs ernst und ausdauernd. Sie wollen ernsthaft eine globale Revolution verfolgen, sie wollen ernsthaft eine Atombombe, um diese Revolution zu fördern und zu schützen, und sie wollen ernsthaft das Geld und die Zeit, um ihr Nukleararsenal aufzubauen.

Noch früher Präsident Barack Obama behauptete, dem Ayatollah-Regime könne man vertrauen, dass es die Gemeinsamer umfassender Aktionsplan (JCPOA) das würde nicht versichern ganz frieden für unsere zeit aber vielleicht hoffen wir, das iranische Atomwaffenprogramm um 10 Jahre zu verzögern – und vielleicht in der Zwischenzeit eine Mittelschicht zu schaffen und vielleicht Teherans Verhalten zu mäßigen und vielleicht bis November 2016 die amerikanischen Medien von Obamas großen außenpolitischen Versagen in Syrien, im Irak, in der Ukraine abzulenken, Korea und das Südchinesische Meer.

* * *

Bei einer Rede in Youngstown, Ohio, die am selben Tag gehalten wurde Blitz feuerte Warnschüsse auf die Revolutionsgarden ab, Präsident Donald Trump feuerte einen verbalen Warnschuss ab in Teheran und dem JCPOA : Wenn dieser Deal nicht dem entspricht, was er erfüllen soll, wird es große, große Probleme für sie geben. Das kann ich dir sagen. Glauben Sie mir, sagte Trump. Sie hätten gedacht, sie hätten gesagt: ‚Danke, Vereinigte Staaten. Wir lieben dich wirklich sehr.“ Stattdessen sind sie ermutigt geworden. Das wird nicht mehr lange passieren.

Trump weiß, dass der Iran-Deal kein Deal für Amerika und seine Verbündeten ist. Im September 2015 sprach Kandidat Trump . bei einer Kundgebung der Tea Party erklärt , Ich habe noch nie in meinem Leben gesehen, dass eine Transaktion so inkompetent ausgehandelt wurde wie unser Deal mit dem Iran.

Trump hatte 2015 Recht, Mattis hatte 2016 Recht und Trump hatte am 25. Juli Recht.

Tim Stafford bei Das nationale Interesse zusammengefasst mehrere JCPOA-Fehler, die kein kompetenter amerikanischer Unterhändler zugelassen hätte:

Das Abkommen führte dazu, dass der Iran im Gegenzug für die Akzeptanz einer Reihe von Beschränkungen seines Nuklearprogramms erhebliche Sanktionserleichterungen erhielt. Wären diese Beschränkungen von Dauer, könnte die iranische Bereitschaft, sie einzuhalten, ausreichen. Viele der wichtigsten Beschränkungen laufen jedoch in einigen Jahren aus – sechs im Fall der Entwicklung ballistischer Raketen, acht im Fall der gesamten Anreicherungsfähigkeit des Iran und 13 im Fall eines Verbots der Anreicherung von Uran auf Waffenniveau. Dementsprechend muss die Messlatte für den Erfolg höher angesetzt werden. Es kann nur gesagt werden, dass der JCPOA funktioniert, wenn Fortschritte bei dem umfassenderen Ziel erzielt werden, Teheran davon abzuhalten, zur Bereicherung zurückzukehren, wenn die Beschränkungen seines Programms nicht mehr verpflichtend sind.

Mit anderen Worten, Obamas sehr schlechter Deal ermöglicht es dem Iran, Urananreicherungskapazitäten zu behalten, die mit dem Entfalten der Robe eines Ayatollahs beginnen können.

Stafford stellt fest, dass der Iran seine Verteidigungsanlagen zum Schutz seiner Nuklearstandorte verbessert. Die Verbesserung der Luftabwehr war ein langfristiges iranisches Ziel, und die Erleichterung der Sanktionen hat dieses Programm sicherlich beschleunigt. Teheran hat ein bedeutendes Upgrade in 2016, als es russische S-300-Boden-Luft-Raketen stationierte rund um seine unterirdische Anlage zur Anreicherung von Kernbrennstoffen in Fordow.

Offensichtlich hat der JCPOA die militärische Aufrüstung des Iran nicht verlangsamt. Im September 2016 stellte Fred Fleitz von Fox News fest, dass und speziell auf Fordow verwiesen :

Wenn also die Behauptungen der Obama-Regierung wahr sind – dass das Nuklearabkommen vom Juli 2015 mit dem Iran die Bedrohung durch das iranische Nuklearprogramm gestoppt hat – warum verstärkt der Iran seine Verteidigung dieses sensiblen Nuklearstandorts? Es gibt zwei Gründe. Erstens ist das Atomabkommen ein Betrug. Zweitens bereitet Teheran die Entkernung vor… Wenn der Iran wirklich zugestimmt hat, 15 Jahre lang kein Uran in Fordow anzureichern, gab es offensichtlich keinen Grund, jetzt fortschrittliche Flugabwehrraketen an diesem Standort zu stationieren, es sei denn, er plante, gegen das JCPOA in der nahe Zukunft.

Fleitz kritisierte auch die schwachen Überprüfungsbestimmungen des JCPOA. habe ich auch.

Der Iran kann Inspektoren vorübergehend den Zugang zu wichtigen militärischen Einrichtungen verweigern. Die Ablehnung beginnt mit einer zweiwöchigen Verhandlungsfrist, d. h. der Zeit, illegale Geräte zu entfernen. Die Verhandlungszeit könnte verlängert werden. Die vorübergehende Verweigerung kann monatelang andauern.

Scannt man das Abkommen und aus seiner Buchstabensuppe aus Bürokratie und Beschwichtigung entsteht das Gefühl, dass das Gebräu eher symbolisches Gefühl als Politik ist, hergestellt von einem Präsidenten, der von symbolischer Sentimentalität durchdrungen ist und bereitwillig über drei Jahrzehnte konkreter und nachprüfbarer iranischer Missetaten ignoriert.

Obama sagte, sein JCPOA werde ein Wettrüsten im Nahen Osten stoppen. Das Gegenteil ist eingetreten. Der JCPOA hat ein größeres Wettrüsten entzündet, wobei Saudi-Arabien und seine Golf-Verbündeten ihre Arsenale erweitern. Sie fürchten eine iranische Bombe. Sie sehen auch, dass der Iran seine Sanktionserleichterungen nutzt, um neue Waffen zu kaufen. Tatsächlich untergräbt das JCPOA die mit den USA verbündeten Nationen im Nahen Osten, während es den Ayatollahs die implizite Zustimmung zu dem gibt, was sie sowieso taten: Atomwaffen zu erwerben.

Was also sollte die Trump-Administration tun? In 90 Tagen, wenn die Einhaltung der JCPOA erneut das Zertifizierungsritual durchlaufen muss, sollte Washington Teheran mitteilen, dass der sehr schlechte Deal einfach zu fehlerhaft ist, um zu funktionieren. Schauen Sie sich die Raketen um Forlow an. Schlecht. Schauen Sie sich das gefährliche Spiel des Schnellboot-Bluffs an. Schrecklich. Nicht gut.

Reagans Rüstungsverhandlungen mit Moskau waren nie ganz losgelöst von Russlands Verhalten in anderen Bereichen. Taten zählten. Der größte grundlegende Fehler des JCPOA besteht darin, dass er das Gesamtbild ignoriert. Sie versucht, die gewalttätige Politik und das gewalttätige Verhalten des Iran von seinem Atomwaffenprogramm zu trennen, obwohl dieses Programm für die revolutionären Ziele des Iran von zentraler Bedeutung ist.

Wenn Teherans Ayatollah-Diktatoren wollen, dass der JCPOA weitergeführt wird, dann muss ihr Regime nachweislich sein Verhalten ändern. Hier sind vier Forderungen, die die Trump-Administration im Gegenzug für die Fortsetzung des JCPOA und die Verbesserung seiner Überprüfbarkeit stellen sollte. Teheran muss seinen Stellvertreterkrieg im Jemen sofort beenden. In einer Minute in New York muss es aufhören, Bahrain zu destabilisieren. Es muss sein Programm zur Entwicklung ballistischer Zwischen- und Interkontinentalraketen beenden – und wir dürfen Raketenentwicklungseinrichtungen inspizieren. Schließlich müssen die iranischen Streitkräfte aufhören, sich in die Operationen der US-Marine einzumischen. Ja, Ayatollahs, kein Schnellboot-Bluff mehr. Stoppen Sie Ihren unsicheren Ansatz.

Werden Roben und Revolutionsgarden diesem neuen Deal zustimmen? Ich antworte mit einer anderen rhetorischen Frage: Hätte ein kompetenter amerikanischer Unterhändler, der sich wirklich um Frieden und Verbesserung der Sicherheit bemüht, Obamas JCPOA zugestimmt?

Die Antwort auf beide Fragen lautet Nein.

Amerika wird sich jedoch erneut gegen das Streben der Ayatollahs nach Atomwaffen äußern, und für die Revolutionsgarden würde der Schnellboot-Bluff zu einem riskanteren Unterfangen werden.

Austin Bay ist Mitherausgeber beiStrategyPage.comund außerordentlicher Professor an der University of Texas in Austin. Sein jüngstes Buch ist eine Biographie von Kemal Atatürk (Macmillan 2011). Bay ist ein pensionierter Oberst der Reserve der US-Armee.

Artikel, Die Sie Mögen :