Pentagon-Bericht: Russland befindet sich im Grunde bereits im Krieg mit den Vereinigten Staaten

In einem Artikel über das, was Wladimir Putins Russland den Vereinigten Staaten antut, auf den Kalten Krieg zu berufen, ist ein fauler und ignoranter Fehler, aber in diesem Fall – die Bedeutung von ein aktueller Bericht eines 23-köpfigen Pentagon-Panels , öffentlich veröffentlicht, aber nicht allgemein erwähnt, dass die Vereinigten Staaten und Russland bereits die Kriegführenden in einem Konflikt , wenn auch einer in a Grauzone zwischen friedlicher Zusammenarbeit und einer Schießerei Krieg das könnte sich absolut in diese Richtung entwickeln, es sei denn, die USA können proaktiv entgegenwirken – es ist schwer, eine einfachere Parallele zu finden.

Der Kalte Krieg war ein Krieg- aber nicht wie Irak oder Vietnam und schon gar nicht wie Zweiter Weltkrieg , mit offenen und relativ uneingeschränkten Kämpfen auf der ganzen Welt – aber es war ein Zustand der Feindschaft zwischen zwei Rivalen um große Macht in einem ständigen Kampf, um ihren Gegner zu vereiteln, aber ohne zu verletzen oder ein Stück Fleisch zu nehmen, ohne den tödlichen Schlag zu landen Jeder wusste, dass es möglich war. Als würde man sich mit jemandem in ein schubsendes Match stürzen, von dem jeder weiß, dass man ihn hasst, während auch offenes Tragen .

Lesen Sie die Analyse dessen, was Putins Russland bis jetzt vorhat Russische strategische Absichten —nämlich die Untergrabung der liberalen Institutionen des Westens durch Spionage, wirtschaftlichen Wettbewerb und Cyber-Einbrüche einschließlich Wahleinmischung und Desinformationskampagnen sowie tatsächliche Kämpfe mit US-Kampfkräften, wenn auch mit Stellvertretern, einschließlich Paramilitärs mit mysteriösen Mitteln, hört man die Beschreibung eines begrenzten Konflikts dem Kalten Krieg sehr ähnlich.

Genauer gesagt sieht sich Russland nach Ansicht von Wladimir Putin und dem Rest der zutiefst verunsicherten russischen Führung bereits im Krieg mit den USA und dem Westen insgesamt, so eine Zeile in der Einleitung des Berichts, die zugeschrieben wird Christopher Marsh , ein russischer Experte in einem kleinen Think Tank mit mehreren Militärveteranen, der Special Operations Research Association (SORA).

Vielleicht, denn was zum Teufel ist überhaupt Krieg? Nach dieser Analyse von Claus ewitz (die ich nicht wirklich gelesen habe, aber wirklich ein- oder zweimal ausprobiert habe und sogar eine Kopie davon besaß Im Krieg ) ist Krieg fast ein Kunstbegriff, kein dichotomer Zustand des Eintretens nach dem Überschreiten einer imaginären und willkürlichen Grenze. Es gibt keinen Kriegs- und Nichtkriegszustand für konkurrierende Mächte, aber weniger dialektisch ausgedrückt, Sie waren bereits im Krieg, als die Schießerei begann – das war nur der letzte Schritt oder der Sturz in die falsche Richtung, wo Sie bereits unterwegs waren.

Das ist die Definition von Krieg nach dem Verständnis des Pentagon – keine Anfrage des Kongresses, Berufung auf außerordentliche Befugnisse oder Tweetstorm notwendig – sowie für die Russen. Aus der Sicht des Kremls ist dieser Krieg nicht total, sondern von grundlegender Bedeutung – eine Art von „Krieg“, der dem allgemeinen US-amerikanischen Verständnis von Kriegsführung widerspricht, so einer der Autoren des Berichts: Daniel Goure , der in der frühen Bush-Regierung vor dem Irak-Krieg kurz im Außenministerium arbeitete und dessen Gehaltsscheck vom Lexington Institute, einem kleinen Washingtoner Think Tank, stammt einmal beschrieben von Harpers als Pay-to-Play-Werbeagentur der Verteidigungsindustrie.

Einige der schärferen Ergebnisse des Berichts – insbesondere diejenigen, die darauf bestehen, dass sich Russland derzeit mit den Vereinigten Staaten im Krieg befindet – scheinen von obskuren Denkfabriken zu stammen. Wen interessiert es, was ein Analyst von wem finanziert ( Goures Outfit sagt nichts aus ) denkt?

Hoffentlich, Präsident Donald Trump, der Kongress und die amerikanische Öffentlichkeit, denn so denken ihre Top-Militärberater, laut Navy Konteradmiral Jeffrey Czerewko , ein ehemaliger Kampfpilot und oberster Militärberater des Pentagon Penta wer das Vorwort des Berichts unterzeichnet hat; andere Autoren sind Akademiker der US-Militärakademie und der George Washington University sowie Denkfabrik-Eierköpfe mit fragwürdigen Motiven. Der Bericht wurde als Teil einer umfassenderen strategischen Multilayer-Bewertung des Verteidigungsministeriums erstellt, die von Pentagon Brass angefordert wurde.

Mit anderen Worten, das ist Mainstream-Denken – und ebenso das Clausewitzsche und russische Verständnis von Krieg – aber nur unter militärischen Denkern. Gewählte Beamte und Medien teilen ein solches Verständnis nicht und würden die Beziehungen zwischen den USA und Russland nur dann als Krieg betrachten, wenn Marines auf der Krim wären. Sie können solche Echos in Beschreibungen der US-Beziehungen zum Iran hören, die ein böser und brutaler Konflikt sein , wenn es war ein Krieg – aber Cyberangriffe und Spionageschlachten sind das nicht. Oder sind Sie?

Sie sind. Im Allgemeinen finden aktuelle und zukünftige Konfrontationen zwischen Großmächten am häufigsten unterhalb der Ebene bewaffneter Konflikte statt, schrieb Czerewko. Russische provokative Aktivitäten … beinhalten den orchestrierten Einsatz militärischer und nichtmilitärischer Mittel, um die USA und ihre Verbündeten von und nach dem Ausbruch von Feindseligkeiten abzuschrecken und zu zwingen.

Diesen Strategien müsse proaktiv begegnet werden, da sonst die Gefahr eines erheblichen bewaffneten Konflikts zunehmen könne, fügte er hinzu.

Das ist die allgemeine Stoßrichtung der gesamten Analyse: dass die Vereinigten Staaten die russische Aggression aufnehmen und vereiteln müssen. Ein Problem ist, dass die Vereinigten Staaten bereits vieles von dem tun, was die Russen tun – zumindest in Bezug auf Finanzierung und Bewaffnung von Stellvertretern, Anwendung von Soft-Power-Moves wie Wirtschaftssanktionen und Wettbewerb sowie ständige Spionage. Eine andere ist, dass die amerikanische Marke derzeit wehtut – Russen können aus den Spaltungen zu Hause Kapital schlagen, um darauf hinzuweisen, dass die USA ein Chaos sind, und warum sollte also jemand mit uns zusammenarbeiten?

Ein weiteres Problem scheint wirklich der Oberbefehlshaber des Militärs zu sein, dessen Nürnberger Kundgebung am 4. Juli mit Panzerammern Gegenstand von Internet-Trolling war, sowie ein ganzes spöttisches segment im russischen Staatsfernsehen.

Abgesehen davon, dass er daran arbeitet, eine Pipeline für fossile Brennstoffe zu zerstören, die eine buchstäbliche Lebensader für die russische Wirtschaft ist, scheint Trump Russland sicherlich nicht als Bedrohung zu sehen, zumindest nicht als eine mit dem Iran. Weder der Iran noch Nordkorea haben die USA annähernd so stark verärgert wie Russland – und Trump hat den ersten beiden mit Zerstörung gedroht, dem zweiten einen Staatsbesuch abgestattet, und fährt mit einem sehr seltsamen fort und sehr offene Kampagne der öffentlichen Bewunderung von Putin.

Sind wir also im Krieg? Eine Antwort ist, es hängt davon ab, was Sie unter Krieg verstehen. Ein anderer ist ja. Was Sie glauben, liegt wie immer anscheinend bei Ihnen.

Wenn Sie das kürzlich erschienene „Strategic Multilayer Assessment (SMA) White Paper“ zu „Russian Strategic Intentions“ lesen und der Meinung sind, dass die Gegenwart/Zukunft neu ist, sollten Sie dies (aus dem Jahr 1961) lesen und fragen, ob wir für die Krieg, in dem wir uns befinden oder etwas anderes: pic.twitter.com/al7zUFIN62

– Matt Armstrong (@mountainrunner) 2. Juli 2019