Ein Foto des Autors aus dem Jahr 2004. ( Foto mit freundlicher Genehmigung von Jamie Peck ) Vor vier Jahren schrieb ich a Bericht aus erster Hand meiner Zusammenarbeit mit dem Modefotografen Terry Richardson, um eine laufende Debatte darüber zu klären, ob er seine Machtposition missbraucht hat, um sexuelle Gefälligkeiten von jungen Models zu erzwingen. Indem ich meine Geschichte schrieb, hoffte ich, von dieser Erfahrung wegzukommen und jeden Zweifel auszuräumen, den die Leute ihm möglicherweise geben, wie er seine deutlichsten Bilder erhalten hat: zumindest meiner Erfahrung nach nicht mit vorheriger informierter Zustimmung aller beteiligten Parteien, aber durch manipulative Köder-und-Wechsler-Taktiken hatte er anscheinend seit Jahren verfeinert. Indem ich meine Geschichte mit meinem Namen unterschrieb, hoffte ich, sie als etwas Gewichtigeres als anonymes Internet-Hörensagen zu legitimieren. Am wichtigsten war vielleicht, dass ich andere Mädchen vor seiner Arbeitsweise warnen wollte, da seine Vorgehensweise noch nicht allgemein bekannt war.
Seitdem werde ich ein Lügner, eine Berühmtheit und ein bösartiger Schriftsteller der revisionistischen Geschichte genannt. Über Fotos bin ich zu der unangenehmen Erkenntnis gekommen, dass an diesem Tag Dinge passiert sind, an die ich mich nicht erinnern kann. Ich hatte zahlreiche Albträume im Zusammenhang mit Richardson. Ich habe mindestens einen festen (wenn auch schlecht bezahlten) freiberuflichen Auftritt verloren. Ich hatte Kollegen, zu denen ich einmal aufgeschaut habe – Menschen, deren Aufgabe es ist, der Macht die Wahrheit zu sagen –, die mir sagten, ich hätte kein Recht, diese Geschichte zu erzählen oder irgendjemanden außer mir selbst für das Geschehene verantwortlich zu machen. In der Zwischenzeit hat Mr. Richardson seinen fröhlichen Weg fortgesetzt, Bilder von Beyonce und Lady Gaga geschossen und ein unbeschwertes Profil in T er New York Times und eine Reihe junger, widerwilliger, aber nicht technisch vergewaltigter Mädchen ungestraft festnageln.
Und doch ist die Geschichte nicht weg. Es scheint, als würde mich jedes Jahr um seinen Jahrestag herum jemand bitten, mich zu einer neu aufgetauchten Gemeinheit zu äußern. Andere, die ihre Namen unterschrieben haben, um aus erster Hand über sein schlechtes Verhalten bei der Arbeit zu berichten, sind Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff und zuletzt die ehemalige Kunststudentin/Nacktmodel Charlotte Waters, deren Geschichte meiner eigenen ähnelt zu einem unheimlichen Ausmaß, obwohl es fünf Jahre später passiert ist. Lena Dunham hat gesagt, sie bereue es, mit ihm gedreht zu haben. Eine Bewegung zum Boykott von Publikationen und Marken, die mit Herrn Richardson zusammenarbeiten, gewinnt an Fahrt, vom Hashtag #nomoreterry bis hin zu Change.org Petition , das auf einige sehr NSFW-Beispiele von Mr. Richardsons Arbeit auf nudeimagehost.com verweist. Als sich die Model Alliance formierte, richtete sie als erstes ein System ein, um sexuelle Belästigung und Übergriffe zu melden, und ihre Mitglieder haben daran gearbeitet, Models den grundlegenden Schutz zu verschaffen, den die meisten anderen Arten von Arbeitnehmern für selbstverständlich halten. Ich habe herzerwärmende Demonstrationen von Widerstand und Solidarität von Menschen auf der ganzen Welt gesehen.
Dies alles muss endlich seine Buchungen oder zumindest seinen Ruf beeinträchtigen, denn Herr Richardson hat sich kürzlich geruht, zum ersten Mal in einem Jahr ausführlich auf die Vorwürfe zu antworten Brief herausgegeben von Huffington Post. Ich war anfangs damit zufrieden, andere, wie Tom Hawking von Flavorwire, mit großer Beredsamkeit erklären warum er voller Scheiße ist; Ob Sie es glauben oder nicht, es ist nicht mein Lieblingsthema. Aber mit der Zeit verspürte ich das Bedürfnis mich einzumischen, denn im Ernst, fick diesen Kerl. 
Die Autorin hat ihren Anteil an provokativen Modellierungen geleistet, von denen die meisten reibungslos liefen. ( Foto von Chantal Claret )
Mr. Richardson beginnt damit, dass er die ganze Brouhaha einen Kreislauf von Internetklatsch und falschen Anschuldigungen gegen mich nennt. Ein anderes Wort, das er herumwirft, ist verleumderisch. Wenn er wirklich der Meinung ist, dass ich ihn verleumdet habe, kann er mich gerne auf 1.043,67 US-Dollar verklagen, die derzeit auf meinem Bankkonto liegen. Aber dann würde ich ihn auch wegen Verleumdung verklagen, weil ich meinen Lebensunterhalt als Sachbuchautor darauf setze, dass die Leute mir vertrauen, die Wahrheit zu sagen.
Er gibt vor, die Gerüchte korrigieren zu wollen, begibt sich dann auf eine grandiose Tangente und positioniert sich als Erbe des künstlerischen Erbes von Helmut Newton und Robert Mapplethorpe. Wie so viele vor ihm benutzt er I'm a artist! als Blankoscheck, um zu tun, was er will, und verfehlt den Punkt um etwa eine Meile. Es ist nicht seine Kunst, die angegriffen wird, sondern wie er sie macht. Es ist genauso möglich, Menschen beim Herstellen von Stillleben, Winterreifen oder Büromöbeln sexuell zu belästigen, wie es bei anspruchsvollen Artporns oder wie auch immer er seine Arbeit nennt. Ich werde nicht darauf eingehen, wie sehr ich seine Bilder gegenüber dem Status quo finde, denn wie gesagt, es ist irrelevant.
Er erklärt nie genau, worüber wir lügen, außer zu sagen (Hervorhebung von mir):
Ich habe mit einwilligenden erwachsenen Frauen zusammengearbeitet, die sich der Natur der Arbeit voll bewusst , und wie bei jedem Projekt üblich, alle haben Veröffentlichungen unterschrieben . ich habe Niemals ein Arbeitsangebot oder eine Androhung einer Rüge genutzt, um jemanden zu etwas zu zwingen, das er nicht tun wollte . Ich zolle jedem, mit dem ich arbeite, genügend Respekt, um ihn als Eigentümer seines freien Willens zu betrachten und seine Entscheidungen entsprechend zu treffen, und daher war es schwierig, mich selbst als Zielscheibe zu sehen revisionistische Geschichte . Leider hat bei der anhaltenden Suche nach kontroversen Seitenaufrufen ein schlampiger Journalismus, der von sensationellen, böswilligen und manipulativen Erzählungen dieser Arbeit angeheizt wird, zu wütenden Internet-Kreuzzügen geführt. Gut gemeint oder nicht, sie basieren auf Lügen. Solche Gerüchte für bare Münze zu glauben, tut nicht nur dem Geist des künstlerischen Strebens einen Bärendienst, sondern vor allem an die wahren Opfer von Ausbeutung und Missbrauch .
Lassen Sie uns das aufschlüsseln:
Weder Charlotte Waters noch ich waren uns bewusst, dass die Natur der Arbeit darin bestand, seinen Schwanz ohne Kondome herauszuholen und zu sehen, wie weit er uns treiben konnte. Wenn Sie sich für ein Nackt-Shooting anmelden, ist die Art der Arbeit im Allgemeinen genau das: ein Nackt-Shooting. Während meiner Zeit als nacktes Mädchen habe ich mit vielen anderen Fotografen zusammengearbeitet, die es geschafft haben, perfekt professionell zu sein; wenn überhaupt, übertrieben sie mich, um sicherzustellen, dass ich mich wohl fühlte, wie es jeder anständige Mensch tun sollte.
Wenn er wirklich sicherstellen möchte, dass seine Models sich der Art der Arbeit bewusst sind, warum setzt man sich nicht vorher mit ihnen zusammen und bespricht, was sie tun und was nicht, wie es in der amerikanischen Pornoindustrie üblich ist. Warum nicht eine Anzeige schalten, die speziell nach Frauen sucht, die gerne Gesichtsbehandlungen vor der Kamera haben? Gott weiß, es gibt viele davon! Warum nicht Modelle unterschreiben lassen? nach dem das Shooting, nicht vorher, wie er es gewohnt ist? Warum hält er sich nicht an einen Maßstab enthusiastischer Zustimmung und nicht nur an das Fehlen eines festen Neins? Warum nicht alles tun, was ein Mann in seiner Position tun kann, um sicherzustellen, dass Mädchen nicht mit Symptomen von PTSD aus seinem Studio kommen?
Antwort: weil es ihm gelingt, Grenzen zu verletzen. Entweder das, oder er ist wahnhaft genug zu glauben, dass die Mädchen, die er fotografiert, alle viel Spaß mit ihm haben. Aber wenn das der Fall wäre, sollte er sich dann nicht schuldig fühlen, anstatt wütend zu sein, wenn er erfährt, dass er die Erfahrungen mehrerer Frauen wild falsch interpretiert hat? Das absolute Minimum an Zustimmung, das erforderlich ist, um aus dem Gefängnis herauszukommen, ist kein angemessener Maßstab, um das eigene Handeln als ethisch zu betrachten. (Es ist ein separates, größeres Gespräch darüber zu führen, ob selbst eine eindeutige Zustimmung etwas von einer kritischen Prüfung auf magische Weise entbindet.)
Da es keine spezifischen Streitigkeiten gibt, müssen wir davon ausgehen, dass Herr Richardson nicht die grundlegenden Fakten des Geschehens in Frage stellt, sondern nur die damalige Meinung seiner Mitarbeiter. In Terryworld haben Mädchen eine tolle Zeit, sich von ihm Sperma ins Gesicht spritzen zu lassen und dann zu sagen, dass wir gezwungen wurden, uns danach nicht wie Schlampen zu fühlen (ganz zu schweigen von den unzähligen nuttigen Handlungen, die ich während meiner Zeit als Sexblogger begeistert katalogisiert habe). Im Wesentlichen gibt er vor, unseren Verstand besser zu kennen als wir. Es ist nicht so anders als wenn sein Kumpel Gavin McInnes sagt, dass Frauen von Natur aus am glücklichsten sind, da Hausfrauen weil er es gesagt hat , oder wenn eine Reihe von konservativen Politikern sagen, dass Frauen, die nicht-fortpflanzungsfähigen Sex haben, sich selbst nicht respektieren.
Man muss keine expliziten Angebote oder Drohungen machen, um von einer ungleichmäßigen Machtdynamik zu profitieren. Aus diesem Grund haben wir Gesetze zur sexuellen Belästigung (für alle außer Models). Bei Castings ist das Angebot der Arbeit implizit. Vor allem, wenn die Agentur eines Mädchens sie angewiesen hat, den Kerl um jeden Preis glücklich zu machen und sie ohne Anstandsdame dorthin geschickt hat. Ich habe Geschichten von Leuten gehört, die die gegenteilige Entscheidung getroffen haben – die nein gesagt haben – und einfach so war das Casting vorbei. Wir brauchen diese Standards, um die Mädchen, die nein sagen, genauso zu schützen wie die, die ja sagen. Niemand sollte zu einer solchen Entscheidung gezwungen werden, auch wenn er sie technisch aus freien Stücken trifft. Im Gegensatz zu dem Atlas zuckte die Achseln haben Sie vielleicht gelehrt, nur weil Sie frei zwischen einer Reihe von schlechten Optionen wählen können, heißt das nicht, dass Sie wirklich frei sind.
Und lass mich nicht mit Leslie Lessin anfangen, der Assistentin/Befähigerin, die Terry Richardson bei all dem hilft. Von Beruf Stylistin, Leslie Lessins Hauptzweck bei Terrys kleiderfreien Shootings, soweit ich das beurteilen kann, besteht darin, den Mädchen das Gefühl zu geben, lahme Prüde zu sein, wenn sie nicht all die supercoolen Sex-Acts machen, die sie und Terry machen sind fordern. Dann führt sie danach Schadensbegrenzung durch, wenn das Mädchen verärgert wirkt, wie eine echte Effie Trinket. Es ist leicht zu erkennen, wie die Anwesenheit einer älteren Frau am Set ein falsches Sicherheitsgefühl erzeugen würde; Es ist schwieriger zu sehen, wie eine Frau es rechtfertigen könnte, Onkel Terry zu helfen, seinen nackten Penis in Mädchen zu stecken, die frisch von der High School kommen. Ich meine, ich bin erst 29 und fühle mich sehr beschützend gegenüber Mädchen, die zum ersten Mal alleine sind, wahrscheinlich weil ich mich daran erinnere, wie das ist und wie verrückt es sein kann. Und auch, weil ich kein Monster bin. Ich möchte, dass sie lernen und wachsen und versuchen, zu scheitern und den Sex zu verfolgen, den sie haben wollen, nicht den Sex, dem sie sich widerwillig unterwerfen, weil jemand Beeindruckendes anfängt, es mit ihnen zu machen, und sie wollen nicht unhöflich sein.
Auch wenn ich wütend erscheinen mag, habe ich Mitleid mit dem Mann; Ich vermute, was sein Verhalten antreibt, ist, dass es durch den emotionalen Missbrauch seiner Mutter und den sexuellen Missbrauch anderer erwachsener Frauen geschädigt wurde – beides wird in Interviews diskutiert, wenn auch nicht genau in diesem Sinne – sowie durch die Ablehnung durch die Frau Gleichaltrigen in der High School löst er ungelöste Probleme mit einer endlosen Reihe von Mädchen aus, die ihm von einer unregulierten Industrie zugeführt werden. Aber das rechtfertigt sein Handeln kaum.
Es läuft darauf hinaus: Sie müssen nicht dumm sein, um von einem mächtigen Soziopathen manipuliert zu werden. Solange Strukturen vorhanden sind, die dies zulassen, wird es so weitergehen, und Terry Richardson ist nur ein Beispiel. Aber das Blatt wendet sich gegen Männer wie ihn, also werden die meisten Leute seinen Brief hoffentlich als das sehen, was er ist: ein Versuch, eine dünne Nebelwand aus Entschuldigungen über einen wirklich ungerechtfertigten Scheiß zu werfen.
