Das wahre „Muslimverbot“ findet in muslimischen Ländern statt

Die Flüchtlingskrise, die Länder auf der ganzen Welt polarisiert hat, wird so schnell nicht verschwinden. Präsident Donald Trump hat die Aufnahme muslimischer Flüchtlinge in die USA zu einem seiner zentralen politischen Themen gemacht. Sein muslimisches Verbot war die umstrittenste seiner Anordnungen, die weltweit einen politischen Feuersturm und erhebliche Spannungen zwischen der Exekutive und der Justiz in den Vereinigten Staaten auslöste. Aber wie wurde Amerika und noch viel mehr Europa zu einem einladenden Umfeld für muslimische Flüchtlinge?

Die muslimische Welt befindet sich seit Jahrzehnten im Chaos. Allein der Iran-Irak-Krieg der 1980er Jahre tötete schätzungsweise eine halbe Million Soldaten und Zivilisten. Die irakische Invasion von Kuwait im Jahr 1990 brachte den westlichen Militarismus zurück in den Nahen Osten und destabilisierte die Region weiter. Staatsstreiche, Bürgerkriege, politische Gewalt und sektiererische Kämpfe sind in weiten Teilen der muslimischen Welt alltäglich.

Weltweit gibt es 1,6 Milliarden Muslime, und ihr Land erstreckt sich von den Inseln Ostasiens bis zur Westküste Afrikas. Laut Koran bilden alle Muslime die Ummah oder islamische Gemeinschaft. Die Ummah wird im Koran über sechzig Mal erwähnt. Es ist eine Grundlage des Islam.

Das Konzept besagt, dass alle Anhänger des Propheten Mohammed eine Nation bilden. Die Mitglieder dieser Nation haben den religiösen Auftrag, in Übereinstimmung miteinander zu handeln. Das Leben unter der Ummah beinhaltet die Verantwortung jedes muslimischen Individuums und jedes Herrschers, gemeinsam zu handeln, um die globale islamische Gemeinschaft zu stärken.

Dies ist kein seltsames Konzept. Katholiken hatten das Christentum. Der Papst hatte, ähnlich wie ein muslimischer Kalif, die moralische, religiöse und rechtliche Autorität, alle Nachfolger Christi zu vereinen. Wie jeder Muslim nach Mekka schaute, suchte jeder Katholik nach Rom, um politische Führung zu erhalten. Als Papst Urban II. 1095 zu einem Kreuzzug gegen die muslimische Präsenz im Heiligen Land aufrief, verstand jeder Katholik von Irland bis Sizilien die Richtigkeit seiner Bitte um ihre Hilfe.

Im Koran legen explizite Texte die Pflichten der Umma fest. Wie in vielen Religionen schließen sie ihren Glaubensbrüdern die Frömmigkeit der Nächstenliebe, Freundschaft, Anstand und Barmherzigkeit ein. Mohammed verbot sogar Fehden unter Muslimen.

Es kann argumentiert werden, dass das Versäumnis der Muslime, die Gesetze der Umma einzuhalten, die wahre Grundlage der heutigen Flüchtlingskrise ist. Um das klarzustellen, ich bin entsetzt über die Not der Flüchtlinge. Der syrische Bürgerkrieg ist ein Riss im Gefüge der Menschheit. Das Abschlachten von Frauen und Kindern, Fassbomben, Chlorgas, Folter und Hunger sind unsagbare Schrecken. Die Ohnmacht der Nationen der Welt, die Kriegsverbrechen zu stoppen, bedarf einer Erklärung. Eine koordinierte globale Reaktion auf den syrischen Bürgerkrieg sowie auf die Flüchtlinge, die aus anderen mehrheitlich muslimischen Ländern fliehen, ist dringend erforderlich. Für diese Menschen ist jeder verantwortlich.

Sie liegen jedoch in erster Linie in der Verantwortung der Ummah. Das sind Mit-Muslime. Doch anstatt die koranische Verpflichtung der Muslime zu einem friedlichen Umgang miteinander auszuüben, haben Terrorgruppen wie der IS die Traditionen verzerrt und rechtfertigen die Tötung aller, die mit ihnen nicht einverstanden sind. In dem Wörter von Professor Meir Hatina, Vorsitzender des Instituts für Islam- und Nahoststudien an der Hebräischen Universität Jerusalem, werden diejenigen, die sich nicht mit uns [ISIS] identifizieren, zum Tode verurteilt.

In der amerikanischen Presse wurden viele Vergleiche mit der Not der Juden in Deutschland gezogen. Nichts ist weiter von der Wahrheit entfernt. Stellen Sie sich vor, jüdische Regierungen würden Polen, Ungarn, Frankreich (oder Uruguay) zur Zeit der Kristallnacht regieren. Der Grund für die Vernichtung der Juden war, dass sie absolut keine Nation hatten, um sie aufzunehmen. Wie die MS St. Louis zeigte , es gab nirgendwo auf der Welt einen freundlichen Hafen. Die Juden, die keine politische Macht hatten, verließen sich auf die Raoul Wallenbergs der Welt und Harold Ickes der Roosevelt-Administration, um sie einzeln zu retten.

Dies ist bei syrischen und anderen muslimischen Flüchtlingen nicht der Fall. Sie sind von muslimischen Ländern umgeben. Sie teilen oft eine Sprache, soziale Normen und sogar ein kulinarisches Erbe. Anstatt ihren Brüdern die Hand zu reichen, hat sie ihnen den Rücken gekehrt. Die Umma hat ihre Mit-Muslime in die Länder von Ausländern, die oft nur wenige (oder keine) ihrer Bräuche teilen.

Diese Ablehnung hat absurde Ausmaße erreicht. Dass über tausend muslimische Flüchtlinge auf Inseln vor der Küste Australiens gefangen sind, verweigert Einreise ins Land, sagt alles. Indonesien, das bevölkerungsreichste muslimische Land der Welt, liegt ganz in der Nähe. Wie sind diese Muslime so staatenlos geworden, dass sie nach Melbourne umgesiedelt werden müssen?

Die Ummah war nicht immer so ohnmächtig. 1973, nach dem Jom-Kippur-Krieg, konnte sich die Organisation Arabischer erdölexportierender Länder (OAPEC), bestehend aus arabischen OPEC-Mitgliedern sowie Ägypten und Syrien, recht effektiv organisieren. Als es in ihrem Interesse war, den Preis für ein Barrel Öl zu verzehnfachen, übersahen die konservativen Golfführer und die linken Revolutionäre ihre Differenzen. Sie konnten der Welt zeigen, wie die muslimische Einheit aussah.

Als Muhammad al Dura, ein kleiner palästinensischer Junge, in Gaza vom israelischen Militär erschossen wurde, gab es Straßendemonstrationen, und die Ummah zeigte von Rabat bis Peshawar (ganz zu schweigen von Oslo und Athen) einheitliche Empörung. Warum ist die Ummah jetzt so still? Die Straßen ohne wütende Demonstranten? Kein muslimischer Herrscher äußert sich zu Wort und öffnet seine Türen außer König Abdullah II. von Jordanien. Die Türkei und der Libanon tun dies nur ungern. Darf die Umma diese Flüchtlinge nur in die Arme von Angela Merkel schicken?

Im vergangenen Sommer hielt Teheran seine jährlichen Anti-Israel-al-Quds-Tagungskundgebungen ab. Noch mehr Elend und Tod waren in den letzten Monaten über syrische Muslime – aufgrund iranischer Aktionen und der Unterstützung des Regimes von Bashar al-Assad – heimgesucht worden als die Palästinenser in den letzten zehn Jahren. Die Heuchelei ist atemberaubend.

Dies ist das Flüchtlingsproblem, das diskutiert werden muss: Warum lehnen die muslimischen Nationen, die für ihre Mitmuslimen verantwortlich sein sollten, sie ab? Warum fallen sie nach dieser Ablehnung in die Verantwortung der westlichen und christlichen Welt?

Diese Fragen müssen jetzt von den politischen Gremien der Welt angegangen werden. Ist dies nicht der Fall, werden sich die Randparteien des Westens mit Randantworten der Situation stellen und genau die Länder destabilisieren, in denen die Flüchtlinge Zuflucht suchen.

Jonathan Russo beobachtet und schreibt seit Jahrzehnten über den Nahen Osten, die Innenpolitik und China. In den letzten 10 Jahren wurden seine Artikel in The Huffington Post, Times of Israel und auf seiner eigenen Website veröffentlichtJavaJagMorning.com. Er ist seit über 40 Jahren als leitender Angestellter in der New Yorker Medienwelt tätig und lebt in Manhattan.