Ich muss zunächst den Strategen, leitenden Beratern und Führungskräften der Christie-Kampagne gratulieren, die ich während der Kampagne oft heftig kritisiert habe. Meine Kritik beruhte auf meiner ehrlichen Einschätzung und Analyse der verschiedenen Trends in den Umfragen und der wichtigsten politischen Themen, die in der Kampagne diskutiert wurden. Das Wichtigste in der Politik ist jedoch das Endergebnis, und Sie verdienen die Anerkennung für den Sieg des designierten Gouverneurs Chris Christie.
Nichts hat mich an diesem Abend mehr schockiert als die Siege von Christie in den Grafschaften Gloucester und Middlesex. Dies sind zwei Landkreise in verschiedenen Regionen des Staates, die erhebliche wirtschaftliche und soziologische Unterschiede aufweisen. Der gemeinsame Nenner ist jedoch die große Präsenz von Nachfahren der Arbeiterklasse in der dritten Generation mittel- und osteuropäischer Einwanderer in jedem Landkreis. Diese Personen sind archetypische Mitglieder der Reagan-Demokraten, die ihre Partei 1980 verließen, um Ronald Reagans Präsidentschaftskandidatur zu unterstützen.
Die Reagan-Demokraten waren auch maßgeblich an den Siegen von Tom Kean als Gouverneur in den Jahren 1981 und 1985 und der republikanischen Übernahme der Versammlung und des Senats von New Jersey 1991 beteiligt. Sie sind Menschen, die harte Arbeit, Patriotismus, Glauben und Familie schätzen. Ihr Abfall von der Demokratischen Partei bei allen oben genannten Wahlen war darauf zurückzuführen, dass die Partei von Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy, Hubert Humphrey und Henry Scoop Jackson nicht mehr auf ihre täglichen Tag besorgt.
Es ist wichtig anzumerken, dass die Reagan-Demokraten nie Republikaner wurden. Im ganzen Land wählten sie weiterhin demokratische Mitglieder des Repräsentantenhauses, obwohl sie 1980 eine Schlüsselrolle bei der Wahl eines republikanischen US-Senats spielten. Sie lehnten nie die Sicherheitsnetzprogramme des New Deal ab, wie die Sozialversicherung und die öffentlichen Arbeitsprogramme, und sie waren kaum wirtschaftliche und soziale Liberale.
Dennoch hatten sie 1980 das Gefühl, dass die demokratische Regierung von Jimmy Carter eine Außenpolitik der Beschwichtigung und eine Innenpolitik der großen Regierungen der wirtschaftlichen Schrumpfung verfolgte. Sie glaubten an die Reagan-Politik einer starken Verteidigung und Steuersenkung, die zum Sieg über die ehemalige Sowjetunion im Kalten Krieg und zur längsten Periode nichtinflationären Wirtschaftswachstums während der Ära des Kalten Krieges führte.
Die Republikanische Partei auf nationaler Ebene begann die Unterstützung der Reagan-Demokraten zu verlieren, als der ehemalige Präsident George H.W. Bush erhöhte die Steuern. Die darauf folgende wirtschaftliche Rezession von 1991-1992 beschleunigte die Rückkehr der Reagan-Demokraten in die Demokratische Partei. In Wahrheit kehrten die Reagan-Demokraten selbst während der Kampagnen von George W. Bush in den Jahren 2000 und 2004 nie in nennenswerter Zahl zur GOP zurück.
Doch in New Jersey haben wir bei dieser Wahl gerade die Wiederbelebung der Reagan-Demokraten in den Grafschaften Gloucester und Middlesex erlebt. Es gibt ein Schlüsselproblem, das diese Wiederbelebung ausgelöst zu haben scheint: die Frage der Erschwinglichkeit, insbesondere im Hinblick auf staatliche und lokale Grundsteuern.
Middlesex County hat sowohl ein urbanes Zentrum in New Brunswick als auch einen vorstädtischen Lebensstil in Orten wie Metuchen und Edison. Gloucester County hat kein städtisches Zentrum, sondern ist eine Mischung aus Vororten, Kleinstädten und ländlichen Gebieten.
In beiden Bezirken waren die Reagan-Demokraten aus großen Ballungszentren angereist. Sie kamen aus Philadelphia nach Gloucester County und aus New York, Newark und Jersey City nach Middlesex County. Sie glaubten an den amerikanischen Traum vom Aufstieg und mehr Wohnraum.
Heute sehen die Reagan-Demokraten aus den Grafschaften Gloucester und Middlesex und ihre Nachkommen den amerikanischen Traum in New Jersey durch hohe Grundsteuern, ineffektive Erbringung staatlicher Dienstleistungen und abnehmende Beschäftigungsmöglichkeiten bedroht. Sie hatten das Gefühl, dass Jon Corzine ihre Sorgen nicht beachtete und verließen ihre starken demokratischen Wurzeln, um Chris Christie zu unterstützen. Dabei errang die GOP im Vierten Legislativbezirk mit der Eroberung eines Sitzes in der Demokratischen Versammlung durch Dominick DeCicco einen gewaltigen Sieg.
Was Barack Obama angeht, wäre es falsch, das gestrige Wahlergebnis als Absage an den Präsidenten zu interpretieren. Eine Tatsache ist jedoch klar: Die Reagan-Demokraten aus den Grafschaften Gloucester und Middlesex würden nicht nur auf Bitten eines Präsidenten, für den sie im Vorjahr gestimmt hatten, für einen gescheiterten demokratischen Gouverneur stimmen.
Die Bedenken der Reagan-Demokraten der Grafschaften Gloucester und Middlesex werden von den unabhängigen und republikanischen Wählern geteilt, die gestern Chris Christie gewählt haben. Ich beneide den Governor elect nicht, der versucht, die Steuerlast der Reagan-Demokraten zu senken und gleichzeitig versucht, ein strukturelles Defizit von acht Milliarden Dollar zu schließen.
Niemand kann erwarten, dass Chris Christie ein Messias ist, der die Probleme von New Jersey auf wundersame Weise mit einem Federstrich löst. Er wird sich der Herausforderung stellen müssen, mit einer von der Oppositionspartei kontrollierten Legislative sowie von Gewerkschaften der öffentlichen Angestellten und Lehrern umzugehen, die sehr unterschiedliche Vorstellungen vom Staatshaushalt haben.
Wie ich jedoch bereits in kritischen Artikeln über den neuen Gouverneur sagte, ist Chris Christie ein moralischer und ethischer Mann mit Entschlossenheit und Stärke. Er übertraf alle Erwartungen, als er der größte US-Anwalt in der modernen Geschichte von New Jersey wurde. Während er sich den Herausforderungen des Übergangs und einer neuen Regierung stellt, begleiten ihn die Hoffnungen und besten Wünsche der Wähler.
