Debbie Wasserman Schultz spricht 2015 vor den Medien.(Foto: Joe Raedle/Getty Images) Der Ruf von Debbie Wasserman Schultz als DNC-Vorsitzende ist so stark gesunken, dass sie zum ersten Mal in der Demokratischen Vorwahl um ihren Kongresssitz herausgefordert wird. Ihre schlechte Führung des DNC trug zu erheblichen Verlusten bei den Zwischenwahlen 2014 der Demokraten bei, und die Art und Weise, wie sie die Präsidentschaftswahlen 2016 der Demokraten behandelt hat, hat sowohl die Unterstützer von Bernie Sanders und Hillary Clinton als auch viele ihrer Kollegen verärgert. Vor wenigen Wochen trat die Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard, eine von fünf stellvertretenden Vorsitzenden des DNC, von ihrem Amt zurück, um Herrn Sanders zu unterstützen.
Um ihr öffentliches Image zu retten, hat Frau Wasserman Schultz verzweifelte Op-Eds für verschiedene Nachrichtenagenturen verfasst, um als zuordenbar zu wirken. Die Perspektive einer berufstätigen Mutter hat in der Rolle als Gesetzgeberin geholfen, schrieb die Kongressabgeordnete aus Florida (schlecht) für US-Nachrichten . In der Erklärung von Frau Wasserman Schultz, dass es eine Herausforderung ist, eine Mutter in der Regierung zu sein, wird ihr privilegierter finanzieller Status nicht erwähnt. Die meisten berufstätigen Mütter haben nicht das Gehalt einer US-Kongressabgeordneten plus das Bankereinkommen ihres Mannes, um Dinge wie die Kinderbetreuung zu bezahlen.
Und jetzt, um ihre eigene Wahl bei den Vorwahlen der Demokraten zu manipulieren, blockiert Frau Wasserman Schultz jeden Herausforderer eines demokratischen Amtsinhabers vom Zugriff auf die Wählerdatei-Datenbank – ein wichtiges Wahlkampfinstrument für jede Wahl.
Letzte Woche rief ich die Florida Democratic Party an, um Zugriff auf die Wählerdatei-Datenbank und Software namens VAN zu beantragen, die routinemäßig von demokratischen Kandidaten im ganzen Land verwendet wird, schrieb Tim Canova, der Hauptherausforderer von Frau Wasserman Schultz, in einem Artikel über Mittel . Mir wurde gesagt, dass unserer Kampagne der Zugriff auf diese Datenbank verweigert würde, weil ich gegen eine amtierende Demokratin, Debbie Wasserman Schultz, kandidiere. Mir wurde auch gesagt, dass jedem demokratischen Kandidaten, der gegen einen amtierenden Demokraten kandidiert, der Zugang verweigert würde – selbst einem lebenslangen Progressiven, der einen kontaktlosen Amtsinhaber herausfordert.
Vor einigen Wochen teilte Herr Canova – ein Anwalt und Professor für Recht und öffentliche Finanzen am Shepard Broad College of Law der Nova Southeastern University – dem Braganca mit, dass seine Kampagne keine Beiträge von Super-PACs oder Unternehmen annehmen würde, um den Wählern eine praktikable Alternative zu bieten der abgekaufte Status quo der meisten anderen Politiker. Wir haben in nur fünf Wochen über 5.700 Einzelbeiträge erhalten, sagte er. Das heißt, wenn ich gewählt werde, verdanke ich keiner dieser Sonderinteressen und Körperschaften etwas und kann mich auf die Vertretung der Menschen im Bezirk konzentrieren.
Im Dezember führte Herr Sanders einen ähnlichen Kampf und reichte eine Klage ein, nachdem Frau Wasserman Schultz den Zugriff seiner Kampagne auf die Wählerdatenbankdateien wegen eines Firewall-Verstoßes und der Unfähigkeit des von der DNC beauftragten Anbieters widerrufen hatte. Es ist wahrscheinlich, dass Herr Canova und andere progressive Kandidaten, die korrupte und kontaktlose Amtsinhaber der Demokratischen Partei herausfordern, eine weitere Klage einreichen müssen.
Debbie Wasserman Schultz hat immer wieder unter Beweis gestellt, wie sehr sie ihre Machtposition vor allen Herausforderern schützen wird. Sie hat Millionen von Dollar an Spenden von Sonderinteressen an der Wall Street und von der alkoholischen Getränkeindustrie erhalten – was ihre Ablehnung von medizinischem Marihuana beeinflusst hat, während die Mehrheit der Floridianer es befürwortet. Zuletzt haben die Beiträge von Frau Wasserman Schultz von Zahltag-Kreditgebern sie dazu gebracht, Seite mit vielen Republikanern gegen das Consumer Financial Protection Bureau von Senator Elizabeth Warren. Das Büro versucht, Regeln zu erlassen, um die Verbraucher vor den räuberischen Kreditvergabepraktiken von Zahltagdarlehen zu schützen, aber natürlich schützt Frau Wasserman Schultz diese Praktiken zu ihrem eigenen Gewinn und den besonderen Interessen, die sie unterstützen.
