Anti-Hillary Clinton-Plakate in Brooklyn.(Foto: TIMOTHY A. CLARY/AFP/Getty Images) Der NSA-Whistleblower Edward Snowden wird von vielen als patriotischer Held verehrt – eine mutige Figur in der Bewegung zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten. Aber die Bundesregierung unterhält Snowden schuf einen gefährlichen Präzedenzfall, indem er geheimes Material durchsickerte, egal wie edel seine Beweggründe dafür gewesen sein mögen. Die Dokumente, die Snowden durchgesickert hat, haben geholfen Sporn Die NSA reformiert und regt einen nationalen Dialog darüber an, wo die Grenze zwischen Privatsphäre und Regierung gezogen werden sollte.
Hillary Clintons unbefugte Nutzung eines privaten E-Mail-Servers gefährdete auch geheime Informationen – doch anstatt Clinton für ihre Handlungen zur Rechenschaft zu ziehen, wiederholten die Obama-Regierung und die Demokratische Partei lediglich die Verteidigung, die Clinton seit über einem Jahr verwendet: Sie wiesen die Kontroverse zurück .
Brechen Sie die Klassifizierungsregeln zum Wohle der Allgemeinheit, und Sie könnten ins Exil geschickt werden.
Tun Sie es zu Ihrem persönlichen Vorteil, und Sie könnten Präsident werden.
- Edward Snowden (@Snowden) 1. Juni 2016
Sowohl Clinton als auch Snowden haben gegen die Bundesvorschriften bezüglich des Umgangs mit Verschlusssachen verstoßen, aber nur Snowden lebt in Russland unter Asyl, wahrscheinlich mit a . konfrontiert lange Haftstrafe wenn er ausgeliefert wird oder versucht, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. Clinton hingegen ist In Reichweite die Ernennung zum Präsidenten der Demokraten zu sichern. Man könnte argumentieren, dass Snowdens Handlungen im besten Interesse des Landes waren – vor kurzem der ehemalige US-Generalstaatsanwalt Eric Holder namens Snowdens Handlungen ein öffentlicher Dienst – aber obwohl Snowden seine Handlungen als solche verteidigen können sollte, wäre er es dennoch nevertheless verfolgt als Spion vor Gericht unter das Spionagegesetz.
Es besteht kein Zweifel, dass Clintons Verhalten schädlich war – wenn ein untergeordneter Bundesangestellter solche rechtswidrigen Verbrechen begehen würde, würde das Ende seiner Karriere mit einer langen Gefängnisstrafe bedacht. Aber Clinton darf ihren Präsidentschaftswahlkampf noch fortsetzen, und zu diesem Zeitpunkt, während die Gründe für ihren Einsatz von a privater E-Mail-Server unklar sind, kann man davon ausgehen, dass Clintons Anspruch zu gleichen Teilen Arroganz und Ignoranz ist.
Im Jahr 2014 kritisierte Clinton Snowden und behauptete, seine Handlungen hätten Terroristen geholfen. Ich denke, dass das Weitergeben eines Großteils dieses Materials – absichtlich oder unabsichtlich, weil es abgelassen werden kann – alle Arten von Informationen lieferte, nicht nur an große Länder, sondern auch an Netzwerke und terroristische Gruppen und dergleichen, sagte sie bei a Veranstaltung der University of Connecticut .
Clinton sollte dem gleichen Maß an Rechenschaftspflicht unterliegen wie Snowden. Während sie Snowden wegen seiner Flucht nach Hongkong und dann nach Russland angriff – und fälschlicherweise behauptete, es gebe eine Menge Schutz für Whistleblower – hat ihre politische Macht und ihr Status innerhalb der Demokratischen Partei sie vor der Strafverfolgung für Emailgate geimpft.
Es ist ein Problem, weil jeder, der über die Genehmigungen des Außenministers oder des Direktors einer hochrangigen Behörde verfügt, weiß, wie mit Verschlusssachen umzugehen ist, sagte Snowden in einem 2015 Interview auf Al Jazeera's Vorne . Snowden merkte auch an, dass, wenn untergeordnete Bundesangestellte das tun würden, was Clinton tat, sie nicht nur ihren Job und ihre Freigabe verlieren würden, sondern sehr wahrscheinlich strafrechtlich verfolgt werden würden.
Eine Gesellschaft, die einen Bundesangestellten verleumdet und angreift, weil er geheime Informationen durchsickert, um die Öffentlichkeit über ein rechtswidriges Massenüberwachungsprogramm der Bundesregierung zu informieren – das an George Orwells . erinnert 1984 - während gleichzeitig jede Untersuchung zu ähnlichen Missbräuchen, die keinen öffentlichen Nutzen bringen, abgewiesen wird, ist eine Gesellschaft auf dem Weg zu einem Weg mit eingeschränkten bürgerlichen Freiheiten. Diese Doppelmoral der Staatsanwaltschaft, die es hochrangigen Personen mit politischer Macht ermöglicht, sich ohne Konsequenzen von Fehlverhalten zu befreien, schafft einen gefährlichen Präzedenzfall. Hillary Clinton sollte gehalten werden verantwortlich für ihr Handeln. Wenn überhaupt, sollte ihre Machtposition einen höheren Standard bei der Einhaltung von Regeln und Vorschriften erfordern.
