1978: Das von Amerika entwickelte Spionageflugzeug U2. Während des Kalten Krieges gelang es Russland, einen abzuschießen. (Foto: Central Press/Getty Images) Spionage ist eine Konstante in der menschlichen Zivilisation. Spionagefunktionen prominent in der Altes Testament und es wird oft genannt zweitältester Beruf mit gutem Grund. Der alte chinesische Weise Sun Tzu schrieb beredt über die strategische Bedeutung von importance Spionage und Gegenspionage vor 2.500 Jahren. Solange die Menschen in so etwas wie Gesellschaften gelebt haben, haben sie sich gegenseitig Geheimnisse gestohlen.
Obwohl Amerika die am besten finanzierten Geheimdienste der Welt hat und unser Gigant Geheimdienstgemeinschaft mit siebzehn Dienststellen groß genug ist, um jeden Beltway-Bürokrat zufrieden zu stellen, gibt es hartnäckige Forderungen an unsere Spione, mehr zu tun. Dies ist in letzter Zeit zu einem Trommelschlag geworden, da das Weiße Haus Obamas in seinem nicht ganz so schlimmen Krieg gegen den Islamischen Staat, den berüchtigten IS, ziellos im Nahen Osten herumfummelt.
Abgesehen von der Politisierung unserer Geheimdienstinformationen in Bezug auf ISIS, die bekanntermaßen ein Problem ist, bei der ungenaue gute Nachrichten von bestimmten hochrangigen politischen Entscheidungsträgern vor genaueren schlechten Nachrichten geschätzt werden, glauben viele, dass wir einfach nicht genug darüber wissen, was der schwarz gekleidete Dschihadist Verrückte in Syrien und im Irak sind bis zu.
Insbesondere hören wir zunehmend Rufe nach mehr Spionen vor Ort, was Fachleute Human Intelligence oder HUMINT nennen. Ritualistische Gesänge für mehr HUMINT treten immer dann auf, wenn Uncle Sam irgendwo in eine Klemme gerät, und sie kommen normalerweise von Leuten, die nicht viel über das Spionagegeschäft wissen. Sie bemängeln auch unser angebliches übermäßiges Vertrauen in technische Spionage, und ihr besonderer Schreckgespenst ist Signal Intelligence oder SIGINT.
Amerikanische Spione arbeiten wie in den Filmen in der Botschafts-Cocktail-Schaltung, in der Hoffnung, eine goldene Quelle zu finden.
Vor allem die HUMINT-Menge tut so, als würde unsere Geheimdienstgemeinschaft noch nicht viel davon tun, obwohl wir tatsächlich mehr davon machen als fast jeder andere. Damit einher geht oft die implizite Kritik, dass risikoscheue amerikanische Spione nur in Botschaften weltweit herumsitzen und nicht viel tun. Sie müssen in den Kampf eingreifen, sagen Befürworter von ihren bequemen Stühlen aus. Unweigerlich wird es Schreie geben, den Wagemut des Office of Strategic Services des Zweiten Weltkriegs nachzubilden, als mutige Männer hinter den feindlichen Linien aus Flugzeugen sprangen und ... etwas taten. Dass die Spionagebilanz des OSS kann wohltätig als gemischt bezeichnet werden wird immer weggelassen.
Was sie wirklich wollen, ist, dass die Vereinigten Staaten HUMINT anders machen, und das ist ein wichtiges Thema, das einiges auspacken muss. Für HUMINT im Ausland sind zwei Organisationen zuständig: die Central Intelligence Agency und die Defense Intelligence Agency des Pentagon. Die Bemühungen der letzteren sind bei weitem die kleineren und deutlich weniger effektiv als die der CIA. DIA hat im Beltway seit langem den Ruf, mehr Enthusiasmus als Können zu besitzen, und hat kürzlich versucht, seine HUMINT-Rolle stärken vom damaligen Generaldirektor Mike Flynn wurde von der CIA zurückgeschlagen. Dieser Vorschlag starb, als Präsident Obama Mr. Flynn wegen eines schlechten Urteils abservierte – was angesichts der Tatsache, dass Mr. Flynns Lügen über den ISIS-Geheimdienst seit seiner Entlassung und seiner jüngsten Neuerfindung als Kreml-Propagandist , sieht aus wie ein ausgezeichneter Anruf von Mr. Obama.
Die CIA, insbesondere ihre Direktion für Operationen, macht den Löwenanteil von American HUMINT auf der ganzen Welt und ist einer der wenigen Spionagedienste mit wirklich globaler Reichweite, der geheime Stationen und Stützpunkte in Dutzenden von Ländern besitzt. Die meisten DO-Offiziere dienen unter verschiedenen offiziellen Tarnungen, geben sich als Diplomaten aus und so weiter, während ein viel kleinerer Kader unter nicht-offizieller Tarnung operiert. NOCs, wie sie in der Branche genannt werden, geben sich normalerweise als Geschäftsleute aus und genießen nicht den diplomatischen Schutz von DO-Beamten unter offiziellem Deckmantel, die, wenn sie beim Spionieren erwischt werden – was so ziemlich überall illegal ist – nach Hause geschickt werden, erklärte unerwünschte Person durch das Gastland. Das Schicksal eines enthüllten NOC kann viel weniger angenehm sein, als nur PNG zu bekommen, wie Spione es nennen.
Die Russen halten alle amerikanischen Diplomaten und viele Geschäftsleute für Spione, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Alberne Fernsehsendungen und Filme haben der Öffentlichkeit ein stark verzerrtes Bild davon vermittelt, was die CIA tatsächlich tut. Ein Großteil der Arbeit wird von der sogenannten Verbindungsstelle übernommen, die mit ausländischen Partnergeheimdiensten zusammenarbeitet. Viele DO-Berichte werden tatsächlich von Verbindungsleuten geliefert, da der örtliche Dienst mit Sicherheit mehr über die Vorgänge in ihrem Land weiß als die CIA-Station. Im Gegenzug geben wir ihnen die gesuchten Informationen, oft unser SIGINT, das beste der Welt.
In Wirklichkeit zwingen nur wenige westliche Geheimdienste potenzielle Agenten mit Sex oder Erpressung ( Israel eine Ausnahme) und viele der Ausländer, die für die CIA spionieren, kommen freiwillig zu uns. Sie werden Walk-Ins genannt und sind ein wichtiger Teil dessen, was das DO tut. Obwohl amerikanische Spione, genau wie in den Filmen, im Botschaftscocktail arbeiten, in der Hoffnung, eine goldene Quelle zu finden, tauchte ein hoher Prozentsatz der von der CIA rekrutierten Agenten, die sich als wertvoll erweisen, eines Tages aus heiterem Himmel in einer amerikanischen Botschaft auf , und bat darum, mit einem Spion zu sprechen.
Dieses HUMINT-Modell, das die CIA über Jahrzehnte perfektioniert hat, funktioniert in den meisten Teilen der Welt gut, stößt jedoch überall dort auf Probleme, wo die lokale Spionageabwehr geschickt und hartnäckig ist. Wenn das intensiv wird, wird das Land als Sperrgebiet bezeichnet und DO-Aktivitäten sind schwierig. Russland ist ein klassischer Fall, wo Moskauer Regeln setzen sich durch und Putins FSB beobachtet verdächtige amerikanische Spione sehr genau. (Die Russen gehen davon aus, dass alle amerikanischen Diplomaten und viele Geschäftsleute Spione sind, bis das Gegenteil bewiesen ist.) US-Geheimdienste, die in ihrem Handwerk nicht vorsichtig sind, können leicht enden öffentlich gedemütigt werden bevor er vom fröhlichen Kreml in PNG verwandelt wurde.
Die direkte Infiltrierung von Terrorgruppen wird wahrscheinlich dazu führen, dass Amerikaner auf schreckliche Weise getötet werden.
Dann gibt es Länder wie den Iran oder Nordkorea, in denen es keine amerikanischen diplomatischen Vertretungen oder sogar Geschäfte gibt, und es kann fast unmöglich sein, dort HUMINT zu machen. Ganz zu schweigen davon, dass Fehltritte unsere Spione töten können. Diese Tatsache wird vom Pentagon oft schlecht verstanden, das häufig für mehr HUMINT plädiert, ohne es zu verstehen die harten Realitäten des Geschäfts in harten Zielländern. Es ist eine Sache, kaum getarnte Kommandos in den Iran zu kurzfristigen Aufklärungsmissionen zu schicken; Es ist etwas ganz anderes und weitaus gefährlicher, NOCs langfristig in den Iran zu schicken, in der Erwartung, dass sie strategische Informationen liefern.
Diese Realität gilt umso mehr im Kampf gegen den IS, der nichts lieber möchte, als amerikanische Spione zu fangen, die sie enthaupten können, oder vielleicht in einem Käfig angezündet , für YouTube. Kommandos des Joint Special Operations Command des Pentagon, zusammen mit der Special Activities Division des DO (die hauptsächlich aus ehemaligen militärischen Special Operators besteht) sind regelmäßig im Nahen Osten gegen ISIS im Einsatz, aber sie sind in keinem sinnvollen Sinne verdeckt , auch sind sie keine großen Geheimdienst-Sammler.
Plädoyer für mehr HUMINT gegen ISIS sprechen davon, Terrorgruppen direkt zu infiltrieren, und obwohl dies machbar ist, ist es wahrscheinlich, dass Amerikaner auf schreckliche Weise getötet werden. Die CIA muss ihre wackelige Erfolgsbilanz bei der Spionageabwehr und der Überprüfung dschihadistischer Quellen verbessern, bevor sie sich auf solch riskante Abenteuer einlässt, denn das Letzte, was Langley braucht, ist mehr zerfetzte Offiziere . Außerdem sind sie gerade beschäftigt die größte reorganisation seit der Gründung der Agentur im Jahr 1947, es ist also nicht die Zeit für mehr DO-Abwanderung.
Traditionelle Spionage wird relevant sein, solange Menschen in Gruppen leben.
Wir können nicht mit dem syrischen Geheimdienst zusammenarbeiten, da er sehr eng mit den Russen zusammenarbeitet, die nicht einmal unsere Feinde sind. Auch der irakische Geheimdienst ist keine Hilfe, trotz der enormen Summen der US-Steuerzahler, die nach Saddam für den Bau ausgegeben wurden, da sie mit Teheran sehr eng verbunden sind. die schon früher amerikanische Spione entführt und ermordet hat . Die gute Nachricht ist, dass wir enge Geheimdienstpartner mit Grenzstaaten wie Jordanien und Israel sind und ihr Blick über die Grenze oft besser ist als bei uns.
Glücklicherweise gibt es immer SIGINT, also die National Security Agency, die ständig etwa 80 Prozent der verwertbaren Informationen produziert, die wir haben. Unser Kampf gegen den dschihadistischen Terrorismus weltweit ist fest in unseren SIGINT-Fähigkeiten verankert. Obwohl das enorme NSA-Leak von Edward Snowden Terroristen in ihrer Kommunikation vorsichtiger gemacht hat, verwenden sie immer noch viel Mobiltelefone, und das ist die beste Methode, die wir haben, um sie zu finden – und sie mit Luftangriffen, Drohnen und Kommandoangriffen zu töten.
HUMINT und SIGINT sind auch nicht die Rivalen, als die Sesselexperten sie bezeichnen. In Wirklichkeit nutzen sie sich gegenseitig stark und arbeiten als Partner, um Ziele zu verfolgen. Zum Beispiel könnte die NSA-Überwachung einen verärgerten IT-Mitarbeiter bei einem ausländischen Geheimdienst – einem russischen oder chinesischen Snowden – entdecken, der sich in E-Mails darüber beschwert, wie sehr er seinen Job und sein Land hasst. Diese Informationen, die mit der CIA geteilt wurden, könnten ihm eine einfache Rekrutierung ermöglichen. Was der technisch versierte Abtrünnige wiederum mit dem DO teilt, würde die NSA-Operationen gegen sein Land und seine Sicherheitsdienste sofort viel einfacher machen.
SIGINT dominiert seit einem Jahrhundert das globale Intelligenzspiel , seit Beginn des Ersten Weltkriegs , aufgrund von Telekommunikations-Realitäten. Eine Welt, in der sich Menschen, Unternehmen und Regierungen bei fast allem, was sie tun, auf die IT verlassen, ist eine Welt, in der SIGINT die wichtigste Form der Spionage sein wird. Solange wir alle auf Telefone, Computer und andere elektronische Medien angewiesen sind, um unser tägliches Leben zu steuern, wird Spionage im Äther das globale Spionagespiel dominieren.
Das heißt, HUMINT wird nie aufhören, lebenswichtig zu sein. Traditionelle Spionage wird relevant sein, solange Menschen in Gruppen leben. Wir brauchen sowohl SIGINT als auch HUMINT, um unser Land und unsere Verbündeten vor Terroristen und verwandten Bösewichten zu schützen. Die Frage, was wichtiger ist, ist ähnlich wie die Frage, welche Hälfte einer Schere notwendiger ist. Schlecht informierte Unterhaltung hat im 21. Jahrhundert zu ernsthaften Missverständnissen über Spionage geführtstJahrhundert (es ist bezeichnend, dass die Abtrünnigen Mr. Snowden und Bowe Bergdahl beide träumten davon, Jason Bourne zu sein ).
Sicher ist nur, dass die SpyWar , der weltweite heimliche Kampf zwischen Agenten und Agenturen, wird auf jeden Fall weitergehen. Wir sind schon mehrere tausend Jahre dabei. Spione spionieren weiter, während sie den Spionen der anderen Seite entgegentreten. Amateure schimpfen über mehr HUMINT. Profis wollen, dass HUMINT und SIGINT, so viel wie möglich von beiden, nahtlos zusammenarbeiten, um uns zu verteidigen.
John Schindler ist ein Sicherheitsexperte und ehemaliger Analyst der National Security Agency und Spionageabwehr-Offizier.
