Haupt Innovation Die erfahrene Reporterin Jane Mayer ist ein wichtiger Teil von Ronan Farrows Kavanaugh Scoops

Die erfahrene Reporterin Jane Mayer ist ein wichtiger Teil von Ronan Farrows Kavanaugh Scoops

Jane Mayer.Joe Kohen/Getty Images

Der New Yorker veröffentlicht ein weiterer Vorwurf wegen sexueller Übergriffe gegen Richter Brett Kavanaugh gestern Abend. Deborah Ramirez, eine Yale-Klassenkameradin des Kandidaten für den Supreme Court, sagte, Kavanaugh habe sich auf einer Wohnheimparty entblößt, seinen Penis in ihr Gesicht gesteckt und sie dazu gebracht, ihn zu berühren.

Wie immer erhielt Ronan Farrow viel Anerkennung für den Scoop, sein neuestes Exposé über mächtige Männer, die wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt sind. Aber bei vielen dieser Geschichten hat er auch einen Co-Autor, dessen journalistischer Bona-fides noch beeindruckender ist.

Jane Mayer war ein Mitarbeiter Autor bei Der New Yorker seit 1995 und davor war sie die erste weibliche Korrespondentin des Weißen Hauses bei Das Wall Street Journal . Der 63-jährige Reporter-Veteran ist länger im Journalismus, als der 30-jährige Farrow lebt.

Abonnieren Sie den täglichen Newsletter von Braganca

Tatsächlich ist dies nicht das erste Mal, dass Mayer über die Auswirkungen sexueller Belästigung auf den Obersten Gerichtshof berichtet. Sie und früher New York Times Chefredakteurin Jill Abramson hat das Buch von 1994 mitgeschrieben Seltsame Gerechtigkeit über die Aussage von Anita Hill gegen Clarence Thomas während seiner Bestätigungsanhörungen vor dem Obersten Gerichtshof.

In jüngerer Zeit hat sich Mayer auch auf spezielle Interessen in der Politik konzentriert. Ihr Buch von 2016 Dunkles Geld untersuchte den Einfluss der Koch-Brüder auf die radikale Rechte (sie untersuchte das Thema erstmals in einem 2010 New-Yorker Stück).

Und ironischerweise ließ Mayer, kurz nachdem ihr Kavanaugh-Scoop mit Farrow online ging, eine Bombe in ihrem anderen Fokus ab. Ihr Bericht über Wie Russland dazu beigetragen hat, die Wahl für Trump zu schwingen analysiert Online-Aktivitäten, um eindeutig zu beweisen, dass Hacker und Trolle bei der Wahl von Amerikas aktuellem Präsidenten geholfen haben.

Angesichts der Tatsache, dass Mayer innerhalb von Minuten zwei große Geschichten veröffentlichte, bedauerten einige auf Twitter, dass sie Farrows virale Namenserkennung nicht teilte.

Im Fernsehen herrschte mehr Ausgewogenheit. Mayer erschien auf CBS heute Morgen , Heute , Morgen Joe und Andrea Mitchell Berichte , sowie NPRs Morgenausgabe .

Aber andere Printmedien haben Mayers Rolle minimiert. Auf die Frage warum Die New York Times hat Ramirez' Geschichte nicht so aggressiv verfolgt wie Der New Yorker tat, Chefredakteur Dean Baquet sagte , Wir treten seit einem Jahr gegen Ronan Farrow an und er ist großartig. Mayers Arbeit wurde nicht erwähnt.

In diesem Fall ist es besonders ironisch, eine Reporterin aus der Erzählung zu streichen. Mayer und andere Journalistinnen, die über sexuelle Belästigung berichten, interviewen Frauen an ihren schwächsten Stellen, und ihre Arbeit sollte genauso gewürdigt werden wie die von Farrow.

Reporterinnen haben tatsächlich die #MeToo-Bewegung angeregt, die zu den Kavanaugh-Enthüllungen führte. EIN New York Times Team unter der Leitung von Jodi Kantor und Megan Twohey gewann einen Pulitzer-Preis (geteilt mit Farrow und seinen New-Yorker Exposés) für ihre Arbeit an der Entlarvung von Sexualstraftätern wie Harvey Weinstein .

Auch männliche Reporter nahmen teil – zum Beispiel Emily Steel und Michael Schmidt von Die New York Times deckte die Missetaten von Bill O'Reilly auf. Aber Schmidt hat sich seitdem anderen Themen zugewandt (wie z Intrige im Weißen Haus ), während seine Kolleginnen weiterhin Belästigungen aufdecken.

Tatsächlich waren Kantor und Twohey in den letzten Monaten weitgehend aus der Öffentlichkeit verschwunden, weil sie an einem Buch arbeiten, das ihre Weinstein-Berichterstattung erweitert. Also haben Farrow und Mayer in ihrer Abwesenheit eine Menge Schaufeln geschnappt.

Aber während sich die beiden Reporter eine Byline teilen, hat Farrow allein die meiste Anerkennung in den sozialen Medien und im öffentlichen Bewusstsein erhalten. Dieser beiläufige Sexismus ist vielleicht nicht beabsichtigt, aber auf jeden Fall sieht er nicht gut aus.

Interessante Artikel