Haupt Startseite Krieg im Himmel: Hitchens trifft D’Souza auf heimischem Boden

Krieg im Himmel: Hitchens trifft D’Souza auf heimischem Boden

Welcher Film Zu Sehen?
 

Bei den Hexenprozessen von Salem kamen nur achtzehn Menschen ums Leben, sagte Herr D’Souza. Und die Inquisition hat in 300 Jahren nur 2.000 getötet! Während Atheisten Stalin beanspruchen konnten, Mao… seine Liste ging weiter.

„Der Atheismus, nicht die Religion, ist für die Massenmorde der Geschichte verantwortlich“, erklärte er triumphierend. 'Ich denke, Hitchens sollten am Ende des Tages 'Gott sei Dank für das Christentum' singen.'

Zuvor hatte Herr D’Souza die vom Intercollegiate Studies Institute und The King’s College gesponserte Debatte zum Thema „Ist das Christentum das Problem?“ eröffnet. auf eine eher unbeschwerte Note.

„Ich glaube nicht an Einhörner“, sagte er trocken, „aber ich habe kein Buch zu diesem Thema geschrieben.“ Dies war ein Schlag auf die „Militanz“ der „neuen Atheisten“: Richard Dawkins, Sam Harris und Mr. Hitchens.

Er behauptete, dass die von Atheisten behaupteten Werte - individueller Dissens, persönliche Würde, Gleichheit, Antipathie gegen Unterdrückung, Mitgefühl als soziale Tugend - tatsächlich 'aus dem Christentum in die Welt kamen', danke.

Mr. Hitchens nahm das Podium mit einem Plastikglas mit dunkler Flüssigkeit ein und dankte der „erschreckend höflichen und gesunden Fakultät, dem Personal und den Studenten des King’s College“.

(Seine Beunruhigung bestand zweifellos teilweise darin, vor diesem speziellen Publikum zu sprechen: Die Mission des King's College ist es, seine Studenten von einer 'Bekenntnis zu den Wahrheiten des Christentums und einer biblischen Weltanschauung' zu erziehen.)

Für Mr. Hitchens haben diese Wahrheiten sogar noch einen tieferen Ursprung, denn „menschliche Solidarität geht dem Monotheismus voraus“.

Gott, wie Christen ihn beschreiben, sei ein „himmlischer Diktator“, der „uns weiter richten und verfolgen werde, auch wenn wir tot sind“.

Es ist „sehr glücklich“, schloss er, „dass wir keine Beweise dafür haben“.

Dann kamen die Zinger: „Es ist nicht moralisch, Kinder und ungebildete Menschen anzulügen – ihnen zu sagen, dass sie gerettet werden können. Es ist falsch. Die [Idee der Verdammnis] ist eine der bösartigsten Ideen, die je gepredigt wurden.' Und seine Prediger?

'Böse, kinderhassende alte Leute.'

Anscheinend hat jemand Mr. Hitchens das Schild „noch zwei Minuten übrig“ gezeigt.

„Ich brauche keine zwei Minuten, um mit dieser Religion fertig zu werden!“ er krähte.

Aber er tat es. Er erinnerte das Publikum daran, dass der Mensch Zehntausende von Jahren 20 oder 25 Jahre lang gelebt hat, bevor er „von Mikroorganismen tot“ war. Christen, sagte er, glaubten, dass der Himmel das 98.000 Jahre lang beobachtete und dann plötzlich beschloss, vor 2.000 Jahren mit einem „schmutzigen Menschenopfer in einem abgelegenen Teil Palästinas“ einzugreifen. Dies „kann ein denkender Mensch nicht glauben“, sagte er unter Beifall.

Dann war wieder Herr D’Souza an der Reihe. »Ich fühle mich wie eine Mücke in einer FKK-Kolonie«, sagte er. 'Ich versuche zu entscheiden, wo ich anfangen soll!'

Er begann mit Christus, „einem der mildesten Männer, die jemals auf Erden zu Gesicht gekommen sind“, sagte er, dessen „Ideen der Welt Gutes getan haben“.

Er vermutete, dass für arme Hitchens „die Tore der Hölle von innen verschlossen sind“. Denn es steht uns frei, die Erlösung anzunehmen oder abzulehnen, und wenn wir sie ablehnen, „gibt uns Gott widerstrebend unseren Wunsch“. Das gefiel auch dem Publikum.

Dann zurück zu Mr. Hitchens, der sagte, dass wir alle das Argument gehört haben, dass wir ohne Religion „in nihilistisches Chaos versinken würden“, aber „ist denen, die sagen, Gott auf ihrer Seite zu haben, etwas verboten?“

Weiter zum 'Kreuzverhör', das ungefähr wie folgt verlief: D’Souza: Wie leben wir in einem so fein abgestimmten Universum? Anhängevorrichtungen: „Wir befinden uns in einem winzigen Sonnensystem in einer winzigen Ecke des Universums. Die Sonne wird uns schließlich lebendig kochen. Wir stehen auf einer gigantischen Messerschneide. Ziemlich viel Design. Ziemlich viel Designer!

Dann ging es, wie in Debatten zu diesem Thema üblich, … zurück zu den Diktatoren! Anhängevorrichtungen: „Der Faschismus hat nichts Säkulares. Hitler lobte die Kirche in Mein Kampf.'

D’Souza: »Hitchens zoomt Hitler heran und lässt den Kommunismus unberührt. Er hat Mao, Pol Pot, Kim Jong Il nicht erwähnt…“

Anhängevorrichtungen: 'Bah!' (trinkt etwas).

„Nehmen Sie Russland im Jahr 1917. Ist es nicht so, dass ihnen jahrhundertelang gesagt wurde, ihr Staatsoberhaupt sei ein bisschen mehr als nur ein Mensch? Daraus wurden Leibeigenschaft und ähnliche Freuden geboren.'
D’Souza: „Das Christentum hat viel zu verantworten. Deshalb haben wir Vergebung. Aber nicht Mao, Stalin, Hitler-Leute, die es vom Erdboden gewischt hätten, wenn sie es gekonnt hätten, wie es Christopher Hitchens tun würde!'

Damit begann die Frage-und-Antwort-Phase. Mr. Hitchens, der, wie er es gewohnt ist, wegen Alkoholismus überfällt, sagte, sein Lieblingswunder sei das, bei dem Wasser in Wein verwandelt wurde. Herr D’Souza wiederholte, dass die Evolution keine Erklärung für Moral geben kann. Herr Hitchens sagte, dass er als Sozialist gerne Blut spendete. Herr D’Souza sagte, dies sei darauf zurückzuführen, dass Herr Hitchens im christlichen Europa aufgewachsen ist. Mr. Hitchens sagte 'Yuck!'

Und Herr D’Souza hatte das letzte Wort und erklärte, dass „der Atheist unter den Gesetzen einer Welt scheuert, in der wir verantwortlich sind. Atheismus ist keine intellektuelle Revolte, sondern eine moralische.“

Puh. An diesem Punkt hätte es jedem vergeben werden können, dass er auf die Bühne geeilt ist, um Mr. Hitchens' Tasse zu schnappen und ihn in den Hals zu werfen.

Mr. Hitchens verweilte an seinem Podium, während die Menge klatschte und sah aus, als ob er noch mehr sagen wollte.

Er tat es nicht. Und während Mr. D’Souza lächelte und die Bewunderer auf der Bühne begrüßte und Exemplare seines neuen Buches signierte, ging Mr. Hitchens zur Tür.

'Christopher ist es gewohnt, seine Gegner zu überrollen', sagte Mr. D'Souza Der Beobachter mit der jungenhaften Lust eines 26-jährigen außenpolitischen Beraters von Ronald Reagan . (Er ist jetzt 46.) „Ich habe ein paar seiner Debatten gesehen, und sie sind sehr einseitig zu seinen Gunsten. Also war ich entschlossen, der Ausgleich zu sein.'

Er schätzte, dass er genau das getan hatte.

„Ich freue mich sehr darüber und freue mich darauf, es jetzt mit den anderen Atheisten aufzunehmen“, sagte er fröhlich.

Kiley Humphries, 22, die große brünette Studentenschaftspräsidentin des King’s College, stand in der Nähe.

'Ich habe das Gefühl, dass Dinesh gewonnen hat, weil ich nicht das Gefühl habe, dass Hitchens jemals die Frage beantwortet hat: 'Kampften diese Leute wirklich für den Atheismus?', sagte sie. Sie sagte, sie stamme ursprünglich aus Wichita, Kansas, und es sei ein „faszinierender Zusammenstoß“, Studentin an einem christlichen College in Manhattan zu sein.

Mr. Hitchens wurde unterdessen auf den Stufen draußen in die Enge getrieben, wo sich eine große Gruppe von Studenten versammelt hatte, um zuzusehen, wie er einen aufgeregten Gegner namens Ryan Sorba abwehrte, ein selbsternannter 'junger Profi aus Kalifornien' - kein Student des King's College - der einen Anzug trug und etwas brüllte wie: 'Warum sollten wir nach Ansicht der Atheisten die Art erhalten?'

'Was ist? Ihre Antworten?' rief eine Frau dem Herausforderer von Mr. Hitchens zu. Der Beobachter war etwas verwirrt.

'Halt die Klappe und lass ihn ein paar Bücher signieren!' rief ein anderer Mann.

Mr. Hitchens hielt seine Stimme leise und feuerte höflich auf seinen Gegner zurück, um mit den immer lauter werdenden Anfragen Schritt zu halten.

Schließlich versuchte er mit entschuldigender Miene zu fliehen. Sein Gegner rief unzufrieden: 'Es gibt keinen Grund, die Art zu erhalten, OK?'

Mr. Sorba sah verwundet aus, als er die West 64th Street entlangging, aber ein Reporter, der ihn einholte, stellte fest, dass er bereit war, weitere Erklärungen abzugeben.

Laut Hitchens ist Moral nichts anderes als eine chemische Reaktion im Gehirn, erklärte Herr Sorba. Wenn Richtig und Falsch vom Instinkt bestimmt wird, dann sind wir nichts anderes als genetische Fleischpuppen, die an den Fäden unserer DNA baumeln!

Es stellt sich heraus, dass Herr Sorba eine Berühmtheit im Kreis der Familienwerte ist; ein ehemaliger College-Republikaner, der heutzutage auf College-Campus eine Rede mit dem Titel The Born Gay Hoax hält, in der es darum geht, dass Homosexualität nicht genetisch bedingt ist. ( Hier ist Ryan Sorba auf YouTube! )

Als er ganz weg war, sah sich Mr. Hitchens mit Beagle-Augen um.

'Kameraden?' musterte er die beiden Herren neben ihm, die ihm den Standort seines Autos zeigten.

„Ich fühle mich nicht besser“, murmelte er.

Artikel, Die Sie Mögen :