Haupt Politik Was Bernie Sanders' Abstimmung zur Prüfung der Fed über seine Hingabe an die Überparteilichkeit aussagt

Was Bernie Sanders' Abstimmung zur Prüfung der Fed über seine Hingabe an die Überparteilichkeit aussagt

Welcher Film Zu Sehen?
 
Dieser Straßenbahnverkäufer in SoHo zeigt seine Unterstützung für Bernie Sanders. (Foto: Ken Kurson)



Bernie Sanders machte eine Pause vom Wahlkampf, um etwas zu tun, was nur ein Politiker mit Integrität tun würde: Am 12. Januar kehrte er nach Washington zurück, um Abstimmung für Sen. Rand Pauls Rechnung die Federal Reserve zu prüfen. Obwohl die Abstimmung war verstopft von den Senatsdemokraten zeigt die Entscheidung von Herrn Sanders, sich nur wenige Wochen vor Beginn der Vorwahlen auf die Seite der Republikaner zu stellen, seine aufrichtige Entschlossenheit, dem amerikanischen Volk zu dienen. Die einzige andere Demokratin, die sich in dieser Frage von der Parteinahme abspaltete, war Senatorin Tammy Baldwin. Ted Cruz, der zuvor seine Unterstützung für den Gesetzentwurf zum Ausdruck gebracht hatte, verpasste die Abstimmung.

Im Jahr 2010 verfasste Herr Sanders einen Änderungsantrag zur Wall-Street-Reform, der das Government Accountability Office anwies, eine Prüfung der Federal Reserve durchzuführen. Als Ergebnis dieser Prüfung wissen wir nun, dass die Federal Reserve einigen der größten Finanzinstitute und Unternehmen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt insgesamt mehr als 16 Billionen US-Dollar Finanzhilfe gewährt hat, sagte er in a Pressemitteilung . Dies ist ein klarer Fall von Sozialismus für die Reichen und Robusten, für alle anderen bist du auf dich allein gestellt. Das Prüfung stellte auch fest, dass die Federal Reserve ausländischen Banken und Unternehmen finanzielle Unterstützung gewährte.

Die Reform der Federal Reserve ist zu einem integralen Bestandteil der Kampagne von Herrn Sanders geworden. Um die Wall Street einzudämmen, sollten wir zunächst die Federal Reserve reformieren, die die Finanzinstitute beaufsichtigt und die Geldpolitik nutzt, um Preisstabilität und Vollbeschäftigung aufrechtzuerhalten, schrieb er in a New York Times op-ed im vergangenen Dezember. Leider wurde eine Institution, die geschaffen wurde, um allen Amerikanern zu dienen, von genau den Bankiers entführt, die sie reguliert.

Der Senat stimmte mit 53 zu 44 Stimmen für die Maßnahme von Herrn Paul und verfehlte damit die 60 Stimmen, die erforderlich sind, um den Gesetzentwurf voranzubringen.

Stimmen werden zu oft durch den Namen und die Partei bestimmt und nicht durch die Prinzipien, Werte und Auswirkungen, die die Unterzeichnung eines Gesetzes zur Verbesserung der Politik unserer Regierung hätte.

Das Government Accountability Office zu verpflichten, jedes Jahr eine vollständige und unabhängige Prüfung der Fed durchzuführen, wäre ein wichtiger Schritt, um die Federal Reserve zu einer demokratischeren Institution zu machen, die eher auf die Bedürfnisse der einfachen Amerikaner als auf die der Milliardäre an der Wall Street eingeht , Herr Sanders sagte .

Viele Demokraten argumentieren jedoch, dass der Gesetzentwurf die Geldpolitik politisieren und dem Kongress Zugang zu zu viel Macht gewähren würde. In diesem Gesetzentwurf geht es darum, dass der Kongress sein Urteil über die Geldpolitik ersetzt, sagte Jason Furman, Vorsitzender des Wirtschaftsberaterrats von Präsident Obama, in einer Interview mit Bloomberg TV letztes Jahr. Der Kongress sollte der Fed nicht vorschreiben, was sie mit der Geldpolitik tun soll.

Bei dem Versuch, die Federal Reserve zu prüfen, machte Mr. Paul dort weiter, wo sein Vater, Rep. Ron Paul aus Texas, aufgehört hatte. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand gegen Transparenz stimmt. Diese ganze Sache, dass es politisiert wäre, wenn der Kongress etwas dazu zu sagen hätte – es ist immer politisiert, sagte der leitende Herr Paul in einer Interview mit US-Nachrichten . Nur wer hinter den Kulissen politisiert. Und das wollen sie nicht wissen, denn die Sonderinteressen sind die politischen Kräfte, die die Geldpolitik lenken.

Die Entscheidung von Herrn Sanders, aus der Demokratischen Partei auszuscheiden, war mutig und enthüllt die Auflösung der Überparteilichkeit in Washington unter der Obama-Regierung. Stimmen werden zu oft durch den Namen und die Partei bestimmt und nicht durch die Prinzipien, Werte und Auswirkungen, die die Unterzeichnung eines Gesetzes zur Verbesserung der Politik unserer Regierung hätte.

Herr Sanders hat die Fähigkeit, über den Gang zu gehen und mit Mitgliedern beider Parteien zusammenzuarbeiten, um eine gemeinsame Grundlage für eine vernünftige Gesetzgebung zu erreichen. Kein anderer Präsidentschaftskandidat – auf beiden Seiten – hat die Bilanz der Überparteilichkeit, die er hat, und kein anderer Kandidat wäre deswegen im Weißen Haus so effektiv.

Artikel, Die Sie Mögen :