So fühlen Sie sich möglicherweise, wenn Sie den Plural von Emoji lesen.
Wie die Transliterationen bestimmter Terrororganisationen – zum Beispiel Al-Qaida – scheint es noch keine kodifizierte Methode zur Pluralisierung von Emoji im Druck zu geben. Sind es Emojis oder Emojis? Wie wäre es mit Emojii?
Während das Associated Press Stylebook im März 2013 einen festen Standpunkt einnahm und sich für Emojis entschied – wir unterstützen diese Entscheidung – scheinen andere Nachrichtenagenturen einen schizophreneren Ansatz zu verfolgen.
Das New York Times , Das Wallstreet Journal und Das Washington Post haben alle in den letzten Artikeln sowohl Emojis als auch Emojis für die Pluralversion des Wortes verwendet. So haben New York Zeitschrift und Das New-Yorker , die einst Emoji großgeschrieben hat – Sauger! – aber nicht mehr.
Also, was ist die richtige Verwendung?
Laut Mark Allen, freiberuflicher Textredakteur in Columbus, Ohio, und Vorstandsmitglied der American Copy Editors Society, sind Emojis der bessere englische Plural.
Wenn Wörter ins Englische kommen, lassen wir sie normalerweise nach unseren Regeln spielen, daher denke ich, dass 'Emojis' die Nase vorn haben, sagte Herr Allen in einer E-Mail. Eine Folge könnte das japanische Wort „Tsunami“ sein. Wir sprechen eher von „einer Reihe von Tsunamis“ als von „einer Reihe von Tsunamis“.
Dennoch, fügte Herr Allen hinzu, ist jede Verwendung vertretbar. Das Oxford Dictionary online unterstützt seine These. Es ist, wie er bemerkte, eines der wenigen großen Wörterbücher, das einen Emoji-Eintrag hat, und es heißt, dass entweder Emoji oder Emojis richtig sind – obwohl sich für welche Version Sie sich entscheiden, hängt von Ihren grammatikalischen Vorlieben ab.
Puristen werden eher auf „Ich habe tolle Emojis gefunden“ bestehen als auf „Ich habe ein paar tolle Emojis gefunden“, schloss Herr Allen. Sie können auch mehrere Baseballstadien besuchen und mit ihrem Prii dorthin fahren.
