Haupt Filme Was wir lernen können, wenn wir uns zehn Jahre später „(500) Days of Summer“ ansehen

Was wir lernen können, wenn wir uns zehn Jahre später „(500) Days of Summer“ ansehen

Welcher Film Zu Sehen?
 
Das Filmplakat 2009 für (500 Tage des Sommers. Fox Searchlight Bilder



Zum zehnjährigen Jubiläum des Kinostarts, 17. Juli, (500 Tage des Sommers eine erneute Überprüfung ansteht, insbesondere eine kritische und unsentimentale. Für einen Film, der als skurrile Antwort auf die traditionelle Romanze angekündigt wurde und seitdem als Kultklassiker gilt, kommen seine zentrale Botschaft und seine Themen heute nicht mehr so ​​leicht unter.

Der Film folgt der flüchtigen Büroromanze von Tom (Joseph Gordon-Levitt) und Summer (Zooey Deschanel), während sie sich über eine gemeinsame Liebe zu trauriger britischer Musik und IKEA verbinden. Es verwendet ein nichtlineares Format und huscht zwischen jedem der 500 Tage hin und her, bis die Liebesgeschichte und ihr endgültiger Untergang für den Betrachter zusammenkommen.

Bei seiner ersten Veröffentlichung, (500 Tage des Sommers wurde als eine neue Version der romantischen Komödie aufgenommen. Der ausgefallene Dialog fühlt sich ziemlich authentisch an. Der Soundtrack ist entsprechend abwechslungsreich und Indie, das Ende nicht fröhlich oder übertrieben. Es wird technisch mit Form und Linearität experimentiert. Zooey Deschanel hat eine beeindruckende Vintage-Garderobe, und das Paar hört französische Musik im Auto. Da er als ästhetisch ansprechender und romantisch ehrlicher Film gelobt wurde, (500 Tage des Sommers war 2009 ein Kassenschlager im Sommer, der über 60 Millionen US-Dollar einbrachte.

Aber die glückselige Anbetung war nur von kurzer Dauer. Nicht lange nach seiner Veröffentlichung brachen einige kluge Filmkritiker und im Allgemeinen scharfe Beobachter mit denen, die es lobten, und wählten das scheinbar unbeschwerte Stück Kino als Aussteller der schlimmsten Art von patriarchalischem Drehbuchschreiben aus, wobei sie Deschanels Mangel an Charaktertiefe anführten. Kurz zuvor, im Jahr 2007, prägte der scharfsinnige Filmkritiker Nathan Rabin den Begriff Manic Pixie Dream Girl, den er als eine Figur definierte, die nur in den fiebrigen Fantasien sensibler Autoren-Regisseure existiert, um grüblerisch seelenvollen jungen Männern beizubringen, das Leben und seine Unendlichkeit zu umarmen Geheimnisse und Abenteuer. Der Begriff sickerte ins öffentliche Bewusstsein, bis (500) Tage of Summer kam und kristallisierte die Idee in unseren Vorstellungen. Der Sommer wurde zum Archetyp. Sie hat wenig Dialoge und wenig Hintergrundgeschichte und scheint nur im psychologischen Raum von Toms Romantisierung zu existieren. Ein großer Teil des Vermächtnisses des Films ist die Popularisierung des zuvor geprägten Begriffs und die Assoziation von Deschanel als seiner Personifikation.

Während einige Fans (die neugierig diesen Hügel als den zum Sterben ausgewählt haben) argumentiert haben, dass der Film tatsächlich versucht, die Trope des Manic Pixie Dream Girl durch Summers Ablehnung von Tom am Ende zu untergraben, kann der Film diese Subversion nicht vollständig realisieren wie es unter dem Gewicht von Toms Perspektive und seiner Neigung zur Idealisierung ertrinkt. Dass der Film seinen Standpunkt überwältigend bevorzugt, veranlasste viele zu der Annahme, dass eine alternative Lesart des Films Summer als Ursache für die Trennung beschuldigen würde. Was mit der Zeit noch offensichtlicher geworden ist, ist, dass der Film uns nicht einmal die Werkzeuge oder den richtigen Charakterbogen gibt, um diesen Anruf zu tätigen.

Letztes Jahr Gordon-Levitt selbst über Twitter in den Konflikt eingewogen Sie reagiert auf die Verurteilung von Summer durch einen Fan mit der Anweisung: Schau es dir noch einmal an. Es ist hauptsächlich Toms Schuld. Er projiziert. Er hört nicht zu. Er ist egoistisch. Zum Glück wächst er am Ende. Fans und Verteidiger von Summer freuten sich.

Ähnlich wie Toms Charakter erliegt Gordon-Levitt selbst jedoch den Fallstricken der Vereinfachung, wenn er erklärt, er [Tom] wächst am Ende. Dies rahmt den Film effektiv in Bezug auf Toms persönliches Wachstum ein und vernachlässigt letztendlich Summers Charakter vollständig. Infolgedessen führt Gordon-Levitts Antwort in ihrer Erklärung den Manic Pixie Dream Girl-Trope aus. Warum wird der Film in Bezug auf Toms persönlichen Geschichtenbogen definiert, während Summers eigene Wünsche und Charakterentwicklung völlig vernachlässigt werden? Die Empörung des Betrachters sollte nicht Summers Entscheidungen betreffen, sondern sollte stattdessen ihre oberflächliche Darstellung untersuchen, die wenig Kontext für ihre Handlungen zulässt.

Summer wurde immer wieder als Manic Pixie Dream Girl bezeichnet. Dies ist keine frische oder originelle Aufnahme. Die Frage nach dem zehnjährigen Jubiläum ist, ob Publikum und Zuschauer weiterhin Medien konsumieren wollen, die wir jetzt besser sehen, ist problematisch oder aus Nostalgiegründen fehlerhaft. Da das allgemeine Bewusstsein wächst und sich ausdehnt, ist es wichtig zu untersuchen, wo unsere alten Favoriten und etablierten Klassiker uns im Stich lassen. (500 Tage des Sommers enthält sexistische Schriften, Sechzehn Kerzen verwendet rassistische Stereotype, Fett duldet Vergewaltigung. Da das Publikum kritische Sehfähigkeiten und eine höhere Sensibilität für anstößige Inhalte entwickelt, bleibt die Frage, ob wir alte Klassiker ganz verwerfen oder sie einfach weiterschauen, während wir zurückschrecken.

Kritikfähigkeit der Fans (500 Tage des Sommers so prägnant nach der ersten Rezeption spiegelt die Fortschritte wider, die bei der Schaffung komplexer und konkreterer weiblicher Charaktere gemacht wurden. Die Schaffung des Manic Pixie Dream Girl-Tropes erforderte eine notwendige Abrechnung mit der Art und Weise, wie Frauen auf dem Bildschirm dargestellt werden. Diese Abrechnung erforderte dann ein erhöhtes Bewusstsein und eine erhöhte Sensibilität der Betrachter für die problematische Darstellung, die früher fast allgegenwärtig war. Es ist heute viel besser möglich, romantische Komödien zu suchen und zu finden, die Frauen zeigen, die soziale Agenten sind, die Tiefe haben und unabhängig von der Idealisierung ihres Partners existieren, als noch vor einem Jahrzehnt. Nur durch ein verstärktes Bewusstsein dieser Mängel können zukünftige Filmemacher und Zuschauer die Probleme der alten Garde korrigieren.

Zehn Jahre später wurden die Elemente von (500 Tage des Sommers die es anfangs überzeugend machten, sind immer noch da, in dem fachmännisch kuratierten Soundtrack und der ernsthaften Attraktivität seiner Leads, die an Chemie grenzt. Es ist jedoch auch thematisch datiert und sein weißer liberaler männlicher Blick ist abgestanden. Es ist möglich, dass die Fans seine Fehler anerkennen und gleichzeitig Unterhaltung und Freude am Film finden. Während Tom vielleicht nur auf Kosten von Summers Autonomie gewachsen ist, hat das Publikum die Möglichkeit, den Film noch einmal zu besuchen und ein eigenes Verständnis seiner fehlerhaften, wenn auch unterhaltsamen Erzählung zu entwickeln.

Artikel, Die Sie Mögen :