Warum sendet Netflix antisemitische, pro-Putin-Propaganda?

1903 begann eine Zeitung im zaristischen Russland mit dem Druck einer angeblich explosiven Enthüllung: Insider-Details aus einer Reihe geheimer Treffen, die von einer liberal-sozialistischen-jüdischen Kabale organisiert wurden, die auf Weltherrschaft und die Untergrabung christlicher Werte aus war.

Es war eine vollständige Erfindung – ein Plagiat eines früheren französischen Angriffs auf Napoleon III., neu gemischt, um Juden anzugreifen – aber die Protokolle der Weisen von Zion ist heute ein Klassiker des modernen Antisemitismus. Ins Deutsche, Französische und Englische übersetzt, nach der Machtübernahme Hitlers an deutschen Schulen unterrichtet, Protokolle wurde in Henry Fords Zeitung Dearborn, Michigan, abgedruckt und von anderen prominenten Antisemiten ernst genommen, selbst nachdem ein britischer Journalist es in den 1920er Jahren als Erfindung entlarvt hatte. Obwohl die Judenfeindlichkeit so alt ist wie die westliche Zivilisation selbst – der längste hass , wie der Historiker Robert Wistrich es nannte – die Aromen des modernen Antisemitismus, der geheimen Kabalen, der globalen Machtübernahmen lassen sich zurückverfolgen Protokolle .

Abonnieren Sie den Politik-Newsletter von Braganca

Protokolle bleibt relevant, weil es einfach nicht verschwinden wird. Wir hören ihr Echo in jeder George Soros-zentrierten Verschwörungstheorie, die auf Fox News wiederholt wird und verstärkt durch den derzeitigen Bewohner des Weißen Hauses . Und jetzt macht Netflix mit und bietet eine Plattform für Protokolle Antisemitismus auf höchstem Niveau, gemischt mit vom Kreml genehmigter Pro-Wladimir Putin-Propaganda.

Im Dezember hat Netflix seine zunehmend dominierende Content-Plattform erweitert Trotzki , eine epische Miniserie mit hohem Budget produziert und ursprünglich im Oktober 2017 auf Russland ausgestrahlt Kanal 1 .

Angeblich eine dramatische Biographie von Leo Trotzki – einem der Helden der Russischen Revolution, Lenins gesalbtem Nachfolger, der von Stalin überlistet, verbannt, ermordet und schließlich aus der Geschichte gelöscht wurde – Trotzki beide stellen wichtige Details der Revolution in einer Weise falsch dar, die für den Mythos, den Putin zu schaffen versucht, günstig ist, während sie auch einige von ihnen nachplappern Protokolle “ die heimtückischsten Lügen. Nichts davon wird von Netflix offensichtlich gemacht oder sogar dementiert, das behauptet, Trotzki werde in dieser epischen Biografie, die [sein] turbulentes Leben schildert, zum Leben erweckt.

Als Historiker und Russlandwissenschaftler Nicole M. Ford kürzlich darauf hingewiesen in Außenpolitik , Trotzki steckt die schlimmsten Missbräuche der Revolution fest – die Ermordung des Zaren und seiner Familie, die im heutigen nostalgischen Russland enorm beliebt sind; die schlimmsten Missbräuche der Säuberungen, die nach Trotzkis Exil geschahen – ganz im Sinne von Trotzki. Von der ersten Episode an betont die Show Trotzkis Judentum. Trotzki wird als Schachfigur eines reichen ausländischen Juden dargestellt, der im Revolutionär eine Methode sieht, das Russische von außen zu untergraben. Inmitten einer grundlosen Flut antisemitischer Sprache wird Lenin auch als jemand gecastet, der gelesen und aufgenommen haben könnte Protokolle zu Herzen. Die bolschewistischen Revolutionäre traten im Zuge ihres Ausstiegs aus dem Ersten Weltkrieg auch Territorien an Deutschland ab; diese Demütigung und der Verlust des Imperiums hängen auch an Trotzki.

Dies alles passt perfekt in eine stalinistisch-revisionistische Geschichte – der Diktator war ein bösartiger Antisemit, Hass, der sicherlich aus den langen Jahren des Kampfes Trotzkis und seiner Anhänger stammte, ein politischer Hass [der] allmählich zu einem Gefühl von Rassenhass gegen alle wurde Juden ausnahmslos in den Worten von Stalins Tochter Swetlana – aber das ist alles Fabulismus.

Im Wirklichkeit , sprach Lenin sich gegen Pogrome aus der Zarenzeit aus und konnte Juden – säkulare Juden, aber dennoch Juden – zählen etwas von seinen engsten Assoziiert . (Es ist erwähnenswert, dass Stalin diese Altbolschewiki während der Säuberungen der 1930er Jahre ermordete.) Was Trotzki angeht, so hatte er eine jüdische Erziehung, da er die hebräische Schule besuchte und gelegentlich mit seinen Eltern in die Synagoge ging. aber als junger Mann ein schriller Atheist wurde der sich Mühe geben würde, sein religiöses Erbe zu meiden. Wenn ihn sein Judentum überhaupt beeinflusste, dann die Erkenntnis, dass die auf der Religion basierende Unterdrückung durch Zeugenschaft und Diskriminierung und Verfolgung ein weiteres Joch war, das durch revolutionären Kampf abgeworfen werden musste.

Die Entscheidung von Channel 1, dies zu senden, ist im modernen russischen Kontext sinnvoll. Seine Verzerrungen sind unhaltbar, aber politisch akzeptabel in einem fremdenfeindlichen Russland, das von nostalgischer Bewunderung sowohl für den Zaren als auch für seine Familie erfasst wird und für Stalin die dennoch den revolutionären Geist dämpfen muss – und die Dissidenten konsequent als Werkzeuge von Ausländern wirft.

Weit weniger sinnvoll ist, warum Netflix eine solche Nutzung seiner Plattform zulassen und seinen 148 Millionen Abonnenten weltweit, von denen mehr als 60 Millionen Amerikaner sind, eine Putin-freundliche Version der Geschichte anbieten.

Das Argument der freien Meinungsäußerung ist, wie üblich, ein leerer Cop. Barnes & Noble und Ihre örtliche Bibliothek führen keine Protokolle der Weisen von Zion nicht mehr als sie tragen Die Turner-Tagebücher .

Warum sollte Netflix eine Show zeigen, die gemeinsame Werte teilt, wenn auch in einem schmackhafteren Paket? Welche Verantwortung trägt eine Content-Plattform für die von ihr ausgewählten Inhalte?

Netflix reagierte nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren von Braganca, aber im aktuellen Kontext, in dem ein zunehmend kriegerischer Putin gegenüber der Ukraine und Weißrussland nachgibt und eine seltsame Beziehung zu Donald Trump genießt, bietet Netflix die Entscheidung, Trotzki ist politisch naiv und bestenfalls äußerst fragwürdig. Aber dann ist da noch der Antisemitismus.

Das größte Problem, das ich mit dieser Show hatte, war ihre grob antisemitische Natur. Es war ziemlich in Ihrem Gesicht - es war manchmal wirklich schwer zu sehen, sagte Ford dem Braganca in einem Telefoninterview. Es steigt fast zu einem [ Protokolle ] Ebene des Mythos für mich. In gewisser Weise versucht es, diesen Mythos zurückzubringen. Und das ist besorgniserregend.

Der Sinn von ihnen in der Show bestand offensichtlich darin, diese Idee vorzubringen, dass Ausländer, und insbesondere jüdische Ausländer, für den Untergang Russlands zu dieser Zeit verantwortlich sind … und dies dann auf heute zu übertragen.

Und es passt einfach gut zu diesem Großmachtmythos, den Putin aufzubauen versucht.

Viele historische Epen oder Biopics idealisieren, airbrushen oder verdichten Ereignisse, um eine ordentliche und aufgeräumte Geschichte mit einer Drei-Akt-Struktur für ein Massenpublikum zu erzählen. Steven Spielbergs Lincoln nahm seine faktischen Freiheiten genau wie das Queen-Biopic bohemian Rhapsody tat. Daran ist sogar Ken Burns schuldig. Aber es gibt einen Unterschied zwischen schlechter Geschichte und falscher Geschichte – also einer Lüge. Den größten Teil seiner Geschichte konnten sich die Giganten des Silicon Valley jeder moralischen Schuld entziehen, aber in einer Zeit, in der die Verbreitung von Fake News auf Facebook einen Völkermord auslöst, endet diese Unschuldsvermutung. Das letzte Jahrhundert zeigt, dass giftige Lügen, denen Stimme und Raum gegeben werden, Kriege verursachen. Netflix sollte erklären, warum es zum Refrain beiträgt – und es dann wahrscheinlich nicht tun.